Van: Kamphuis, Gerwin
Verzonden: donderdag 13 oktober 2011 15:08
Aan: Raadsgriffie; Raadsleden; Secretaresses B&W
Onderwerp: Vragenuurtje 1 november
Verbieden MMA (Mixes Martial Arts)
Voor veel mensen was het een teleurstelling dat het MMA-gala is verboden.
Bang voor het
aantrekken van fout volk, bang voor bestialiteiten. Maar dan kunnen
we ook wel de voetbal-
wedstijden gaan verbieden. De indruk ontstaat dat het hier om persoonlijke
redenen en
voorkeuren gaat.
De organisator van het toernooi, de heer Cook, heeft al vele gala's
georganiseerd, nooit waren
er problemen. 11 dagen voor het toernooi waar velen naar uitkeken wordt
de zaak verboden,
kosten zijn al gemaakt.
Graag krijgen wij antwoord waarom er nu ineens gedacht is dat heer
Cook de zaak niet onder
controle zou krijgen of houden.
Graag krijgen wij nadere redenen voor het verbieden, want dat de burgermeester
van mening is
dat het bestialiteiten betreft, is voor ons niet genoeg.
Uitzetting Wondestraat
Wondestraat 56 is 12 oktober ontruimd omdat het een drugshol zou zijn.
Een man, een vrouw
en hun 2 kinderen zijn op straat gezet. Bekend via Tubantia is dat
de man weken ervoor eens is
aangehouden met wat drugs op zak voor eigen gebruik, in het huis is
niets aangetroffen. Uit de
media dus onvoldoende duidelijkheid.
Verder heb ik ernstig bezwaar tegen de riooljournalistiek van Tubantia
die het artikel begon over
tattoos, oorringen en trainingsbroeken om op deze wijze de mensen al
schuldig en aso te laten lijken
voor dat is bewezen.
Om als gemeenteraad te kunnen beoordelen of dit soort acties terecht
zijn, verzoek ik het college
m nadere informatie.
- Zijn er bijvoorbeeld
dealerhoeveelheden aan drugs aangetroffen in het pand?
- Zijn er grotere
hoeveelheden zwart geld uit winst van handel gevonden of wordt er enkel
verondersteld dat er geld mee is verdiend en daarom een rekening van 70.000
euro voor
steunfraude?
- Zijn er veroordelingen
voor drugshandel door de rechtbank aan het adres van de bewoner?
- Zijn er fotos
gemaakt van het komen en gaan van drugskopers?
- Is er, zoals
ik heb gedaan, onderzoek gedaan in de buurt of er overlast was vanuit het
pand?
- Was het niet
mogelijk geweest de vrouw en kinderen in het huis te laten?
- De ouders kunnen
nu terecht bij Humanitas, maar is het bij Humanitas al niet druk genoeg
met schrijnende
gevallen die nergens terecht kunnen?
Als er geen nadere bewijzen zijn voor drugshandel vanuit het pand, dan
distantiëren wij als LKA
ons van deze actie en het beleid, de grote boeven blijven vrij rondlopen
en handelen.
Graag uw antwoorden op bovenstaande 7 vragen.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo, 12 oktober 2011
Hoorzitting van de raad over Waterrijk.
In de hoorzitting van afgelopen maandag heeft de Stichting Natuurlijk
Twente (NAT) een
toelichting geven op haar zienswijze.
Voorheen heeft NAT aandacht gevraagd voor de gevolgen van dit plan
in termen van
ruimtelijke ordening en het zorgvuldig omgaan met de schaarse open
ruimte, het Almelose
buitengebied. NAT vindt dat haar cijfers en een tiental argumenten
weinig indruk hebben
gemaakt in B & W en de raad. Redenen om de problematiek van Waterrijk
nu te
benaderen van de kant van de financiële gevolgen van het plan
voor de inwoners van
Almelo.
Het is NAT en het merendeel van de inwoners van Almelo duidelijk dat
met Waterrijk
er een overschot op de woningmarkt zal ontstaan. Een overschot aan
woningen en dat
niet alleen in het segment van een kwalitatief hoogwaardig woonmilieu
waarmee Waterrijk
aangeprezen wordt. Die woonmilieus vinden we ook in de wijken AlmeloNoordOost,
Hedeman, Kollenveld, Markgraven, Nijrees en straks De Velden.
NAT vraagt zich af of B & W en raad er aan hebben gedacht dat de
woningmarkt in
Almelo nog meer dan nu al het geval is, nog langer op slot blijft.
Het betekent dat de
waarde van de bestaande woningvoorraad nog sterker zal dalen en dat
de bestaande
woningen nog meer onverkoopbaar worden dan nu al het geval is. Vooral
ook omdat men
kan zien aankomen dat de grondprijs in Waterrijk omlaag zal gaan in
een wanhopige poging
kopers te lokken. NAT wijst er op dat de inwoners van Almelo, zowel
huizenbezitters als
huurders, uiteindelijk het gelag gaan betalen. Uit cijfers van NVM
blijkt dat de huizenprijzen
in Almelo vanaf 2008 met gemiddeld 10% zijn gedaald.
Nu zal B en W zeggen dat het afblazen van Waterrijk de gemeente ook
geld gaat kosten.
Dat mag dan zo zijn: doorgaan met Waterrijk maakt dat de gemeente de
problemen alleen
maar voor zich uit schuift waardoor ze alleen maar nog minder oplosbaar
worden en
uiteindelijk ook nog eens veel meer geld gaan kosten.
Wat uiteindelijk zal resten is een gehucht met de naam Waterrijk in
“the middle of nowhere”
zoals nu ook al het geval is met het plukje huizen in Almelo Noord
Oost. Plus natuurlijk
een groot financieel tekort.
Raad van de gemeente Almelo
Stadhuisplein 1
Almelo
Almelo, 10 oktober 2011
Betreft: bebouwing hoek Bornsestraat/Violierstraat
Geachte leden van de raad,
De verkeerscommissie woonwijk De Hofkamp heeft tijdens de informatieve
raad van
dinsdag 4 oktober jl. haar zorgen geuit over de verkeersoverlast die
woonwijk De Hofkamp
gaat ervaren bij de komst van een supermarkt op de hoek Bornsestraat/Violierstraat.
De verkeerscommissie is in 2010 in het leven geroepen omdat in onze
woonwijk veel
overlast is van toenemende verkeersdruk van automobilisten (veel en
hard rijden). Daarnaast
speelt in diverse straten een serieus parkeerprobleem. Het ongeval
dat onlangs in de
Hanzelaan plaatsvond, bewijst ons inziens helaas dat de huidige verkeerssituatie
niet veilig
is voor verkeersdeelnemers. Inmiddels zijn o.a. diverse constructieve
gesprekken geweest
met de verkeerswethouder om de problemen in onze wijk op te lossen.
Met de beoogde komst van een grote, publiekstrekkende supermarkt vrezen
wij dat er
een toename van verkeer zal zijn vanuit het noordelijk en oostelijk
deel van de stad.
Gezien het feit dat op de route Hofstraat/Hanzelaan/Schipbeekstraat,
vice versa, geen
verkeerslichten zijn die de doorgang enigszins afremmen, zal
het voor de hand liggen
dat automobilisten en vrachtwagenbestuurders voor deze route kiezen.
Met name in de
vroege ochtend als het laden en lossen een feit is, wordt onze woonwijk,
vrezen wij,
dagelijks opgeschrikt door vrachtverkeer. Maar ook gedurende de dag
zal extra toename
van verkeer zijn. Met twee basisscholen, fietsende kinderen,
veel oudere bewoners, vrezen
wij voor de verkeersveiligheid in onze woonwijk.
Wij vragen u dan ook met klem of u de verkeersafhandeling ter
harte wilt nemen en met
een oplossing komt voor het geschetste probleem. Wij verzoeken u dit
mee te nemen in
uw afweging over het al dan niet fiatteren van het collegebesluit.
Uw reactie in deze zien wij met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
verkeerscommissie woonwijk De Hofkamp
Liesbeth ter Haar-Tulp, voorzitter
Almelo, 8 oktober 2011
Geacht college,
Met ongeloof heb ik kennis genomen van uw onwil om Dolle Pret een kans
te geven voor
de toekomst. Het afbetalen van de 5000 euro per 3 maand is veel geld,
maar ik denk dat
iedereen wel inziet dat Dolle Pret dit wel kan betalen als u haar een
normale bedrijfsvoering
gunt en niet constant spaken in de wielen steekt.
Het lijkt mij dus totaal overbodig om van Ter Avest een bankgarantie
of een persoonlijke
garantie te vragen, dit lijkt namelijk een onterechte nekslag voor
Dolle Pret, totaal in
tegenstelling tot het eerdere besluit om het bedrijf te legaliseren.
Als LKA spreek ik daarom mijn ongenoegen uit dat u overgaat tot openbare
verkoop en
niet netjes wacht of de volgende termijn op tijd binnen is.
LKA verzoekt u met klem om de openbare verkoop van a.s. donderdag uit
te stellen,
zodat wij een motie kunnen indienen op 1 november om deze openbare
verkoop te stoppen
totdat blijkt dat Ter Avest niet voldoet aan de betalingstermijnen.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
Vragen van PvdA voor raad 4 oktober 2011
Burenruzies en de APV
Voorzitter, Met de recente gebeurtenissen in de Willem Kloosstraat
is er enige onduidelijkheid
ontstaan over het wel of niet ingrijpen van de politie en de relatie
met de APV hier ter plaatse.
De fractie van de PvdA vindt het van belang dat hier helderheid over
bestaat. Om die reden heeft
ze behoefte om een aantal vragen aan u voor te leggen. Naar onze mening
is het niet correct om
op basis van de huidige APV te veronderstellen dat er niet opgetreden
kan worden tegen excessen.
Immers, artikel 2:60 geeft het college de mogelijkheid om in geval
van overlast of gevaar voor de
volksgezondheid plaatsen aan te wijzen waar het verboden is om daarbij
aangeduide dieren te
houden. Dit artikel biedt naar onze mening een goede basis om op te
treden tegen excessieve
overlast. Het is wel noodzakelijk dat er een goed dossier wordt aangelegd,
maar dat is bij elk
strafrechtelijk optreden zo en is dus voor de politie in feite niets
bijzonders.
Klopt deze waarneming en deelt het college deze waarneming?We begrijpen
heel goed dat je
met artikel 2:60 niet kunt optreden tegen minder ernstige gevallen
van 'normale' overlast door
blaffende honden. Voor ons is het daarbij de vraag of dat nu wel of
niet tot de reguliere taak hoort
van de gemeente of de politie om daar tegen op te treden. We mogen
toch aannemen dat daarbij het
volgende geldt: "Als de ene buurman last heeft van de blaffende hond
van de andere buurman, kan
hij daartegen zelf in actie komen. Allereerst door aanspreken en als
dat niet helpt eventueel via het
civiele recht.
"Bent u het eens met deze veronderstelling? In algemene zin gelden
nu ook de volgende vragen:
hoe kijkt u nu terecht op de recente gebeurtenissen in de Willem Kloosstraat?
Is het burgers
voldoende duidelijk welke rechten en plichten in voorkomende situaties
gelden? En wat de daarbij
de reikwijdte van de politie en de overheid is?
De fractie van de PvdA
Schoolzwemmen
Met het vaststellen van de voorjaarsnota is naar alle waarschijnlijk
het begrotingsbedrag voor
schoolzwemmen bij de gemeente m.i.v. schooljaar 2012-2013 wegbezuinigd.
Dit betekent dat het
bedrag dit lopend schooljaar nog beschikbaar is. Bij de behandeling
van de voorjaarsnota is sprake
geweest van een breed gesteund amendement om het bedrag voor schoolzwemmen
te behouden.
Dit amendement is uiteindelijk niet aangenomen, omdat de raad heeft
geconcludeerd dat ouders van
kinderen die niet kunnen zwemmen en weinig geld hebben een beroep kunnen
doen op het Jeugd (Sport)
Fonds. De fractie van de PvdA maakt zich zorgen over de gevolgen hiervan
voor leerlingen van
basisschool het Palet. Hier is immers sprake van een, naar wij vernomen
hebben, zgn vangnetconstructie
onder schooltijd. En deze komt nu ook onder druk te staan. Kunt u uitleggen
wat er met deze
vangnetconstructie bedoeld wordt? Klopt het dat deze constructie met
de voorgestelde bezuiniging
ook daadwerkelijk onder druk komt te staan en dat daarmee het schoolzwemmen
voor leerlingen
van het Palet in gevaar komt?
Wij vragen ook aandacht voor de overgang van het zwembad naar het sportbedrijf.
Wij hebben
begrepen dat het sportbedrijf de kosten van het schoolzwemmen op korte
termijn anders wil gaan
berekenen, waardoor het voor gebruikers mogelijk duurder wordt. Dit
wordt nader bekeken maar
zal dus komend schooljaar al een effect kunnen hebben op de kosten
en zeker vanaf schooljaar
2012-2013 omdat dan het gemeentelijke budget vervalt.
De fractie van de PvdA maakt zich zorgen over deze ontwikkelingen.
De fractie van de PvdA vraagt
het college om een reactie hierop. Kloppen de beschreven ontwikkelingen?
Is het college met ons
van mening dat de kinderen van het Palet hier van de dupe dreigen te
worden? Is het college met ons
van mening dat de overgang naar het sportbedrijf er niet toe mag leiden
dat het schoolzwemmen
daardoor onnodig duurder wordt?
De Fractie van de PvdA
Vragen van ALA-AOV voor raad 4 oktober 2011
In Almelo wordt camera toezicht toegepast.
In de gemeentewet staan diverse verplichtingen ondermeer
staat er dat de burger door
middel van bordjes gewaarschuwd moet worden betreffende het camera
toezicht.
Echter in Almelo is er geen waarschuwing aangegeven.
De burgemeester laat weten dat zij hier geen besluit in heeft
genomen en verwijst naar
de politie .
Deze op zijn/haar beurt verwijst naar de Minister van Veiligheid
en Justitie.
Zonder het voldoen aan deze wettelijke eisen vermeld in de Gemeentewet
is camera
toezicht verboden en strafbaar (art 441 b Wetboek van Strafrecht.)
ALA / AOV heeft de volgende vragen
1.Is aan het college bekend dat deze waarschuwingen er niet zijn
Zo nee. Waarom niet ?
2.Heeft het gebruik van deze camera’s, al eens geleid tot juridische
stappen.
(oneigenlijk gebruik)
3.Lijkt het doorschuiven van verantwoordelijkheid niet op het bekende
afschuifsysteem.
Wie is verantwoordelijk?
4.Wanneer wordt voldaan aan de wettelijke eisen genoemd in de Gemeentewet
en wat zijn
de kosten?
Almelo, 2 oktober 2011
Raadsvoorstel college nieuw gedragscode
(visie Partij Vrij Almelo)
Met dit raadsvoorstel wil het college de stand van zaken van het in
2009 ingezette integriteittraject schetsen, als onderdeel van het door
de Raad vastgestelde BCI-traject. Naast een schets van het continue
bewustwordingsproces vergt het ook een formele vaststelling door de
Raad van de gedragscode voor politieke ambtsdragers, onder
intrekking van de gedragscode die de raad op 18 maart 2008 heeft
vastgesteld.
De Partij Vrij Almelo heeft over de herziening van die lokale
gedragscode zitten nadenken. Allereerst is er sprake van een
aanzienlijke verruwing van taalgebruik e.d. in de samenleving.
Aangezien deze samenleving zich ook laat vertegenwoordigen in
gemeenteraden ontwikkelt zich ook hier een zekere verruwing. Probleem
is dat de samenleving steeds meer, en vaak terecht, moeite begint te
krijgen met politici. Zij krijgen het gevoel dat politici steeds meer
vóór hen beslissen en niet met hen beslissen. En daar
zit het probleem
van een discussie over gedragscodes.
Zeker in kleinere gemeentes zoals Almelo worden vaak lichtgewichten
gekozen in een bont gezelschap van allerlei fracties die het eigenlijk
meestal wel met hen eens zijn, maar zich willen onderscheiden. Deze
lichtgewichten, vaak niet gehinderd door veel kennis of ervaring,
proberen dan verbaal de anderen, meer ervaren en geschoolde
raadsleden, af te troeven. Dat wordt een, twee keer getolereerd en
daarna gaat de zittende macht gedragscodes verzinnen (samen met BING)
om dit soort geweld en hen onwelgevallige situaties in te dammen.
Gedragscodes zijn een overbodige vorm van regelgeving die volgens ons
ook al jaren vastgelegd is in de al jaren gangbare gemeentewet en ook
spreekt over het het melden van nevenfuncties, belangenverstrengeling
e.d. Bij de beëdiging zou je een nieuw raadslid ook kunnen laten
tekenen voor deze ’spelregels’. Om tijdens het ’spel’ te beginnen over
wijziging of aanpassing de spelregels (gedragscode) komt op ons over
als bestuurlijke dikdoenerij. Zo gaat dat ook niet tijdens een
‘voetbalwedstrijd’ dat je naar aanleiding van een stel gele of rode
kaarten als scheidsrechter plotseling de spelregels wil gaan
veranderen. Zodra iemand zich hieraan bezondigt kunnen moties van
afkeuring, treurnis e.d. hierover ter stemming worden gebracht.
Partij Vrij Almelo
Harry de Olde
Vraag raadsvergadering 4 oktober
Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota 2011 is gesproken over
het inzamelen van afval
en in het bijzonder over oud papier.
Door de CDA fractie is hierover een amendement ingediende dat met een
ruime meerderheid
is aangenomen.
Het artikel “Proef; grijze bak minder vaak legen” in TC Tubantia van
30 september roept bij
de CDA fractie de volgende vragen op:
1. Is er al een voorstel gemaakt waarin een kostenreductie van €
80.000 wordt gerealiseerd op
het inzamelen van papier zonder dat dit ten koste gaat van de inkomstenbron
oud papier voor
verenigingen, kerken en scholen?
2. Citaat 2 “Een beetje tot mijn verbazing was hier dinsdag een
raadsbrede steun voor, met
een paar voorwaarden.”
Loopt de wethouder hier niet voor de muziek uit? Het betrof immers
een informatieve raad waar
geen besluitvorming plaatsvindt. Daarbij komt nog dat op slechts een
sheet staccato een voorstel
stond oud papier inzamelen door verenigingen. Dat noemt u toch geen
voorstel aan de raad zoals
bij amendement is besloten?
3. Citaat 2 “Het schrappen van de oudpapierinzameling is een bezuiniging
van 80.000 euro.
De proef in Windmolenbroek niet. Dat gaat ons geld kosten, omdat we
meer plastic inzamelpunten
nodig hebben.” Hoe verhoudt deze uitspraak zich ten opzichte
van het al eerder aangehaalde
amendement?
Woordvoeder Carla Davis
Geachte college,
Naar aanleiding van een burenruzie die is uitgelopen op een steekpartij,
zegt de politie een
aantal regels in de APV (algemene plaatselijke verordening) te missen
om deze ruzies,
veroorzaakt door overlast van dieren, aan te kunnen pakken. Deze regels
waren er eerst wel,
maar zijn uit de APV gehaald.
De politiek reageert in onze ogen een beetje laks op deze adviezen
van de politie met uitspraken
als ''we moeten eerst kijken of er andere wetten zijn die een oplossing
kunnen bieden''.
Ik neem aan dat de politie zelf wel verder kan kijken dan haar neus
lang is, hoe dan ook moet
hier snel duidelijkheid over komen. Nu staat de politie voor de deur,
kan niet ingrijpen,
machteloos gemaakt door de politiek.
Wat ons het meest tegenstaat is dat ons bestuur uitspraken doet van:
''Het is in eerste instantie
een zaak tussen buren onderling''. Dat is in onze ogen het afschuiven
van verantwoordelijkheid,
want de mensen die het onderling kunnen oplossen zijn het probleem
niet. Het probleem zijn de
mensen bij wie het wel escaleert, die elkaar iets aandoen, waar de
politie al tig keer langs is
geweest. Dat zijn indicaties dat het uit de hand kan lopen en dan is
het geen zaak meer voor
buren onderling. Dan is het wel een zaak voor de politie en wij dringen
er dan ook bij de politiek
op aan om een oplossing te zoeken om de politie op te kunnen laten
treden.
Zwervers die overlast veroorzaken worden ook wel door de politiek aangepakt,
zo moet alles
en iedereen die overlast veroorzaakt worden aangepakt door en daadkrachtige
politiek.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo, 22 september 2011.
Geacht college,
Foto: Jan Hammink
Bolkshoek niet voor de eerste keer gewezen op een gevaarlijke verkeerssituatie, daar waar
de Bolkshoeksweg aansluit op de parallelweg van de Bornsestraat. Het zicht ontbreekt voor
zowel fietsers, auto’s, landbouwverkeer als andere weggebruikers vanwege de hoge (particuliere)
bossage.
Onlangs heeft een aanrijding met een fietser plaatsgevonden. Dat is de reden waarom de
bewoners van de Bolkshoek opnieuw aandacht vragen voor de situatie. Het plaatsen van één
of twee spiegels kan een oplossing zijn om de onoverzichtelijke situatie ter plaatse op te lossen.
Bent u van deze situatie op de hoogte en kunt u maatregelen treffen?
Namens de fractie van de PvdA
Jan Hammink
Almelo, 19 september 2011
Vragen aan college en raad: Leefbaar Almelo wil weten
wat het traject Fusion/Convince de gemeente exact kost
en oplevert.
Wij zijn er door enkele mensen op gewezen dat het traject voor bijstandsgerechtigden
om in
werk te voorzien zeer kostbaar is en voor de eerste 3 maanden begeleiding
€ 14.000 per persoon
kost. Daarbij uitgaande van ca. 2000 bijstandsgerechtigden komt dit
uit op een kosten plaatje
van € 28,0 mln.
Leefbaar Almelo wil weten wat dit traject de gemeente in totaal kost
en oplevert.
In vergelijking tot het vorige systeem met externe reïntegratiebureaus
wil Leefbaar Almelo exact
weten welk systeem het meest effectief is. Wij ontvangen graag een
goede vergelijking van de
kosten en opbrengsten van beide systemen.
Als raad dienen we vervolgens ons af te vragen met welk systeem we
voor de toekomst willen
gaan werken.
Wij zien uit naar uw snelle en goede beantwoording !
Namens de fractie van Leefbaar Almelo
Vragen aan college en raad
Leefbaar Almelo wil graag de huidige stand van zaken weten mbt het buitengebied
en alle
ontwikkelingen daar, oa voor wat betreft de situatie rondom het wel
of niet permanent mogen
bewonen van daar reeds gebouwde en/of nog te bouwen woningen en dergelijke.
Leefbaar Almelo wil ook graag ter ondersteuning van de acties van diverse
andere partijen
nog eens extra aandacht vragen voor verschillende onderwerpen zoals:
de aanpak van momenteel
verloederende locaties als de F. van Eedenstraat, de “Hinnen” -locatie
, de staat van onderhoud
van enkele panden aan de Bornerbroeksestraat, de verkeerssituatie voor
vrachtverkeer aldaar,
de leegstand in de binnenstad, de aanpak van de zogenaamde overlast
door daklozen, zwervers
en jongeren ( let wel LA spreekt van de “zogenaamde” daar er in diverse
situaties nogal
verschillend gedacht kan worden over de aard van de problematiek)
enzovoort enzovoort.
Wij zien uit naar uw snelle en goede beantwoording
Namens de fractie van Leefbaar Almelo
Almelo, 19 september 2011
Vragen Partij vrij Almelo aan het college van Burgemeester
en Wethouders
over burenruzies, de rol van de politie en de gemeente
Almelo hierin.
De Partij Vrij Almelo krijgt steeds vaker klachten van Almeloërs
die verwikkeld zijn in
een flinke burenruzie.
Trammelant dus, en dus werk voor de politie. Zou je denken, maar die
komt niet,
of die komt te laat, en als ze er zijn, grijpen ze vaak niet in.
Jammer dan voor de goede buur die zo steeds vaker aan het kortste eind
trekt.
Jammer dan voor de goede buur die vaak door alle ellende maar gaat
verhuizen.
Dit relaas roept bij onze fractie de volgende vragen op:
1- Heeft de burgemeester als hoofd van de politie kennis van deze problemen
die
steeds vaker in Almelo voorkomen en kan de burgemeester de raad informeren
over
haar kijk op de toedracht van het een en ander?
2- Bent u het met ons eens dat we de hufters in Almelo geen ruimte meer
moeten gunnen?
3- Hoe luidt de instructie voor medewerkers van de politie hoe op te
treden bij trammelant
tussen buren?
4- Waar en hoe kunnen betrokken buren verhaal halen om zo gauw mogelijk
tot een
oplossing te komen?
5- Heeft de burgemeester zich al eens persoonlijk met een zaak bemoeid?
6- Wat is de opvatting van de burgemeester in al deze zaken?
7- Deelt de burgemeester met de PVA de inschatting dat het politieoptreden
bij burenruzie
vaak niet goed gaat, en dat achter het uit de hand lopen van het conflict
over het politieoptreden
misschien wel eens een structurele oorzaak of oorzaken zou kunnen liggen.
Zo ja, welke zouden
die oorzaken kunnen zijn?
De Partij Vrij Almelo is van mening dat elke inwoner van Almelo recht
heeft op een leefbare
omgeving en dat ieder mens op zijn eigen manier behoefte heeft aan
woonruimte, woongenot,
voorzieningen in een leefbare omgeving. De gemeente moet ernaar streven
dat dit voor iedere
inwoner van Almelo bereikbaar is.
Criminaliteit, overlast en ‘hufterigheid’ moeten op de agenda gezet
worden en hard worden
aangepakt.
Dank voor uw aandacht,
Harry de Olde (PVA)
Aanvraag interpellatie in raad van 20 september 2011
Onderwerp: Raadsbrief principe verzoek vestigen supermarkt locatie Violierstraat-
Bornsestraat d.d. 12 juli 2011
De ChristenUnie fractie heeft grote moeite met het principebesluit
om de vestiging van
een AH supermarkt op de hoek Viiolierstraat-Bornsestraat toe te staan.
De ChristenUnie fractie begrijpt niet waarom het college dit besluit
heeft genomen:
1. Waarom komt het college met een besluit dat in strijd is met de
detailhandelsstructuurvisie?
2. Waarom neemt het college een besluit waardoor het raadsbesluit van
maart 2011 over
Almelo Nouveau vrijwel niet meer gerealiseerd kan worden?
3. Waarom is het college na het raadsbesluit over Almelo Nouveau doorgegaan
met de
gesprekken over de locatie Violierstraat?
De ChristenUnie fractie wil met deze interpellatie bereiken dat hierover
duidelijkheid komt
en dat het college over haar opstelling verantwoording aflegt aan de
raad.
De ChristenUnie fractie is van mening dat het college er voor verantwoordelijk
is dat als
eerste het raadsbesluit van maart 2011 wordt uitgevoerd, dus dat Almelo
Nouveau wordt
gerealiseerd. En dat het geen besluiten neemt die daarvoor een gevaar
betekenen. Daarom
vindt de ChristenUnie fractie dat het college haar besluit moet intrekken.
Jan Veenstra, voorzitter ChristenUnie fractie
ALA-AOV
Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Almelo 6 september 2011
Gemeente Almelo
Geacht college,
In de overeenkomst, inzake terugkoop grond (Fortezza), is met van der
Looy overeengekomen
dat uiterlijk 1 september 2011 de leges voldaan zal worden. Het gaat
om een bedrag van ruim
één miljoen euro.
In de Gemeenteraads vergadering van 30.11. 2010 is een meerderheid
van de Raad hiermee
akkoord gegaan.
De fractie van ALA-AOV, maakt zich zorgen over deze aangelegenheid
en zou graag, per
ommegaande, van U vernemen of betaling heeft plaats gevonden.
1.Heeft betaling plaatsgevonden, dan kunnen we tevreden zijn.
Maar:
2.In het geval het totale te betalen bedrag niet op de rekening van
de gemeente bijgeschreven
is dan zouden wij geïnformeerd willen worden welke stappen het
college gaat nemen om betaling
zeker te stellen.
Namens de fractie ALA-AOV
Gijs Stork, Fractie voorzitter
Geachte griffie,
Voor het eerstvolgende vragenuurtje willen wij de volgende vraag stellen:
Geacht college,
Momenteel gaat de ronde dat de belastingdienst mogelijk vertrekt uit
Almelo, hierdoor komt
een groot en hoog pand leeg te staan.
Wilt u op basis hiervan momenteel de plannen voor een nieuw stadhuis
stilleggen, om af te
wachten of ze inderdaad vertrekken en onderzoeken of het pand geschikt
is als alternatief
voor de nieuwbouw van een stadhuis ?
Mogelijk dat hiermee veel financiele voordelen te halen zijn.
Verder de vraag of het college al eerder op de hoogte was van eventuele
verhuizing van de
belastingdienst ?
Graag hierop uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
ALA-AOV
Aan de gemeenteraad van Almelo
Ter attentie van mevrouw J.H.M. Hermans – Vloedbeld
Stadhuisplein 1
7607 EK ALMELO
Almelo, 31 augustus 2011
Geachte mevrouw Hermans en collega-raadsleden.
Hierbij delen ondergetekenden u mee, dat vanaf 1 september 2011 de heer
M.M. Geerdink zich
zal aansluiten bij de fractie van ALA-AOV.
Vanaf deze datum zullen wij als één fractie in de gemeenteraad
van Almelo functioneren.
Met vriendelijke groeten,
G.W.L. Stork M.M. Geerdink
Almelo, 22 augustus 2011
Betreft: mening VVD fractie omtrent DVO’71
De afgelopen maanden heeft er meermalen overleg plaats gevonden tussen
de besturen van
DVO’71, SV Rietvogels en de gemeente Almelo. Het overleg heeft zich
voortdurend gericht
op het verplaatsen van DVO’71 van het huidige speelveld op het Maatveld
(per 1 september
as) naar een onderkomen op sportpark de Riet.
Het is de VVD fractie recent duidelijk geworden dat de gemeente Almelo
in de richting van
DVO’71 verschillende aanbiedingen heeft gedaan. DVO’71 kan haar trainingen
en wedstrijden
realiseren op het sportpark De Riet. De capaciteit van het sportpark
De Riet voorziet hier
ruim voldoende in. De gemeente heeft DVO’71 een eigen hoofdveld en
een trainingsveld,
welke gezamenlijk met Rietvogels gebruikt kunnen worden, te huur aangeboden.
DVO’71
kan daarbij de kleedkamers van Rietvogels gebruiken. Naar de mening
van de VVD fractie
heeft de gemeente Almelo hiermee primair aan haar zorgplicht voldaan
door de overleggen te
faciliteren en te ondersteunen bij het vinden van een oplossing waardoor
DVO’71 haar primaire
doelstelling kan blijven realiseren, namelijk het verzorgen van trainingen
en voetbalwedstrijden.
Voorts worden aanvullende gesprekken gevoerd over het realiseren van
een eigen clubgebouw.
Een clubgebouw is van belang voor het bestaansrecht van een vereniging
alsook het realiseren
van extra inkomsten t.b.v. bijv. onderhoud. DVO’71 realiseert forse
inkomsten uit de verkoop
van de opstallen op de terreinen van het Maatveld. De VVD fractie is
van mening dat DVO’71
door deze verkoop in de gelegenheid wordt gesteld om een eigen (tijdelijk)
clubgebouw op de
terreinen van sportpark De Riet te realiseren. Extra financiële
steun door de gemeente is derhalve
niet gewenst. De VVD vraagt het college om maximale inspanning te leveren
om DVO’71 in
staat te stellen een eigen (tijdelijk) clubhuis te realiseren op de
terreinen van sportpark De Riet.
DVO’71 heeft zelf interesse getoond in het naastgelegen ‘pand Wolf’.
De VVD fractie stelt voor
om DVO’71 toestemming te verlenen om 1 á 2 Portakabins te plaatsen
op de terreinen van
sportpark De Riet. Vanzelfsprekend is een nadere toetsing noodzakelijk
of realisatie van een
clubgebouw in ofwel ‘pand Wolf’ ofwel 2 geschakelde Portakabins fysiek
mogelijk is. Zo
gelden onder andere het bestemmingsplan alsook diverse bouwtechnische-
en veiligheidseisen.
De VVD fractie deelt de visie van het bestuur van DVO’71 dat nadere
verkenning van mogelijk
vergaande samenwerking en/of fusie van beide verenigingen gewenst is.
De aanstaande fysieke
samenvoeging van DVO’71 en Rietvogels op sportpark De Riet biedt concrete
aanleiding
hiervoor. De VVD fractie pleit voor bundeling van sportieve prestaties
in Almelo. Bundeling
van sportieve prestaties en verschillende (voetbal)culturen leidt tot
nieuwe kansen voor een
krachtige vereniging die klaar is voor de toekomst! Denk aan groei
door extra nieuwe leden,
schaalvoordelen, kostenreductie, etc. Daarbij hoort volgens onze visie
in de toekomst dus ook
1 centraal clubhuis. De VVD fractie is daarom geen voorstander van
aankoop van opstallen
door de gemeente t.b.v. de realisatie van een tijdelijk clubhuis. Dat
is naar onze mening
onzorgvuldig omgaan met publieke middelen. Toekomstige privatisering
en overdracht van
economisch eigendom van opstallen en velden kan leiden tot extra sportieve,
creatieve én
financiële impulsen voor beide verenigingen.
VVD Fractie Almelo
Jemy Pauwels, Vice Fractievoorzitter / Raadslid
Aan: College van B&W
Van: Raadslid A. Maathuis
Betreft: Schriftelijke vragen over s.v. Rietvogels/hennepkwekerij.
Almelo, 15 augustus 2011
Geacht college van B&W,
De VVD-fractie heeft kennisgenomen van het oprollen van een illegale
hennepkwekerij op
het sportcomplex van s.v. Rietvogels. De VVD-fractie betreurt deze
gang van zaken en is
dan ook voorstander van een lik-op-stuk beleid als het gaat om het
aanpakken van illegale
hennepkwekerijen. Het gaat hier echter om een openbare vereniging,
waar sport voor jong
en oud centraal staat. S.v. Rietvogels heeft een maatschappelijke functie
en de gemeente
Almelo is als sportfacilitator (het financieren van de sportinfrastructuur)
bij deze vereniging
betrokken. Derhalve wordt het algemene belang geraakt en is dat voor
de VVD-fractie
aanleiding om in deze kwestie van het College van B&W opheldering
te krijgen. Bovendien
is de VVD-fractie van mening dat van sportbestuurders verlangd kan
worden dat zij
verantwoordelijk zijn voor en controleren wat er op hun sportcomplex
gaande is.
De VVD-fractie is dan ook benieuwd naar antwoorden op de volgende vragen:
Heeft het College van B&W met het bestuur van s.v. Rietvogels al
contact gehad over deze
kwestie? Zo ja, wat zijn de uitkomsten hiervan?
Wat is de mening van het College van B&W in deze kwestie?
Zijn er al onderzoeksresultaten (van de politie) bekend waaruit blijkt
dat 1) de door het bestuur
en de kantinebeheerder ondertekende verklaring klopt en 2) wie er dan
wel voor de ontstane
situatie verantwoordelijk is/zijn?
Hebben de uitkomsten van het politieonderzoek, wat die ook mogen zijn,
consequenties voor
de verhouding tussen s.v. Rietvogels enerzijds en de gemeente Almelo
als sportfacilitator anderzijds?
Hoe denkt het College van B&W in de toekomst beter te kunnen faciliteren
dat verenigingsbesturen
een zorgplicht en verantwoordelijkheid wordt opgedragen teneinde controle
en handhaving van
(sociale) veiligheid op de verenigingsterreinen maximaal te kunnen
waarborgen?
In afwachting van antwoorden, verblijven wij.
Met vriendelijke groet,
A. (Arjen) Maathuis
Gemeenteraadslid (VVD)
Het College van Burgemeester en Wethouders
Gemeente Almelo
Almelo, 12 augustus 2011
Betreft: Nijreessingel
Geacht college,
De Nijreessingel verkeert al geruime tijd vanaf de strenge winter van
2010 in erbarmelijke
staat van onderhoud. Op 15 juli heeft de Twentsche Courant Tubantia
verslag gedaan van
uitlatingen door de VVD fractie. Navraag bij wegenbouwbedrijf van Gelder
heeft uitgewezen
dat direct na de bouwvak-vakantie in de week van 22 tot en met 26 augustus
een nieuwe
toplaag zal worden aangebracht. Daarmee zal de slechte staat van het
wegdek van de
Nijreessingel worden hersteld.
De VVD fractie heeft de volgende vragen:
1. Kan de wethouder aangeven waarom de herstelwerkzaamheden niet reeds
in het voorjaar
van 2011 hebben plaats gevonden?
2. Kan de gemeente in haar overeenkomsten met opdrachtnemers komen tot
meer concrete
formulering van condities zoals bijvoorbeeld minimale levensduur, termijnen
waarbinnen
herstel werkzaamheden a.g.v. garanties dienen plaats te vinden, etc.
waardoor het verrichten
van de herstelwerkzaamheden in de toekomst sneller afgedwongen kan
worden?
3. De toplaag van het wegdek schijnt op specifieke delen van de singel
aantoonbaar niet
goed aangebracht te zijn. Kan de wethouder, naast het gegeven dat de
weg reeds 3 jaar in
gebruik was, aangeven waarom de gemeente zou moeten meebetalen aan
het herstellen van
een door opdrachtnemer gemaakte en erkende fout?
4. Heeft de wethouder overleg gevoerd met het wegenbouwbedrijf om herhaling
te voorkomen?
Is daarbij gekeken naar alternatieve methoden of gebruik van andere
meer duurzame materialen
om vorstschade te beperken?
5. Indien opnieuw blijkt dat de herstelwerkzaamheden aan de Nijreessingel
niet goed zijn
uitgevoerd, wie is dan verantwoordelijk voor de kosten van de herstelwerkzaamheden?
Graag verneemt de VVD fractie concrete antwoorden op bovenstaande vragen.
Met vriendelijke groet,
VVD Fractie Almelo
Jemy Pauwels
Raadslid / Vice Fractievoorzitter
Almelo, 5 augustus 2011
College van Burgemeester en Wethouders
Gemeente Almelo
Stadhuisplein 1
7607 EK ALMELO
Betreft: Bomenkap aan de Kolthofsingel
Geacht college,
De fracties van de PvdA en het CDA hebben kennis genomen van het voornemen
van de gemeente
om drie eiken te kappen aan de Kolthofsingel. Tegen dit voornemen is
bezwaar geuit door
omwonenden. Dit bezwaar is behandeld door de bezwaarschriftencommissie
en ongegrond
verklaard. Uw college heeft bij besluit van 20 juli jl. het advies
van de bezwarencommissie
overgenomen en het bestreden besluit ongewijzigd in stand gelaten.
De omwonenden kunnen
hiertegen t/m 31 augustus a.s. beroep instellen bij de Rechtbank Almelo.
Wij hebben kennis genomen van de situatie ter plekke. Wij hebben ons
afgevraagd of er een
dringende noodzaak is om tot het kappen van de bomen over te gaan.
Vooralsnog hebben we
die noodzaak niet kunnen ontdekken.
Als argument om te kappen wordt aangevoerd dat de bomen voor onredelijke
overlast zorgen.
Voor ons is dat niet doorslaggevend aangetoond.
Tevens maken we ons zorgen over het doorbreken van de zeer karakteristieke
bomenstructuur
aldaar, wanneer er drie beeldbepalende bomen worden gekapt. Er is ons
veel aan gelegen om
die structuur aldaar te behouden in de huidige vorm, en waar mogelijk
te versterken.
Al met al willen we de volgende vragen aan u voorleggen:
Bent u het met ons eens dat alleen tot kappen van bomen wordt overgegaan
indien sprake is
van een duidelijke noodzaak daartoe? Bijvoorbeeld als de veiligheid
in het geding is.
Kunt u ons de noodzaak van het kappen van deze bomen uitleggen?
Is het bijvoorbeeld ook mogelijk om tot het snoeien van die bomen over
te gaan waarvan
aangenomen wordt dat ze voor overlast zorgen?
Bent u alsnog bereid om - indien beroep wordt ingesteld - een
second opinion door een
externe bomendeskundige te laten uitvoeren op de vraag of deze bomen
wel of niet gekapt
moeten worden en in afwachting daarvan vooralsnog niet over te gaan
tot het feitelijke kappen
van deze bomen?
Met vriendelijke groet,
namens de fracties van de PvdA en het CDA
Irene ten Seldam en Jan Hammink
Date: Monday, 1 August, 2011,
Almelo, de Twentse Waterstad; biedt perspectief
voor de hele Regio Twente,
en dan ook met Tubbergen(Geesteren) dat Twents
Hippisch Centrum realiseren!
Almelo kan als waterstad de hele Regio Twente
een geweldige oppepper geven met
effect op toerisme en recreatie, de werkgelegenheid
en veel meer!
En samen met Tubbergen(Geesteren) streven naar
een groot hippisch centrum in
Twente....
Dan hebben we in deze regio weer wat meer te
bieden!
De partners zijn er al, zowel als overheden als
wel particulieren, en er zijn ook al
diverse activiteiten die ook direct met elkaar
in verbinding staan en een meerwaarde
voor elkaar en de Regio kunnen betekenen.
Als iedere betrokkenen vanaf nu probeert er samen
meer van te maken dan zullen we
er ook samen uiteindelijk profijt van hebben!
LeefbaarAlmelo zal zich daar sterk voor
maken en samen met anderen proberen
dit te helpen te verwezenlijken!
Bert Hümmels, Leefbaar Almelo
Aan het College van Ben W
Gemeente Almelo
Almelo, 18 juli 2011
Geacht College,
Groenlinks heeft kennis genomen van uw brief van
dd. 15 juli met betrekking milieusituatie
(nav het NOS journaal) bij For Farmers, Jollesweg
4 te Almelo. U geeft aan dat er geen Brzo
activiteiten meer plaatsvinden bij For Farmers.
De GroenLinks fractie is van mening dat er wel
ander gevaar is bij de vestiging van For Farmers
nl. het gevaar van stof-explosies.
GroenLinks de volgende vragen:
1. is de vestiging van For farmers door de inspectie
ook beoordeeld op het gevaar van stof-explosies ?
2. zo ja hoe is dit beoordeeld ?
3. zo nee wordt dit nog beoordeeld ?
4. maakt het gevaar van stof-explosies onderdeel
uit van de vergunning die u op 29 maart jl
hebt verleend ?
5. kunt u ons informeren op welke wijze For Farmers
het gevaar van stof-explosies denkt te
voorkomen ?
In afwachting van uw reactie….
Met vriendelijke groeten,
Hans Buitenweg
Fractie vz GroenLinks Almelo
Almelo, 15 juli 2011
Geacht College van B&W ,
OPEN BRIEF AAN HET COLLEGE VAN B&W EN DE LEDEN
VAN DE RAADSFRACTIES IN DE ALMELOSE GEMEENTERAAD;
Geachte fracties,
Het bestuur van de voetbalvereniging DVO ’71 spreekt
zijn enorme teleurstelling uit over het feit
dat een huisvestingsprobleem dat de club al maanden
heeft aangegeven en waarmee zij met de
wethouder van sportzaken niet tot een vergelijk
komt, geen enkele weerklank krijgt binnen de
politieke partijen in Almelo.
Op 26 april jl. mocht van onze vereniging Dhr.
H.H. Bosch een inspreekbeurt verzorgen tijdens
de informatieve raadsvergadering. De toenmalige
voorzitter, Mevr. Rozema van D’66, gaf de
inspreker geen enkele kans zijn verhaal te houden
en interrumpeerde steeds dat er opgeschoten
moest worden. ( Later hebt u zijn toespraak per
email ontvangen)
Verschillende raadsleden stelden daarna vragen
en het meest concreet werd Dhr. B. Hümmels
van Leefbaar Almelo die de voorzitter verzocht
stappen te ondernemen om ons probleem als
apart punt op de agenda van een van de volgende
raadsvergaderingen te plaatsen.
Direct daarna ontvingen wij als club hartverwarmende
adhesiebetuigingen van D’66, Lijst Kamphuis,
lijst Cete, ALA/AOV en de Partij van de Arbeid.
Zij vonden dat een club, die gedwongen wordt
te verhuizen en zijn bezittingen op het oude
terrein dient achter te laten, geholpen moest worden
om op het nieuwe sportcomplex een volwaardig
bestaan te kunnen opbouwen.
Met alleen een speelveld, een trainingsveld en
gehuurde kleedkamers bij een andere club,
ben je er niet. Daarbij hoort een clubhuisaccommodatie
om enigszins bestaansrecht te hebben
en je financiële huishouding op peil te
houden en om de uitgaven die je als club hebt, te kunnen
doen.
Met de voorzitter van het presidium, Dhr. J.
Stapel, hebben wij een goed overleg gevoerd teneinde
te komen tot de plaatsing van dit probleem op
de raadsagenda en we waren dan ook heel blij toen
hij aankondigde dat 5 juli de dag was waarop
het sportbeleid in Almelo als agendapunt werd
opgevoerd. Aan de hand van 3 stellingen werd
deze discussie gevoerd en vooral stelling 3;
“Hoe zien de clubs de samenwerking in de toekomst”gaf
ons het idee dat we daar aan de orde
konden stellen wat al zo lang speelt en waar
maar niet serieus naar gekeken wordt. De gespreksleider
van die avond, Dhr. J. Hammink van de PvdA gaf
vooraf al duidelijk te kennen dat ons probleem
op die avond niet thuishoorde en medeorganisator
Jan van Vliet van Leefbaar Almelo ging zelfs
zover dat hij stelde dat als wij het onderwerp
aan de orde zouden stellen dit zou worden afgekapt.
Gekker nog, die 5e juli is stelling drie helemaal
niet aan de orde gekomen.
Al met al zijn we dus, sinds de 26 april, geen
steek verder. Niemand van de politieke partijen
heeft ook maar enige actie ondernomen om ervoor
te zorgen dat een grote groep Almeloërs die
duidelijk met een probleem zitten en recht hebben
op steun als daarom gevraagd wordt, te helpen.
Daarin zijn wij diep en diep teleurgesteld in
de politiek.
En de oplossing is zo eenvoudig;
Oranje Nassau, sv Almelo en La Première
krijgen van de gemeente Almelo op het nieuwe
complex een clubgebouw. Hier wordt oud voor nieuw
toegepast. Waarom moet DVO ’71 een
uitzondering zijn?
Is de gemeente erbij gebaat dat er volgend jaar
een Almelose voetbalclub zwaar in de financiële
problemen zit ?
Geef een mogelijke samenwerking tussen DVO ’71
en Rietvogels een kans van slagen en
schep de voorwaarden om de clubs de mogelijkheid
te geven de komende jaren naar elkaar
toe te groeien.
We vragen niets meer en niets minder en dat hoeft
geen kapitalen te kosten.
Het plaatsen van units op sportcomplex de Riet
ten behoeve van DVO ’71 zou al een volledige
oplossing zijn van alle problemen en dan praten
we over E. 10.000, - op jaarbasis.
Indien de gemeente Almelo bereid is het pand
van Wolf, vlak naast het Rietvogelsterrein aan te
kopen en te renoveren ten behoeve van mijn club,
ook dan zijn we uit de problemen.
Maar er gebeurt helemaal niets. Wethouder Jan
van Marle zegt dat de gemeente niet
geïnteresseerd is in het pand Wolf terwijl
zijn ambtenaren heel andere taal spreken en
aangeven dat er van gemeentewege al een groot
onderzoek is gedaan en een bod op het
pand is uitgebracht.
Onduidelijkheden te over die ons het onprettige
gevoel geven dat we door u als politiek
enorm in de steek worden gelaten. Wie is bereid
om de handschoen op te nemen en een stuk
recht te doen aan de ongelijke behandeling die
mijn club al zo lang ervaart?
Waarom nemen politieke partijen kennis van onze
problemen en oefenen zij niet de macht uit
om hier daadwerkelijk wat aan te doen. Waar bent
u als politieke partijen bang voor?
We gaan binnenkort allemaal met vakantie en is
de tijd wellicht ongunstig om nu, na de laatste
raadsvergadering, nog iets uit te richten. Toch
vraag ik het u. Help ons want we zien geen
uitweg meer en vinden geen enkele weekklank bij
de wethouder van Sportzaken.
Over drie weken dient DVO ’71 te beginnen aan
haar oefen- en bekerprogramma.
Het heeft tot 1 september het recht dit te doen
op sportpark het Maatveld maar de gemeente
Almelo heeft sinds 1 mei van dit jaar het onderhoud
van de terreinen gestaakt. Het gras kent
nu een lengte van een halve meter en het onkruid
heeft het gras inmiddels verstikt.
DVO ’71 heeft de gemeente per aangetekend
schrijven laten weten per 1 september niet
van het Maatveld te zullen vertrekken. Mijn club,
heeft volgens onze advocaat, het recht
daartoe omdat de huurovereenkomst met de gemeente
loopt van januari tot januari. Indien
huurder of verhuurder van deze overeenkomst afwil
dient drie maanden voor 31 december
de huur per 1 januari 2012 te worden opgezegd.
De gemeente Almelo zal de vereniging
DVO ‘71 dus moeten gedogen op het Maatveld tot
31 december van dit jaar. Om de speel-
velden weer in conditie te krijgen kost dit vele
duizenden euro’s en juist dit geld kan besteed
worden aan het plaatsen van Units of het renoveren
van pand Wolf. Mijn club is daarbij
geholpen en de kosten voor de gemeente zijn minimaal.
Ik doe opnieuw een beroep op u onze vereniging
te helpen en ervoor te zorgen dat we niet
een vereniging in Almelo worden die financieel
ten onder gaat omdat het geen inkomsten
uit eigen clubhuis kan genereren. Wij kunnen
het niet zonder U!
Ik wens u allen een fantastische vakantie toe
en hoop op korte termijn van u te horen.
Namens het bestuur van DVO ‘71
Vragen fracties ChristenUnie fractie voor de raadsvergadering van 12 juli 2011
1. Omgaan met reacties van maatschappelijke partners
op bezuinigingsmatregelen
De komende maanden gaat de gemeente in gesprek
over de bezuinigingsmaatregelen om
‘op basis van de besluitvorming over de Voorjaarsnota
2011 tot overeenstemming te komen
met de maatschappelijke partners en samen de
maatschappelijke effecten in kaart te brengen’
(aangenomen amendement QA Voorjaarsnota 2011).
Zo’n gesprek heeft echter alleen zin
wanneer er ook ruimte is om alternatieve bezuinigingsvoorstellen
te honoreren.
Tijdens de informatiebijeenkomst over ‘sport
en sportaccommodaties’ op 5 juli 2011 bleek
echter dat de bezuinigingen een belemmering lijken
te vormen voor een open discussie,
ondanks dat de maatschappelijke partners graag
mee willen denken.
Het is daarom gewenst dat snel duidelijkheid
wordt op welke manier de reacties en voorstellen
van de maatschappelijke partners de bezuinigingsmaatregelen
kunnen beïnvloeden.
Daarom hebben we de volgende vragen:
1. Hoe denkt het college de reacties van de maatschappelijke
partners en de door hen voorgestelde
alternatieve bezuinigingsmaatregelen te betrekken
bij de besluitvorming over de begroting 2012?
2. Hoe denkt het college de maatschappelijke
partners hierover te informeren?
Voorstel uit evaluatie van informatiebijeenkomst
‘Sport en sportaccommodaties’
Op korte termijn moet al begonnen worden met
het opstellen van de begroting 2012 op basis
van de besluitvorming over de Voorjaarsnota 2011.
Daarin kunnen de reacties en voorstellen van
de maatschappelijke partners niet meegenomen
worden.
Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn dat
De begroting 2012 wordt gebaseerd op de besluitvorming
over de Voorjaarsnota 2011;
Het college in het raadsvoorstel bij de begroting
21012 ingaat op de reacties en alternatieve
bezuinigingsmaatregelen van de maatschappelijke
partners en aangeeft welke voorstellen zij
wil honoreren;
Het college in de besluittekst aangeeft op welke
punten zij de begroting wil aanpassen.
2. Interventieteams
Alle inwoners van de Riet hebben van de gemeente
een brief ontvangen over de inzet van
interventieteams. In die brief wordt aangegeven
dat de teams ‘controles uitvoeren en adviseren
over de manier waarop u eventueel noodzakelijke
steun kunt krijgen’.
Met als het uiteindelijke doel dat ‘mensen met
problemen de weg weten te vinden naar de
juiste hulp- of zorgorganisatie en dat het veiligheidsgevoel
en de leefbaarheid in de wijk wordt
vergroot’.
De brief heeft in de Riet tot veel commotie geleid.
Ook in de pers levert het veel discussie op.
En ook de KRA heeft schriftelijk bij de wethouder
haar verbazing uitgesproken.
Op het RIS hebben we over de interventieteams
geen enkele informatie kunnen vinden.
Op grond hiervan hebben we de volgende vragen:
1. Van wie is het initiatief van de interventieteams
uitgegaan en wie is eindverantwoordelijk?
2. Berust de inzet op een collegebesluit?
3. Waarom is de raad niet vooraf geïnformeerd?
4. Waarom is gekozen voor een aanpak waarbij
opsporing en hulpverlening zijn gecombineerd?
5. Wat is de wettelijke basis onder de inzet
van de interventieteams ten behoeve van hulpverlening?
6. Waarom is er naar alle inwoners van de Riet
een brief gestuurd?
7. Welke conclusies trekt het college uit alle
reacties, zowel van de inwoners uit de Riet als van
anderen?
8. Is het college bereid om de inzet van interventieteams
te heroverwegen en daarbij de raad te
betrekken? Zo nee, waarom niet?
Vragen PvdA fractie voor raad van 12 juli 2011
Huize Alexandra
Naar de fractie van de PvdA heeft vernomen, dreigt
er een situatie te ontstaan in de gemeente
Almelo waarbij Huize Alexandra zal verdwijnen.
Met dit mogelijke vertrek zullen ook veel
arbeidsplaatsen verloren gaan. Uiteraard is de
fractie van de PvdA zeer bezorgd over deze
mogelijke ontwikkeling en de eventuele gevolgen
hiervan en stelt de volgende vragen:
Is het college op de hoogte van deze ontwikkelingen
en zo ja, bent u bereid uw beeld van deze
situatie te schetsen. Tevens wil de fractie van
de PvdA weten welke inspanningen het college
heeft verricht om het eventuele vertrek van Huize
Alexandra te verhinderen.
Scoop en de kinderopvang
Scoop is bezig met het ontwikkelen van kinderopvang.
Dat heeft sterk de aandacht getrokken.
Er zijn namelijk ook bespreking gaande tussen
Scoop en de Cirkel. De Cirkel biedt ook
kinderopvang aan. Voor zover de fractie van de
PvdA weet heeft de gemeente Almelo geen
maatschappelijke vraag geplaatst bij Scoop om
tot de ontwikkeling van kinderopvang te komen.
Het is echter wel zo dat Scoop gebruik maakt
van subsidiegelden van de gemeente Almelo om
activiteiten te organiseren, waaronder nu ook
de genoemde kinderopvang. Over deze
ontwikkelingen wil de fractie van de PvdA de
volgende vragen stellen:
Is het college op de hoogte van deze ontwikkelingen
bij Scoop? Heeft het college aan Scoop
gevraagd om tot ontwikkeling van kinderopvang
over te gaan? Hoe kijkt het college aan tegen
de recente ontwikkelingen bij Scoop? Is het college
van mening dat het niet de voorkeur
verdient dat Scoop tot ontwikkeling van kinderopvang
overgaat of dat als dat aan de orde is,
deze kinderopvang alleen tot ontwikkeling gebracht
kan worden als het zich bevindt in een
aparte juridische entiteit, zodat het los staat
van de organisatie van Scoop?
De Fractie van de PvdA
Vragen aan het college van B&W, portefeuille Van Marle,
Betreft: Clubruimte DVO ‘71.
De problemen tussen Rietvogels enerzijds en DVO
anderzijds zijn opgelost wat betreft
kleedruimten. Geen oplossing is gevonden voor
een clubhuis voor DVO. Het is duidelijke
geworden dat er een oplossing mogelijk is door
aankoop van het pand Rietstraat 224
(voormalig Rijwielstalling Wolf). Ons is ter
ore gekomen dat de gemeente voornemens is
dit pand aan te kopen.
Ons voorstel is dit pand tijdelijk aan DVO beschikbaar
te stellen en daarmee de verhuizing
van DVO per 1 september mogelijk te maken en
aan deze voortslepende kwestie een einde
te maken. In principe is DVO hiermee akkoord.
Graag ontvangen wij per ommegaande uw reactie.
Namens de fracties ALA-AOV en Trots.
Gijs Stork
fractievoorzitter
Gemeente Almelo, College van B&W
3 juli 2011
Geachte burgermeester,
Tijdens de afgelopen raadsvergadering merkte LKA
op dat als je maar geld en connecties
hebt, je alles voor elkaar krijgt bij de gemeente
Almelo.
Dat leverde mij natuurlijk weer commentaar op
van de gevestigde partijen en u meldde ook
nog eens dat mijn woorden niet in het democratische
bestel passen.
Ik vind echter onderstaande niet in het democratische
bestel passen.
Dat mijn kritische vraag over spelletjes met
de Kloosterhofflat door de voorzitter als niet tot
de orde van de agenda werden bestempeld.
Een medewerker van Beter Wonen heeft zich vorig
jaar versproken dat er luxe appartementen
zouden worden gemaakt van de Kloosterhofflat
waar
in rap tempo iedereen uit is gezet. De wethouder
hoefde van de voorzitter dus niet te antwoorden
op mijn vragen hierover.
Dat een minderheid van 17,5% nu alle ondernemers
in de binnenstad meesleept in de
reclamebelasting.
Dat wethouder Kuik diezelfde avond een raadslid
uitmaakte voor leugenaar.
Dat Abdullatif van de VVD opmerkingen mag maken
over LKA die kant noch wal raken.
In die gevallen geen woord van u en dat vind ik
niet correct want u bent burgermeester van alle
raadsleden. Het valt mij op dat altijd dezelfde
raadsleden
tijdens de vergadering de mond wordt gesnoerd
of die onterecht commentaar krijgen van de
voorzitter, er is sprake van ongelijke behandeling
en dat
past niet in een stelsel van democratisch gekozen
raadsleden.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Motie Lijst Kamphuis Almelo
De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen op 28 juni 2011
Constateert:
- Dat collegebeleid omtrent de ontwikkeling van
de voormalig taxicentrale in conflict staat tot
de ontwikkeling van Almelo Nouveau en dat dit
beleid mogelijk tot hoge schadeclaims voor
Almelo kan leiden.
- Dat het collegebeleid omtrent de ontwikkeling
van de voormalige taxicentrale een doorn is
in het oog van de omwonenden.
Overweegt:
- Dat niemand zit te wachten op mogelijke schadeclaims
van de ontwikkelaars van Almelo
Nouveau en dat dit collegebeleid dus niet in
het belang van Almelo is.
- Dat het collegebeleid omtrent de ontwikkeling
van de voormalige taxicentrale, onnodig, kan
leiden tot overlast van de omwonenden.
Besluit:
- Het college op te dragen af te zien van haar
plannen voor een supermarkt op de locatie van
de voormalige taxicentale.
Motie Lijst Kamphuis Almelo
De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen op 28 juni 2011
Constateert:
- Dat de reconstructie in het kader van Duurzaam
Veilig van de Hanzelaan is uitgedraaid op
problemen bij bewoners. De weg wordt vaak gebruikt
als racebaan.
- Dat het college 30.000 euro wil uitgeven voor
verkeerssluizen in de Hanzelaan met als reden
om in de drukke uren de snelheid uit het verkeer
te halen.
- Dat Duurzaam Veilig, vluchtheuvels in middenweg,
allerlei bochtjes en kronkels, op veel meer
plaatsen juist een onveilig gevoel geeft voor
met name fietsers.
Overweegt:
- De reden om tijdens drukke uren de snelheid
uit het verkeer te halen een verkeerde is,
tijdens drukke uren is de snelheid al veel lager.
- Juist in de rustigere uren kunnen automobilisten
de Hanzelaan als racebaan gebruiken,
de verkeerssluizen zijn dan geen hindernis en
slechts een uitdaging om nog harder te gaan.
- Er op drukke tijden beter op het verkeer wordt
gelet en juist op rustige tijden de aandacht
minder is voor aansnellende automobilisten.
- Dat het uitgeven van 30.000 euro slechts een
zoethoudertje is richting de bewoners, dat het
niets zal opleveren en het college kan zeggen:
‘’het spijt ons, maar we proberen alles, kijk dan
hoeveel geld we er weer voor inzetten’’.
Besluit:
- Het college op te dragen af te zien van verkeerssluizen
in de Hanzelaan en de oplossing te
zoeken in de reconstructie zelf. M.a.w. hoe was
het, wat hebben we ervan gemaakt,
hoe herstellen we het weer ?
Onderstaand een vragen van de PvdA voor het vragenuur van 27 juni.
Sluipverkeer Aadorp
In verband met sluipverkeer in Aadorp wacht er
nog een ingreep op de Iepenweg Zuid.
Deze ingreep is eertijds al toegezegd en maakt
onderdeel uit van al eerdere gedane maatregelen
in Aadorp. Tot nu zijn er nog geen werkzaamheden
gestart op de Iepenweg Zuid. Alle voor-
bereidingen zijn inmiddels al wel achter de rug.
Navraag leert zelfs dat er al een offerte van een
bedrijf gereed ligt. Bewoners maken zich ongerust
over de vraag of het nu wel of niet gedaan
zal worden. Daarom stelt de fractie van de PvdA
de volgende vragen. Bent u op de hoogte
van de eerder gedane toezegging dat deze maatregel
aldaar gedaan zou worden? Wanneer
denkt u dat de werkzaamheden gaan starten?
Sport en Speluitleen
De Fractie van de PvdA heeft contact gehad met
een organisatie die een beroep wilde doen
op het huren van materialen van de voormalige
Sport- en Speluitleen. maar te horen kregen
dat huren materialen nog niet mogelijk was.
Wij vragen uw college:
Klopt het dat de materialen niet te huur zijn
op dit moment?
De bedoeling was toch dat lenen van materialen
onveranderd door zou gaan en dat er naar
een definitieve oplossing zou worden gezocht.
Hebben wij dat niet goed begrepen?
Kunt u meer duidelijkheid geven over een oplossing
die u gaat bieden?
De Fractie van de PvdA
Almelo, 24 juni 2011
Geacht college,
Momenteel verdiepen wij ons in de poortenaffaire
zoals u weet. We zijn erg blij dat u zich de
situatie daar ter plaatse (volle gasflessen en
ander brandbare troep in de steeg) heeft aangetrokken
en de zooi heeft laten opruimen. Tot zover een
goed eerste gebaar.
Maar we zijn het nog steeds niet eens met de
overdracht van de gemeentegrond aan Dock 19
en hebben grote twijfels bij het ambtelijk handelen
dat hieraan ten grondslag ligt.
Wij verzoeken u daarom ons met grote spoed alle
verjaringsonderzoeken te doen toekomen,
zodat eventuele twijfel van onze zijde kan worden
weggenomen.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo, 23 juni 2011
Afzeggingen diner after Voorjaarsnota
Velen hebben afgezegd voor het diner na de voorjaarsnota,
omdat ze het niet passend vinden
ivm de te nemen bezuinigingen. Anderzijds hebben
afzeggers wel gestemd voor grote en dure
projecten van de gemeente Almelo en lijkt het
afzeggen van een diner voor een paar tientjes
op een beetje tegenstrijdig.
Het afzeggen van reserveringen kost echter ook
geld. Nu afzeggen vinden wij jammer, want die
paar tientjes per persoon doen er niet meer toe.
De raad moet voor een paar tientjes afzeggen,
terwijl het college grof geld uitgeeft.
LKA vindt het wel van belang dat raadsleden elkaar
ook eens informeel kunnen spreken, al is
dat tijdens een buffet of diner, we hadden dus
ook graag iedereen aanwezig gezien.
LKA wil wel een gebaar maken en zal morgen 40
euro (voor 2 personen) overmaken naar
de voedselbank en roept alle raadsleden die wel
naar het diner gaan op dit ook te doen.
Rekeningnummer Voedselbank is 14.89.76.697
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo/Bornerbroek, 20 juni 2011
SP: Ereschuld inlossen, de Latei moet open blijven.
Bornerbroek heeft de gemeente veel gebracht namelijk extra ruimte om
uit te breiden. Het XL
businesspark Twente kan Almelo goed op de kaart zetten maar het is
ten koste van Bornerbroek
gegaan. De deuren sluiten van de Latei is daarom echt een stap te ver
voor een groot deel van
de inwoners van Bornerbroek. Dit bleek na dat de SP vrijdagavond ging
buurten in Bornerbroek.
De SP zal in de raad een amendement indienen om deze bezuiniging ongedaan
te maken.
Het college zal een andere oplossing moeten zoeken zolang de deuren
maar open blijven.
Javier Cornelissen: “Wij zijn met 5 SP'ers langs de deuren gegaan om
te informeren wat de
inwoners van Bornerbroek vinden van het collegevoorstel om de deuren
van de Latei te sluiten
voor verenigingen. We hebben slechts 1 persoon gevonden die het niets
uit maakte, deze hield
toch niet van sport, alle andere mensen vonden het schandalig. Door
grote saamhorigheid halen
de vrijwilligers (ongeveer 400), door middel van de Pinksterfeesten,
geld op om Bornerbroek
leefbaar te houden. Inmiddels zijn er ook al gesprekken dat de mensen
uit Bornerbroek zelf het
gemeenschapelijk (gemeentelijk) groen moeten onderhouden, dit willen
ze met alle plezier doen
en doen ze al op sommige plekken. Veel van de mensen voelen zich onbegrepen
door het college
van Almelo. "Wij zijn Bornerbroek, geen Almelose wijk." werd nog al
eens gezegd. De SP is van
mening dat het college niet ziet hoe hard de mensen in Bornerbroek
werken aan hun omgeving en
dat ze daar juist voor gewaardeerd moeten worden. Het sluiten van de
sportdeuren zou wel eens
de druppel kunnen zijn.”
Brief van D'66 Aan het college van B&W Almelo
Almelo, 15 juni 2011
Betreft: Ontwikkeling Almelo Nouveau
Geacht college,
Heden ontvingen wij een afschrift van een brief
van Prosyn I B.V. d.d. 15 juni 2011, gericht
aan uw college inzake de voortgang van Almelo
Nouveau.
Het moet ons van het hart dat wij dezelfde waarnemingen
hebben als die door de ontwikkelaar
in de brief worden genoemd.
Naar aanleiding van de brief verzoeken wij u
dan ook dringend om op korte termijn antwoord
te geven op de volgende vragen:
1. Almelo verkeert in een positie waarin particuliere
ontwikkelingen met beide handen moeten
worden aangegrepen. Dat is goed voor de stad,
dat is goed voor het bedrijfsleven, dat is goed
voor de locale economie in het algemeen. Waarom
wordt er zo getreuzeld?
2. Ons is bijgebleven dat een ruime meerderheid
in de raad een winkelcentrum ontwikkeling
Bornsestraat – Violierstraat onwenselijk vindt,
waarom gaat u gewoon door met uw plannen daar?
3. Bent u voornemens de wens van de raad uit
te voeren of niet. Kunt u ons daar duidelijkheid over
verschaffen?
4. Wij hebben de indruk dat u uw eigen agenda
volgt, dat wij daar niets van weten en dat dit de
door de raad gewenste ontwikkelingen in de weg
staat. Kunt u die ongerustheid wegnemen? Of,
met andere woorden, kunt u de brief van Prosyn
I B.V. weerleggen en zo ja hoe zit het dan werkelijk
in elkaar?
We zien uw antwoord graag op zeer korte termijn tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Fred Gerritsen,
namens de D66 fractie
Almelo, 16 juni 2011
Verzoek Partij Vrij Almelo aan het college van Burgemeester en Wethouders
Uit onderzoek van de Partij Vrij Almelo naar de
begroting 2011 van de provincie Overijssel
waaronder Almelo ressorteert is gebleken dat
er per 31 december 2010 een Algemene
Reserve beschikbaar is van 1.166.838.000 euro
- Constaterende dat voor dit bedrag nog altijd
geen enkele bestemming bekend is.
- Constaterende dat deze heffingen in de loop
der jaren opgebracht zijn door alle inwoners
van Overijssel waaronder Almelo, doch wellicht
onnodig zijn geheven en opgepot.
- Constaterende dat bankieren géén
taak is voor het provinciebestuur van Overijssel.
- Constaterende dat de huidige rentevergoeding
ook extreem laag is, dus geen argument
kan zijn.
- Constaterende dat steeds meer inwoners van
Overijssel waaronder Almelo, door de
resessie en doorgaans buiten hun schuld, in steeds
grotere financiële nood geraken en
waarvoor wellicht van gemeentewege door de rijkskortingen
ook geen sociale opvang
meer is.
De fractie van de Partij Vrij Almelo verzoekt
het Almelose college het Overijsselse
provinciebestuur hierover aan te schrijven en
met hen in overleg te treden hoe en wanneer
deze overtollige gelden terug kunnen naar de
burgers van Overijssel waaronder Almelo.
Partij Vrij Almelo,
Harry de Olde,
Fractievoorzitter
Almelo, 14 juli 2011
Geacht college,
De laatste versie van het raadsvoorstel voor nieuwbouw
Heracles heeft ons verbaasd.
In dat raadsvoorstel heeft u namelijk de bouw
van een hotel bij Heracles geimplementeerd.
Pas geleden heeft de raad echter ingestemd met
de bouw van Almelo Nouveau, inclusief hotel.
In eerste instantie was dat hotel voor veel partijen
(ook ondernemers) al een doorn in het oog,
nu komt u met een raadsvoorstel met nog een hotel
?
Volgens LKA kan dit 2 kanten opgaan:
1. Een meerderheid van de raad gaat akkoord met
het totale raadsvoorstel voor Heracles
inclusief hotel. Almelo Nouveau moest al een
supermarkt inleveren, ze krijgen er nu ook nog
eens (tegen alle afspraken in) concurrentie bij
voor hun hotel. Het gevolg hiervan is zeer
waarschijnlijk dat u hiermee de weg vrijmaakt
voor Almelo Nouveau om een dikke schadeclaim
in te dienen. M.a.w. het Heracles stadion inclusief
hotel gaat door, maar gaat de gemeente extra
kosten aan schadeclaims.
2. Het extra hotel bij Heracles wordt door de
raad gezien als extra drempel (ivm de schadeclaims
van Almelo Nouveau) waardoor er mogelijk een
meerderheid ontstaat tegen de nieuwbouw van
Heracles inclusief hotel (Dus door dat extra
hotel in het voorstel, gaat het hele voorstel, dus
nieuwbouw van Heracles niet door).
LKA vindt het opvallend dat in eerste instantie
bijna heel VVD Almelo (Theaterhotel,
voorzitter MKB) bezwaren had tegen een hotel
bij Almelo Nouveau en het nu juist diezelfde
VVD is die op initiatief van ex-VVD- wethouder
Pingen een extra hotel wil bij het Heracles
stadion. Is dit de nekslag voor Almelo Nouveau
?
U wekt de indruk dat u VVD-ondernemers steunt
in al hun plannen en een schadeclaim van
Almelo Nouveau maar op de koop toeneemt, de burger
betaalt immers wel voor uw handelen
en wandelen.
Hoe het u ook heeft bezield om dit hotel in het
raadsvoorstel van Heracles te implementeren,
LKA vindt
het allemaal maar geklungel, wij hebben totaal
geen vertrouwen meer in dit college van B&W.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo, 9 juni 2011
Over symboolpolitiek gesproken.
De gemeente Almelo moet 9.5 miljoen euro bezuinigen,
dus komt het college van B&W met
voostellen. Een van de voorstellen is om een
kleinere, dus minder kostende, gemeenteraad
in te boeken als een bezuiniging. U moet dan
wel weten dat het college hier niet over gaat,
maar de regering. Het is overigens wel een voornemen
van de regering om de gemeenteraden
in Nederland kleiner te maken, maar dat moet
dan nog wel gebeuren. En, zo zegt het college,
het college na ons college moet ook kleiner.
U moet dan wel weten dat dit college daar niet
over gaat. Daarover gaat de volgende gemeenteraad.
Na de verkiezingen wel te verstaan.
Het collegevoorstel is dus een ordinair over-het-graf-heen-regeren
voorstel, ook wel
symboolpolitiek genoemd.
Het zou wel bewondering oogsten als dit college
zou besluiten met onmiddellijke ingang het
college te verkleinen met 1 of twee wethouders.
En het is meer dan symboolpolitiek als de
vertrekkende wethouder(s), wethouder(s) zijn
die minder dan twee jaar wethouder zijn.
Want in dat geval levert het nog deze raadsperiode
een bezuiniging op. Maar of dit college
zo flink is, ik betwijfel het.
Huub Isendoorn.
Almelo, 8 juni 2011
Vragen Partij Vrij Almelo aan college (Voorjaarsnota 2011)
3B VERHOGEN TARIEF BEWONERSPARKEERVERGUNNING (102.000 euro)
- constaterende dat betaald parkeren in Almelo
tot op heden selectief wordt toegepast en in
strijd is met rechtsgelijkheid tussen inwoners
- constaterende dat de lasten voor de automobilist
in Nederland, qua accijns, al onevenredig
hoog zijn vergeleken met andere Eurolanden.
-verzoekt het college deze rechtsongelijkheden,
zowel lokaal als Europees te erkennen,
en de daad letterlijk bij het woord te voegen
en het aantal verplichte bewonersparkeer-
vergunningen niet verder uit breiden.
==============================================================
3s VOORSTEL TE STOPPEN MET DE JAARLIJKSE HULDIGING
VAN ALMELOSE
SPORTKAMPIOENEN (15.000 euro)
- constaterende dat de huldiging van lokale sportkampioenen
uit Almelo een grote nationale
meerwaarde heeft en promotie betekent voor de
gemeente Almelo.
- constaterende dat het afschaffen van een respektvolle
huldiging zeer demotiverend is voor
de betreffende lokale kampioen en veel imagoschade
zal veroorzaken voor de gemeente
Almelo zelve, zowel op regionaal als op nationaal
nivo.
- verzoekt het College deze persoonlijke en unieke
sportpromotie van eigen inwoners
onverkort te handhaven en op te luisteren met
een volwaardige en fatsoenlijke huldiging.
=============================================================
4K VOORSTEL TOT STOPZETTEN VAN DIVERSE SUBSIDIES
VOLKSGEZOND-
HEID (19.000 euro)
- constaterende dat, ook in Almelo, de volksgezondheid
steeds meer in het gedrang komt
door rijksbezuinigingen en steeds hogere eigen
bijdrages.
- constaterende dat hierdoor een ongewenste lokale
tweedeling komt tussen bewoners in
Almelo die wèl voldoende draagkracht voor
de steeds hogere eigen bijdrage en bewoners
die dit niet meer zelf kunnen en hooguit aangewezen
zijn op bedelhulp bij de sociale dienst.
-constaterende dat reeds 50% van de Nederlandse
bevolking leidt aan een of andere
chronische ziekte en derhalve structureel aangewezen
is op betaalbare medicijnen.
-verzoekt het college dit voornemen tot nader
order op te schorten totdat bekend en
geïnventariseerd is in hoeverre er in Almelo
alsnog mogelijkheden om gezonder en betaalder
te leven in Almelo.
=============================================================
5bii STOPPEN MET OPHALEN VAN KERSTBOMEN (9.000
euro)
- Constaterende dat door het niet meer ophalen
van kerstbomen er minder controle is op
illegale kerstboomverbranding
- Constaterende dat de vaak massale en illegale
kerstboomverbranding grote risico's
veroorzaakt voor de omwonende Almeloërs.
- Constaterende dat de gemeente Almelo aansprakelijk
kan worden gesteld voor ernstige
nalatigheid indien aangetoond wordt dat de gemeente
Almelo onvoldoende de veiligheid
terzake heeft gewaarborgd in de eigen gemeente.
- Verzoekt het College dan ook erop toe te zien
dat al het mogelijke wordt gedaan om
massale en illigale kerstboomverbrandingen tegen
te gaan.
- Verzoekt het College dan ook deze ophaaldienstverlening
onverkort voort te zetten en
de voorgestelde bezuiniging te annuleren.
=============================================================
5biv VOORSTEL OM GRATIS AFVAL OPHALEN TE VERLAGEN
VAN 400 KILO
tot 150 KILO EN DE WERKELIJKE KOSTEN IN REKENING
TE BRENGEN
(235.000 euro)
- Constaterende dat het drastisch verminderen
van het ophalen van gratis afval niet in het belang
is van een goed en consequent milieubeleid.
- Constaterende dat het zwaarder belasten van
het ophalen van afval in tijden van recessie en
dalende koopkracht illegaal storten en zwerfvuil
bevordert met alle gezondheidsrisico's en
imagoproblemen van dien.
Verzoekt het college dan ook dit bezuinigingsvoorstel
in te trekken
=============================================================
5c VOORSTEL BESPAREN OP ONDERHOUD VAN WEGEN (121.000
euro)
- Constaterende dat besparen op onderhoud van
wegen de verkeersveiligheid in Almelo doet
afnemen
- Constaterende dat de gemeente Almelo ingevolge
het, terzake aangepaste, BW door de
steeds mondiger burger aansprakelijk kan worden
gesteld voor de medische en juridische
gevolgen van het bewust negeren van achterstallig
onderhoud aan haar wegen.
- Verzoekt het College het voornemen om te besparen
op wegen te annuleren.
=============================================================
5d BESPAREN OP DE VERVANGING VAN LICHTMASTEN
EN ARMATUREN
(50.000,- euro)
- Constaterende dat het bewust negeren van een
mindere straatverlichting een vorm van
onbehoorlijk bestuur is.
- Constaterende dat een mindere verlichting niet
in het belang is van een optimale verkeers-
veiligheid.
- Constaterende dat een mindere verlichting méér
criminaliteit in de hand werkt.
- Verzoekt het college dan ook dit voornemen
te annuleren.
============================================================
5g VERLAGEN ONDERHOUD OPENBAAR GROEN (352.000
euro)
- Constaterende dat onderhoud van openbaar groen
middels openbare aanbesteding en
offertevergelijking vaak goedkoper is dan onderhoud
in ambtelijk eigen beheer.
- Verzoekt het College deze mogelijkheid eerst
nader te onderzoeken in hoeverre een en
ander te realiseren is en dit voorstel, tot nader
order, op te schorten.
============================================================
2a VERMINDERING VAN HET AANTAL AMBTSDRAGERS EN
ONDERSTEUNING
VAN RAAD EN COLLEGE (127.000 euro)
-Constaterende dat het ontbreken van deelname
aan voorbereidende commissievergaderingen
niet in het belang van een goede lokale democratie
en hoor en wederhoor is,
-Constaterende dat raadsvoorstellen op dit moment
in beslotenheid en buiten de raad om door
het College'presidium' worden voorbesproken
-Constaterende dat hier dan ook feitelijk sprake
is van ongewenste 'achterkamertjespolitiek'
-Constaterende dat in veel andere gemeentes daar
geen sprake van was en is en alle,
democratisch gekozen, fracties en medewerkers
in voldoende mate en vooraf geïnformeerd
worden via commissievergaderingen over raadsvoornemens
van het College.
-Constaterende dat zowel College als gemeenteraad,
qua democratisch functioneren, iedere
distransparantie voor de burger dient te worden
voorkomen.
-Verzoekt het College om met onmiddellijke ingang,
volledige inspraak en overleg met burger
en fracties middels commissievergaderingen en
raadsvolgers mogelijk te maken en het voornemen
bovengenoemd te annuleren!
==============================================================
Met vriendelijke groeten,
Namens de Partij Vrij Almelo
Harry de Olde
Fractievoorzitter
Almelo, 7 juni 2011
Geacht college,
N.a.v. de rijksbezuinigingen heeft u ervoor gekozen
om 1300 van de 1900 medewerkers weg
te saneren (er waren ook andere keuzes). Soweco
is voor het gevoel van velen een bedrijf
geworden met meer opperhoofden dan indianen.
De vraag is of er ook 2/3 van het management
wordt weggesaneerd, of blijven die gewoon zitten
?
Graag een verhoudingsgetal aangeven voor het
aantal overbodige managers na sanering.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Almelo, 7 juni 2011
Geacht college,
Het door het vorige college veroorzaakte conflict
inzake de poortenaffaire, heeft veel losgemaakt.
Jarenlang was het een puinhoop in de steeg en
werden door Dock 19 gasflessen en ander brandbaar
materiaal in de steeg achter de poort, tegen
het huis van Henk Stegehuis geplaatst.
Nooit was er een moment dat er naar de klachten
van Stegehuis is geluisterd. Echter, wat schetste onze
verbazing ? Nadat wij een foto hadden gepubliceerd
van de puinhopen in de steeg, een concept-motie
hebben rondgestuurd waarin dit probleem werd
uiteengezet, kwam er een busje van het Theaterhotel om
de puinhopen op te ruimen.
Het kan toeval zijn dat die puinhopen ineens werden
opgeruimd, maar dat lijkt ons te toevallig na onze
acties en jarenlange problemen. Wij danken dan
ook die leden van het college die het busje van het
Theaterhotel hebben gestuurd om de puinhoop op
te ruimen.
Een groot probleem onstaan door de poortenaffaire
is nu opgelost, we hopen dat het zo blijft.
LKA zal doorgaan om de andere ontstane problemen
ook op te lossen.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
www.lkalmelo.nl
Taakverdeling van het college
