Almelo, 13 mei 2012
Voorjaarsnota.
In de TC Tubantia van gisteren lees ik op bladzijde 9 een opmerkelijke
uitspraak van
wethouder Andela waarin hij het treurig vindt dat de nieuwbouw
van het stadhuis
voorlopig van de baan is. Hij zegt: “Dit was één van
de weinige plannen die financieel
goed onderbouwd was”.
Moet ik daaruit nu concluderen dat de rest van de plannen van de gemeente
financieel
niet goed onderbouwd is? Dat zal me overigens niet verbazen gezien
de enorme tekorten.
Laten de betreffende ambtenaren in de komende jaren het “plan Voskamp”
nog maar
eens goed bestuderen. Daar valt voldoende winst mee te behalen t.o.v.
het huidige
stadhuisplan.
Met vriendelijke groeten,
Gerard Smit
Almelo, 10 mei 2012
Circus met wilde dieren voortaan taboe in Almelo
Geachte raad goed gedaan weg met het circus, nu de
kermis nog en dan de rest
de nek omdraaien.
B.v sociaal cultureel werk, de amateur sport, nieuwbouw Jan Vermeerstraat.
Maar zorg dat uw kiezers wel kunnen blijven genieten van het
nieuwe stadhuis, nieuw stadion en
andere grote projecten die opvallen.
Maar het moet vooral ook de raad en B&W op de kaart
kan zetten
Want daarvoor zit je er tenslotte.
U heeft een zwaar beroep, dus overhaast u niet.
U heeft nog de tijd tot april 2014. daarna heeft u alle
tijd om te rusten.
Veel sterkte gewenst: door Hennie Nijhuis
Almelo, 10 mei 2012
Motie voorkeur circus zonder dieren aangenomen
weer een stuk traditie naar de knoppen...............................
GPNIJ
Almelo, 6 mei 2012
Grondprijs voor v/d Looy
Dhr van der Looy heeft de gemeente Almelo ( lees burgers) al vele miljoenen
gekost. Ik kan
het niet begrijpen dat dhr van der Looy nu het lef heeft om in het
centrum van Almelo een bod
van € 71 uit te brengen puur voor zn eigen gewin. Wij als burgers
betalen € 350 in een nieuw-
bouwwijk en daar valt niet over te onderhandelen, wat zal dan de prijs
in het centrum wel niet
moeten zijn. Gemeente Almelo gebruik je verstand en ga niet meer met
deze ondernemer in zee.
Mocht u dit wel doen dan moet u die € 71 ook voor uw eigen burgers
in rekening brengen.
R. Braamhaar
Ik heb een klacht over de mentaliteit van sommige mensen.
Vanmiddag (14 april) fietste ik met mijn 3 kinderen naar de binnenstad.
Bij de moskee fietste mijn dochter van 12 net iets te enthousiast d’r
broer achterna de bocht
om naar rechts bij de tunnel…
Ze lette niet goed op fietsers van links en zat er bijna tegen een
oudere man en vrouw aan.
Het ging goed, er was niets gebeurd.
Maar de oudere man in kwestie (rond de 70 denk ik) vond het nodig om
heel hard te gaan
vloeken en om direkt naar mijn dochter te fietsen om d’r vervolgens
heel hard aan de haren
te trekken. Niet 1 keer, nee de man bleef maar doorgaan. M’n dochter
moest moeite doen
om niet van de fiets te vallen.
Walgelijk was dit. En zijn vrouw maar zeggen, tja wij hadden voorrang.
Is dat een reden om
zo’n meisje dan zo te behandelen??
Ik was woest en heb die man dat goed duidelijk gemaakt. Ook zijn vrouw
werd door andere
mensen hier op aan gesproken dat dit gedrag van haar man niet normaal
was.
Zeer agressief.
Ik bedank de vrouw die met mijn dochter is mee gefietst toen ik die
man achterna ging.
En de man die die mevrouw hier op aangesproken had.
Zij scheen het gedrag van haar man normaal te vinden.
Dit gedrag is toch niet normaal. Daarbij had hij mij (moeder) al fietsend
ook nog geslagen
omdat ik hem hierop aan sprak. Hij wou me zelfs nog wel in elkaar slaan….moest
ik af stappen.
Te zot voor woorden toch. Toen ik moest wijken voor een tegemoet komende
scooter ging de
man er gauw vandoor.
Mijn dochter was helemaal overstuur. Nou bedankt dan. Wat een nare
mensen lopen er
toch rond.
Dit wou ik even kwijt!
Mw. A. Jansen
Almelo, 11 april 2012
Klacht over Regiotaxi
Hallo, hier heb ik een klacht over de regiotaxi.
Ik ben sinds 6 weken aan een rolstoel gebonden i.v.m een ongeval.
Nu had ik op dinsdag een afspraak bij het roessingh om 13.45.
Ik de regiotaxi opgebeld en een taxi rit besproken, zij zouden mij
ophalen
tussen 12.50 en 13.20 dus ik zou mooi op tijd zijn.
Ik zorg dat ik op tijd voor de deur zit, maar om 13.40 nog geen taxi.
maar weer naar binnen gegaan en de afspraak bij het roessingh afgezegt.
Nu komt de chaufeur om 13.50 aangereden, hij verteld mij dat hij de
opdracht
pas om 13.40 heeft gekregen.
Een week later beginnen met revalidatie.
Maar dat is natuurlijk geen probleem bij REGIOTAXI .
EN MAAR BEDANKT.
afz M. Egberts
Almelo, 6 april 2012
Ten onrechte bekeurd
Foto 746 is van de kant van Deldenerbroek naar Almelo
Op 5 april word ik bekeurt op de Slampsweg plus minus 16.30, langs het
Twentekanaal
te Bornebroek.
Ik kwam vanaf Almelo en passeerde het bord: einde 60 km/per uur.
Voor Deldenerbroek stond de politie met de lasergun onder het viaduct
richting Almelo,
waar ik vandaan kwam.
Kreeg een forse bekeuring, de bekeuring was heftig, en het niet dragen
van de gordel werd
me kwijt gescholden omdat de bekeuring voor het te hard rijden heftig
was.
Later kreeg ik te horen dat de bekeuring was ingetrokken, de politie
vertelde me dat de
borden er de oorzaak van waren en niet dat ze zelf verkeerd waren en
de gordel die ik niet
om had werd me kwijt gescholden, per telefoon. Maar die was me al kwijt
gescholden.
Foto 755 is van de kant van Almelo naar Deldenerbroek
Ik neem iemand mee om te kijken hoe het precies zat, getuigen mocht de politie de zaak
toch verdoezelen.
Onder de brug waar de politie met de lasergun stond was een bord, einde 60 km/per uur
nog geen 20 meter verderop, als je van Deldenerbroek komt, dus op dat stuk waar ik reed
mocht ik 80 Km/per uur.
Ze hadden me wel 500 euro mogen geven voor de schrik, als wij in de fout gaan, kunnen
we het maanden lang in de portemonnee voelen. De helft van het maand salaris zijn we
zo kwijt.
De bekeuringen zijn asociaal hoog geworden onder de mom van de verkeersveiligheid,
de salarissen zijn gehalveerd en de bekeuringen zijn 3 keer zo hoog geworden, witte
boorden criminaliteit is het en meer niet.
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 25 maart 2011
Sloop Rectorswoning
Nu wil ik toch even klagen. en wel over de sloop van de Rectorswoning
aan de
Vriezenveenseweg 207. Overal staan lelijke gebouwen in Almelo of braakliggende
terreinen, waarom moet er nou net nieuwbouw komen op een plaats waar
al iets
moois staat? Genoeg mensen te vinden die het zouden willen opknappen.
Echt eeuwig zonde van weer een stukje oud-Almelo. Komt nooit meer terug!
Niet doen en gewoon een paar honderd meter verder bouwen.
Er zijn er vast veel meer die er zo over denken!
Met vriendelijke groeten,
Martin Oosterveld
Almelo, 19 maart 2012
Eeuwfeest van de Vereniging Nederlandse Gemeenten
Lees ik vanmorgen in het AD over de miljoenenparty van de VNG het volgende:
Op 5 en 6 juni a.s. wordt er een congres gehouden in Den Haag t.g.v.
het jubileumfeest
van de VNG. Prima dat zo’n jubileum wordt gevierd maar dan komt het……………….
kost per bezoekende bestuurder € 795 met een geschat aantal deelnemers
van 3500.
Rekent u maar uit wat dit feest gaat kosten. En we zijn er nog niet
want het slotfeest is
hierbij nog niet inbegrepen: een optreden van Golden Earring en medewerking
van o.m.
Matthijs van Nieuwkerk, Freek de Jonge en Johan Cruijff. We mogen aannemen
dat
die niet voor een paar euro’s optreden.
De klap op de vuurpijl is echter het volgende:
Er wordt een aantal workshops gegeven en de eerste die op het programma
staat luidt
SLIM OMGAAN MET SCHULDENCRISIS EN LOKALE BELASTINGEN.
Hoe verzinnen ze het in deze tijd.
Gelukkig zijn er al een aantal wethouders (Capelle a/d IJssel) die
uit protest tegen deze
geldverslinding wegblijven.
Volgen onze Almelose bestuurders dit voorbeeld?
Met vriendelijke groeten,
Gerard Smit.
Beste E. v.d. Laan.
Op het moment dat jij dit accepteert sta je al achter. Jij vind het
blijkbaar normaal dat je in dit
soort situaties je spullen kwijt bent. Nou… ik vind dat niet, echt
niet! Het mag nooit normaal
worden gevonden als spullen gestolen worden. Ook al laat je je tas
achter in je auto, vergeet je
je fiets op slot te zetten of laat je je portemonnee op de toonbank
liggen, het mag nooit zo zijn
dat jij voor dom wordt versleten omdat anderen er met jouw spullen
vandoor gaan. Wat zal de
volgende stap worden? Bij een aanranding zeggen dat ze ook eigenlijk
een dikke coltrui met
tuinbroek aan had moeten doen?
Beste V/d Laan, ik kan wel enigszins begrijpen wat je bedoelt, maar
stop daarmee. Het is
gewoon natrappen van de slachtoffers.
STELEN MAG NOOIT “NORMAAL” GEVONDEN WORDEN!
Gerben Mulder
Op 13 februari klaagt een mevrouw dat er is ingebroken in haar auto.
”Ik praat even met de dames en ga met ons mannetje terug naar de auto.
Verdorie....., de ruit rechts voor is ingeslagen en mijn tas is weg!”
Het is toch algemeen bekend dat je geen (zichtbare) spullen moet achterlaten
in je auto?
Het is natuurlijk erg dat dat moet, maar het is nu eenmaal realiteit
dat er zoveel gajes
rondloopt!
E.v.d.Laan
Getuigenoproep
Op zondagavond 4 maart tegen 19.00 uur, is mijn dochter aangereden door
een zilvergrijze
volkswagen. Deze sloeg rechtsaf vanaf de jacob van Campenstraat de
Berlagelaan op.
De automobilist is even gestopt, zag dat mijn dochter opstond en is
er toen hard vandoor
gegaan. Hij moet zelf schade aan zijn auto hebben. Wie heeft iets gezien???
Almelo, 2 maart 2012
Stel je eens voor Heracles, 3 week voor het nieuwe seizoen geen stadion,
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen kleedzalen
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen Kantine
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen materialen hok
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen douches
Almelo staat op zijn kop.
Stel je eens voor Uitsmijter 55, 3 week voor het seizoen?????????
Weet niets, waar te spelen
Weet niet of ze een club gebouw hebben
Weet niet of ze een kantine hebben
Weet niet of ze een materialen hok hebben
Weet niet of ze kunnen douchen.
En de Wethouder????? hult zich in stilzwijgen.
Edward Nijhoff, Oud voorzitter
Almelo, 28 februari 2012
Onaanlokkelijke lokfiets
Ongeveer een week of 4 geleden, heeft hier een zwarte herenfiets met
fiets tassen en een dik
kabelslot aan een verkeersbord gestaan. Op het trottoir tegenover de
Asterstraat. Niemand die
zich om de fiets bekommerde. Sneeuw en vorst, maakt niet uit, de fiets
bleef staan.
Tot ik stadstoezicht heb gebeld, zij hebben er melding van gemaakt
en mij medegedeeld, dat als
de fiets er de woensdag erop (het was vrijdag dat ik belde) nog zou
staan, de stads wachten de
fiets op zouden halen.
Wat bleek, dinsdag was de fiets weg. Woensdagmorgen ga ik om 7 uur
richting het station,
de Riet, en wat zie ik op de hoek, Rietstraat, Veldkersstraat, aan
een verkeersbord met een dik
kabelslot? Juist dezelfde fiets. Staat er morgen weer een week.
Echt kijk gerust, vanavond om 18.00 stond de fiets er nog.
Naam inzender bij redactie bekend
Almelo, 24 februari 2012
Belastingkantoor (2).
Er bestaat de spreuk "elk nadeel heeft zijn voordeel" welnu, het is
te betreuren dat het
belastingkantoor in Almelo over enkele jaren gaat sluiten.
Staat er straks weer een zo goed als nieuw kolossaal kantoorpand leeg.
Nu wil het toeval dat de Gemeente Almelo het nodig vindt dat er een
nieuw
gemeentehuis moet komen, jawel bijna naast het straks leegstaande
belastingkantoor. Gemeente Almelo, grijpt uw kans, wellicht kan onze
stadsgenoot
Voskamp uw adviseren om met enkele kleine aanpassingen
het belastingkantoor om te vormen tot een mooi stadhuis, wat dan ook
midden in het
centrum staat, vlak bij het NS station, en.......parkeren is ook al
geen probleem las ik onlangs in TC Tubantia.
W. Hankel
Almelo, 23 februari 2012
Belastingkantoor
Over drie jaar de tent dicht; 600 mensen op straat en wel investeren
in regio locatie
Enschede?
Wat mij betreft slechts de zoveelste bevestiging van hoezeer het landelijke
en regionale
overheidsbeleid tot op het bot verrot is.
Deze ziekelijk makende wispelturigheid van de overheid kost de maatschappij
vele
miljarden per jaar.
Ondertussen worden de zogenaamde “top” ambtenaren die deze plannen
bedenken,
voor elke misstap zeer ruim beloond.
Zowel voor de ongeremde expansie drift in het verleden, als nu waarschijnlijk
ook
weer voor hun reorganisatie daadkracht en het behalen van de bezuinigingsdoelstellingen.
Elk gezond denkend bedrijf of andere zakelijke omgeving zou de verantwoordelijken
er met kop en kont uitgooien wegens aantoonbaar mismanagement.
De diverse overheden lijken ondertussen steeds meer op losgeslagen,
lekgeslagen,
stuurloze schepen.. driftig op zoek naar de kapitein..
..echter ook deze kapiteins hebben zichzelf al lang (financieel) in
veiligheid gebracht
en laten in 2015, zonder om te kijken, een stad vol ‘lijken’ achter.
Frans Klaarenbeek
Almelo, 20 februari 2012
Zo jammer..
Afgelopen donderdagavond was ik weer eens in de binnenstad om even een
paar
boodschappen te doen en een bakkie koffie te halen.
Er overviel mij echter een gevoel van medelijden voor de Almelose middenstand.
Waarom ?
Was het misschien vanwege gebrek aan bezoekers (19.30..) werkelijk
minutenlang
NIEMAND op de koornmarkt..
Was het misschien de verkeerde week van de maand omdat volgende week
de
centjes pas binnenkomen ?
Was het misschien dit langdurige regenachtig weer waar we allemaal
zat van zijn?
Waren het de vele lege panden?
Het ‘afscheidsbezoek’ aan de music store, wederom een winkelketen die
in korte
tijd het lootje legt nadat de Halfords zomaar verdween.
Was het misschien de slechte bediening in een koffiehoek van een landelijke
keten
waar ik mijn koffie specialiteit niet kon krijgen omdat de zoveelste
nieuwe puber
achter de kassa werkelijk geen idee had wat ze moest doen en haar roddelende
collega’s ook nog eens geen vinger uitstaken?
Was het misschien omdat er op 500 meter winkelstraat 7 (zeven!)
brillenzaken kunnen
zitten in Almelo.
Was het misschien de Euro 2.30 voor 1.5uur rondlopen in deze ‘stad’.
Zijn het binnenkort dan ook nog de lege plekken waar de enige bomen
in het centrum
stonden zodat ook het laatste beetje aankleding wordt weggehaald?
Ach ..misschien was het gewoon niet mijn dag..
Frans Klaarenbeek
Almelo, 14 februari 2012
Zoals ik al zeg wat word er toch weinig geklaagd.
Betekend dit dat we het eens zijn, of zijn we in slaap gevallen.
Gerrit van Laar
Inbraak in auto
Vandaag (13 februari) na het werk ons lieve zoontje ophalen bij Tane
El aan de
Laan van Kortrijk.
Voor ons zoontje een hele fijne plek waar hij heel veel plezier heeft
bij de lieve dames
van de opvang. Het is altijd een feest om ons mannetje op te halen.........Vandaag
alleen
een stevige domper!
Om twintig voor zes parkeer ik de auto, blauwe Ford S-Max, en ga naar
binnen.
Enthousiast komt ons ventje aangerend....kusje mamma.
Ik praat even met de dames en ga met ons mannetje terug naar de auto.
Verdorie....., de ruit rechts voor is ingeslagen en mijn tas is weg!
Wie heeft er wat gezien? Er kijken een aantal appartmenten vanuit de
Laan van Kortrijk
uit op de parkeerplaats van tante El die wellicht iets hebben gezien
of gehoord. Er zou
een "Audi" zijn gezien met de lichten uit tegen kwart voor zes. Wie
kan ons helpen of
de politie?
Gestolen: bruine tas met twee handvaten, bruine leren portemonnee,
zwart leren handschoenen,
nokia telefoon (oud ding zilveren kleur) en pasjes, rijbewijs e.d.
Wie kan ons helpen deze personen (zijn er vast meer dan een) op te
sporen zodat wij ze
kunnen helpen in deze zware tijden?
Almelo. 11 februari 2012
Fietsen stelen bij het station
Het is op dit moment bar en boos zoveel fietsen die op slot staan
zelf met een kabel slot er
nog bij aanvast gestolen worden aan de beide kanten van het station,
kan daar nu dan niet politie
of stads wacht op worden gezet of undercover agenten of lokfietsen,
het is niet normaal meer.
Ik hoop dat gemeente dat is mee neemt in een vergadering om hier wat
aan te doen.
Want als de fiets op slot staat en niet verzekerd hebt krijg je van
je eigen inboedel verzekering
ook niets meer, alleen als hij in de schuur op slot staat kun aanspraak
gaan doen.
B. Dekkers
Almelo, 10 februari 2012
Finkers breekt lans voor het Nederlands
Het is mij uit het hart gegrepen dat Herman Finkers ten strijde trekt
tegen de verengelsing
van onze Nederlandse taal (zie de voorpagina van de Geleraaf)
Met name onze politici kunnen er wat van met premier Rutte voorop.
Soms is hij niet meer
te volgen met allerlei Engelse zinnen en uitdrukkingen. Helaas is hij
niet de enige.
Loop je in de stad dan zie je in de etalages bijvoorbeeld schreeuwende
reclames met SALE
of FOR SALE. Ja, dat haalt je de koekoek want daar is een winkel toch
voor om iets te
verkopen!
We hebben geen kinderen meer maar KIDS. Ook ben je tegenwoordig niet
meer overspannen
maar, veel erger, je hebt een BURN OUT.
Nog een voorbeeld van al die onzin. De gemeente Almelo heeft geen schoonmaakploegen
maar CLEANTEAMS. Maken die nu beter schoon?
Ik kan nog wel doorgaan met het geven van voorbeelden, sla de krant
op en het wemelt
ervan. Laten we toch proberen het Nederland zo zuiver mogelijk te houden.
Gerard Smit
Almelo, 1 februari 2012
Poortaffaire
Deze affaire gaat de gemeenschap enorm veel geld kosten met rechtszaken,
ambtenaren, etc.
Het is toch ondenkbaar dat een bewoner van een pand zijn voordeur niet
kan bereiken,
omdat een (slechte) buur zich de toegang heeft toegeëigend.
Het was ooit een openbare
steeg, die middels mogelijke toezeggingen van vorige eigenaars eenvoudigweg
werd
geconfisqueerd, door wat nu is restaurant Dock 19. Is het nu echt nodig
dat diverse mensen
zich gaan buigen over een onontwarbare knoop van verklaringen, toezeggingen,
etc.
Mijn inziens moet onze Burgemeester als hoofd van onze gemeente
een poging doen om
beiden tot elkaar te brengen. ZE kan dat zeker en het is bovendien
haar taak als burgemeester.
Dan zijn we eindelijk af van het schriftelijke gesteggel met kadastermetingen,
verklaringen,
beloften en daarna zal Dhr. Stegehuis zijn voordeur weer ongehinderd
kunnen gebruiken.
Henk de Jong
Almelo, 1 februari 2012
Aflevering 2 over de poortaffaire Stegehuis
Was er wel sprake van Verjaring ?
Kort overzicht:
Op 2 augustus 2006 werd na maanden van overleg, en het door het kadaster
opnieuw inmeten
van het perceel Haven Noordzijde 21a, de voortdurende overlast tijdens
de verbouwing van
het aangrenzende pand t.b.v. Restaurant Dock 19 en het gebruik als
opslagplaats van het
gemeentelijk pad K 1705 een handhavingsverzoek ingediend. Bijlage
1
Op 11 september 2006 werd door de gemeente Almelo informatie aan de
Rechtbank Almelo
verstrekt over een ophanden zijnde wijziging in de eigendomsverhoudingen.
Bijlage 2
Op 12 oktober 2006 verscheen de Nota aan B&W over het hoogstwaarschijnlijk
en met
uitsluiting van derden, onafgebroken en exclusief gebruik van het gemeentelijk
pad door de
eigenaar/verhuurder van Haven Noordzijde 19. Bijlage
3
Op 31 oktober 2006 het Collegebesluit, met het honoreringsbesluit inzake
het gemeentelijk
pad K 1705. Bijlage
4
Op 21 maart 2007
Volledig Juridisch eigenaar van het pand Haven Noordzijde 19. akte
2006.543433.01
Bijlage 5
Op 29 september 2008 werden aan het Notariskantoor nog aanvullende
gegevens verstrekt
wegens het over onvoldoende gegevens beschikken met betrekking tot
de motivatie van de
Verjaring. Die waren nodig voor het onderzoek door de notaris. Met
uitsluiting van derden,
exclusief en onafgebroken bezit enz. enz. Bijlage
6
Op 18 november 2008 2006.543763.01 Door de notaris opgenomen,
“ De verklaring van Verjaring eigendom”. Bijlage
7
Op 18 november 2008 2006.543763.01 Inschrijving in het Kadaster. Bijlage
8
Deze gang van zaken heeft bij de Rechtbank Almelo een grote invloed
gehad op het verdere
verloop van de procedure.
De beslissing, er waren twee mogelijkheden, genoemd in de brief van
12 oktober 2006 werd
al in het Collegebesluit van 31 oktober 2006 genomen.
De keuze was:
Of de Verjaring honoreren of het gemeentelijk pad weer in de oorspronkelijke
staat herstellen.
In het voordeel van Dock 19 of van Antiekhandel Stegehuis. Bijlage
3
Over de beide verklaringen:
Verklaring van eigenaar/verhuurder van Haven Noordzijde 19:
Deze verklaring komt in de documenten in ongeveer dezelfde teksten
terug.
Het gemeentelijk pad was al meer dan 20 jaar in het bezit en met uitsluiting
van derden,
exclusief gebruikt als toegang en opslag t.b.v. het pand Haven Noordzijde
19, Dock 19.
Het was in dezelfde periode zonder vergunning aan weerszijden illegaal
met poorten afgesloten
en daardoor aan de openbare ruimte onttrokken.
Verklaring van Abeln vloerenbedrijf b.v., tot eind 2004 voormalig huurder
van Haven
Noordzijde 21a:
Voormalig huurder van het pand Haven Noordzijde 21a geeft een ondersteunende
verklaring
af t.g.v. de eigenaar/verhuurder van het pand Haven Noordzijde 19.
Deze verklaring wordt in de documenten wel genoemd, maar bevindt zich
niet in het dossier
en is op uitdrukkelijk verzoek van de advocaat van de eigenaar Haven
Noordzijde 19 (Dock 19)
niet openbaar.
Strijdigheden in de verklaringen:
Ondanks herhaald verzoek wordt De Abeln verklaring niet opnieuw beschikbaar
gesteld.
Deze verklaring heeft in het verleden voor de raadsleden eind 2009
begin 2010 ter inzage
gelegen en is ook per mail aan alle raadsleden verzonden.
Deze Abeln verklaring komt in de herinnering zeker op onderdelen als
strijdig over.
1. Het gemeentelijk pad K 1705 werd door beide huurders gebruikt.
2. Huurder pand Haven Noordzijde 19 gebruikte het gemeentelijk pad
als opslag e.d.
3. Huurder pand Haven Noordzijde 21a gebruikte het gemeentelijk pad
mede als
parkeerplaats.
4. Kennelijk waren in het verleden tussen de beide huurders en met
eigenaar van Haven
Noordzijde 19 en de beheerder van Haven Noordzijde 21a over het gezamenlijk
gebruik
afspraken gemaakt.
Er zijn inmiddels ook schriftelijke verklaringen van getuigen die de
punten 1, 2 en 3 bevestigen.
De vraag blijft:
Was er in de Poortaffaire wel sprake van Verjaring ?
Het beschikbaar komen van de schriftelijke “Abeln verklaring” is het
voor mij van groot
belang voor het verdere verloop van de Poortaffaire.
Hopelijk kan ik dan over enige tijd komen met het slotartikel:
Ontknoping in de Poortaffaire.
Met vriendelijke groet,
Antiekhandel H. Stegehuis
Almelo, 1 februari 2012
Spuiten en slikken in het Theaterhotel (2)
In plaats van op lagere scholen moet de politie hier drugshonden inzetten
tijdens de
voorstelling en zeker bij de uitgang. Succes verzekerd.
Henk de Jong
Almelo, 30 januari 2012
Spuiten en slikken in het Theaterhotel
Sla ik vandaag de Weekend krant open en wat staat daar tot mijn grootte
verbazing. Een
nieuw theatershow in het theaterhotel. Spuiten en slikken. een parodie
op het wel bekende
tv programma van BNN.
Ik heb het artikel gelezen, en het is een show voor jongeren en voor
oudere. je mag er heen
vanaf 18 jaar en ouder. Het is een show wat gaat over drugs en het
nemen daar van. Elke
acteur verwijst naar een andere drugs. En dan hebben we het over de
hard drugs.
En als klapper op de vuurpijl krijgt het gehele publiek een xtc pilletje
aangeboden, Je mag
zelf kiezen of je die wel of niet neemt. Ik schrok me lam toen ik dit
las. Ik ben zelf erg tegen
drugs. Ik vind niet dat mensen dit nodig hebben om te leven , behalve
als het op medische
redenen is uitgeschreven door een arts. In heel nederland worden er
overal campanges
gehouden om jongeren van de drugs te houden er zijn regels en wetten
in nederland. Maar
nee wat doet het theater hotel, die geven je gewoon een pilletje. We
gaan dus drugs
verheerlijke. Ik vind dit een hele ongezonde situatie. Wie garandeerd
er dat die personen
er goed op reageren. En dat ze niet onderweg naar huis ziek worden
of wat dan ook, dan
zijn de gevolgen niet overzien. En ik heb gewerkt bij het theaterhotel
in de schoonmaak, en
geloof me er word niet altijd even goed schoongemaakt, en iemand neemt
zijn pil niet en
gooit hem op de grond, en er word niet goed schoongemaakt en dat pilltje
ligt er de volgende
dag nog en dan is er bijv een theater voorstelling voor kinderen, en
die denken dat het een
snoepje is. Ik vind het nog wel een risico wat je neemt, en wil je
als goed lopend hotel hier
wel voor staan. En wat ik me ook af vraag je mag niet handelen in drugs,
maar mag je het
wel groot schalig uit delen.
Ik vind het erg vreselijk om dit te lezen dat dit word goed gekeurd.
Maar goed dit is mijn
mening ik denk dat er heus wel mensen over zijn die er anders over
denken.
Maar als mijn dochter 18 was en zou zeggen ma ik ga naar spuiten en
slikken toe in het
theaterhotel, dan zou ik der beet pakken en opsluiten tot dat het afgelopen
was. Je wilt toch
voorkomen dat mensen aan de drugs gaan . Ik bedoel afkicken kost de
maatschappij en de
belastingbetaler al genoeg geld.
Dus als ik het hotel was en de gemeente zal ik hier goed over nadenken,
of je hier wel voor
wilt staan. een drugs stad.
Almelo staat al niet altijd even mooi op de kaart
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 27 januari 2012
"Komt er een ontknoping in de Poort affaire ?"
Op 13 januari 2012 is op het door Antiekhandel Stegehuis ingediende
Wobverzoek
van 18 november 2011 een afwijzing ontvangen. Bijlage
1
Het WOB-verzoek ging o.a. om het (opnieuw) schriftelijk beschikbaar
stellen
van de ondersteunende verklaring afgegeven door de voormalig huurder
van
Haven Noordzijde 21a.
De advocaat van de eigenaar van het pand Haven Noord Zijde 19 weigert
goedkeuring te verlenen voor de openbaarmaking van de ondersteunende
verklaring, die in het verleden door zijn buurman, huurder van Haven
Noordzijde 21a was afgelegd.
Deze ondersteunende verklaring was op 13-03-2007 afgegeven ten gunste
van
de eigenaar I verhuurder van Dock 19 Haven Noordzijde 19, inzake het
in bezit
nemen van en met uitsluiting van derden het jarenlang gebruik maken
van het
gemeentelijke pad / Steeg.
Dit gemeentelijk pad ligt tussen mijn Antiekhandel Stegehuis en het
Restaurant Doek 19. Kadaster
K 1705. Bijlage 2
Genoemde verklaring heeft eind 2008/2009 voor de raadsleden enige tijd
ter
inzage gelegen en is ook per mail aan alle raadsleden gezonden~
Juist deze ondersteunende verklaring kan nu informatie geven of de
weergave
van de eigenaar/verhuurder van pand Haven Noordzijde 19 (Doek 19) wordt
bevestigd of juist (op onderdelen) in strijd is met deze weergave.
Deze verklal'Ïng is in het verloop van de gehele procedure van
invloed geweest
en door de Eigendomsoverdracht had de gemeente geen zeggenschap meer
over het openbare gemeentelijk pad&
Voorgeschiedenis:
Eind 2004, kwam het pand Haven Noordzijde 21 a, vele jaren gehuurd
door Abeln
vloerenbedrijf b.v. leeg. Het pand werd te koop aangeboden en begin
2005
verkocht, het duurde echter tot 27 juli 2005, voordat de sleutel van
de poort, die via het
gemeentelijk pad toegang gaf tot de voordeur van mijn pand beschikbaar
werd gesteld
en de feitelijke overdracht kon plaatsvinden.
Er waren een aantal punten die bij de aankoop direct een belangrijke
rol speelden:
In het verleden waren door of met medeweten van de beheerder van mijn
pand
kennelijk een aantal zaken met de omliggende eigenaren/huurders besproken,
goedgekeurd en/of overeengekomen, te weten:
1. De vrije doorgang aan de linkerzijde naar de Touwbaan was door het
plaatsen
van een dichte schutting volledig afgesloten.
2. De dichte schutting was terug geplaatst op het terrein van de nieuwe
eigenaar.
3. Het achterliggende pand van STJA helde over op het terrein van de
nieuwe
eigenaar.
4. Het gemeentelijke pad/de Steeg tussen Abeln vloeren en Restaurant
Doek 19
was aan weerszijden afgesloten en onttrokken aan de openbare ruimte.
5. Er was in de ontstane opslagruimte tussen beide panden een groot
afdak
aangebracht.
6. Het duurde enige maanden en vergde veel overleg, voordat de sleutel
van de
toegangspoort en daarmee de normale toegang van het pand via voordeur
beschikbaar kwam.
Korte tijd later werd door het Kadaster ter plaatse vastgesteld dat
de wijzigingen in het
betreffende perceel K 1706 niet in het Kadaster waren opgenomen.
In dit overzicht gaat het verder uitsruitend om de punten 4,. 5 en
6 en dit ingediende
Beroepop Verjaring door de eigenaar/verhuurder van Doek 19.
Op 8 mei 2006 is door de mij bezwaar gemaakt en hebben de vele procedures
in
verdere jaren een belangrijke rol gespeeld.
Mijn bezwaarschrift van 2 augustus 2006 werd door de Commissie van
advies op
14 februari 2007 gegrond verklaard. bijlage 2
Door de eigenaar/verhuurder van het aangrenzende Doek 19 werd op dezelfde
datum
een Beroepop Verjaring ingediend. bijlage 2
Bijlage 1: Wob-verzoek, Afwijzing Wob-verzoek
Bijlage 2 : Kadaster K 1706 Antiekhandel en K 1704 Doek 19, Commissie
van Advies,
Beroep op Verjaring.
Wordt volgende week vervolgd.
Aflevering 2 gaat over dit Beroepop Verjaring.
"Was er wel sprake van Verjaring"
Met vriendelijke groet,
Antiekhandel H. Stegehuis
Amelo, 26 januari 2012
Het onbereikbare Lococensus (2)
Mijnheer Snippe heeft helemaal gelijk, Lococensus is en blijft onbereikbaar!
Ik heb
dezelfde ervaring als de vorige schrijver.
Toch wilde ik graag automatische incasso instellen, dus dan toch maar
het machtigings-
formulier per post verzonden.
Fijn dat er internet is...............
W. Hankel
Almelo, 24 januari 2012
Het onbereikbare Lococensus,
het belastingkantoor van het waterschap Regge en Dinkel.
Velen onzer hebben een aanslagbiljet Zuiveringsheffing en Ingezetenenheffing
ontvangen
van Lococensus.
Wat opvalt: Als je probeert om van de website van Lococensus de automatische
incasso
aan te passen dat dat niet lukt.
Probeer je via de telefoon (0900-0676) contact te leggen dan wordt
je vriendelijk verteld
dat je voor zo’n gesprek het lokaal tarief verschuldigd bent. Vervolgens
hoor je onmiddel
de gesprekstoon en daar blijft het bij.
Kortom: Lococensus is een belastingkantoor, voor de burger onbereikbaar
en klantontvriendelijk.
Meld je dit via een e-mail bij het waterschap Regge en Dinkel dan blijft
het oorverdovend stil.
Ook daar geen reactie
Kenenlijk zijn deze instellingen er meer voor zichzelf dan voor de
burger!
H.K. Snippe.
WATERRIJK, dat zou je niet moeten willen.
Van Stichting NAT d.d. 10 januari 2011.
Alles is al eens gezegd, alles is al eens geschreven. Voor u, bestuurders
van de gemeente
Almelo, zetten we het nog eens op een rijtje.
1. De vraag en het aanbod.
1.1. Het aanbod van Waterrijk overtreft ver de vraag. Als Waterrijk
al zou “slagen” dan
betekent dat dat alle andere nieuwbouwplannen
stil komen te liggen. Dat betekent ook
dat Almelo jarenlang met een aantal
half afgebouwde wijken komt te zitten.
1.2. Er is weinig vraag naar woningen in Waterrijk en er is gezien
het huidige en toekomstig
kwalitatief, hoogwaardige en bijzondere
woningaanbod in Almelo NoordOost, Indië (De
Velden), Kollenveld, Weggeler
ook geen behoefte aan Waterrijk.
2. Onbalans. Waterrijk ontwricht nog verder de toch al wankele balans
van Almelo.
2.1. Waterrijk zet het proces van maatschappelijke tweedeling door.
Naast de wijken
Paradijs, Groeneveld, Markgraven,
Kollenveld en Almelo NoordOost komt er nog een
wijk bij waarin hogere inkomens
gescheiden (geïsoleerd) van de rest van Almelo gaan
samenwonen.
2.2. Door de huidige leegstand en het grote aantal te koop staande
woningen brengt
Waterrijk een proces van verpaupering
in enkele Almelose wijken op gang. De leegstand
in die wijken zal toenemen en
het ontbreekt Almelo aan middelen de negatieve spiraal te
doorbreken.
2.3. De doorgaande scheiding van wijken leidt tot gettovorming in de
bestaande wijken.
2.4. Waterrijk zet de woningmarkt in Almelo op slot en de inwoners
betalen de rekening.
Bijvoorbeeld omdat de gemeente
de grondprijzen in Waterrijk zal willen verlagen om
kopers te trekken. Dat leidt dan
weer tot een lagere waarde van de bestaande
woningvoorraad. En dat terwijl
die waarde toch al zo druk staat.
3. Maatschappelijke ontwikkelingen. Waterrijk is gebaseerd op een door
de maatschappelijke
ontwikkelingen van de afgelopen ± 8 jaar
achterhaalde visie.
3.1. De bevolkingsontwikkeling van Almelo blijft ver achter bij de
door u gehanteerde
prognosesystematiek (Primos).
Inwoners 01.01.2008 = 72.443
01.10.2011 = 72.729
Groei 286 inwoners in 4 jaar,
± 0,5 % per jaar (Bron: O&S gemeente Almelo)
3.2. Rijke westerlingen verhuizen niet in grote getale naar het aanbod
in Almelo. Het zou in
dat verband interessant zijn om
eens te vernemen hoeveel “westerlingen” de
publiciteitscampagne (met name
ten behoeve van Almelo Noord Oost) heeft opgeleverd.
Aan de westelijke kant van de
IJssel vindt men een zelfde woningaanbod met een
uitgebreider voorzieningenpakket
dan Waterrijk en Almelo de “westerling” kan bieden.
3.3. Voor het meerendeel spelen verhuizingen zich af binnen de
regio. Regionale
verhuizingen leggen het
probleem van een overaanbod aan woningen bij de
gemeente van vertrek.
4. Rijksbeleid aangaande woningbouw is drastisch veranderd ten opzichte
van ± 2006.
4.1. De tijd van woningnood is voorbij.
4.2. Van grootschalige projecten zoals Vinexwijken is afgestapt.
4.3. Voorrang wordt gegeven aan sloop/herbouw- en renovatieprojecten.
Verdichting van
het centrum leidt tot een aantrekkelijke
levendige binnenstad.
4.4. De prioriteit voor woningbouw ligt bij “inbreiding”. Is ook van
essentieel belang voor de
winkels in de binnenstad.
5. Behoefte. De toekomstige behoefte aan woonruimte is fors afgenomen
en de
demografische prognoses en ontwikkelingen laten
zien dat ook Almelo vanaf 2025 te
maken krijgt met krimp. Het verdunningseffect zal
dat niet opvangen. De nu gehanteerde
prognose geeft een scheef beeld omdat deze al bijna
600 inwoners (± 266
wooneenheden) achterblijft bij de aanname voor 2010.
6. Geschiedenis. In de jaren dat het nog goed ging verkochten de makelaars
in Almelo
maximaal 87 woningen per jaar.
7. Verdringing. Andere projecten dan Waterrijk zoals Indië (De
Velden) en Weggeler lopen
gevaar. Terwijl die projecten voor de samenhang
van Almelo in stedenbouwkundig opzicht
veel belangrijker zijn dan Waterrijk.
8. Overaanbod. De waarde van koopwoningen in Almelo zal met de komst
van Waterrijk nog
verder dalen.
9. Investeringen.
9.1. Kosten voor grond en infra-structuur komen boven 100 miljoen euro.
Een gigantische
investering voor een veronderstelde
kleine groep rijken.
9.2. Almelo zal met verdere ontwikkeling van Waterrijk nog een extra
investering moeten
doen van ± 45 miljoen euro
voor de infrastructurele voorzieningen.
10. Met Waterrijk krijgt Almelo er een geïsoleerde buitenwijk
bij.
11. De ligging van buitenwijk Waterrijk zal bij bewoners niet bijdragen
tot enige binding en
betrokkenheid met Almelo.
12. Almelo dijt met Waterrijk nog verder uit en trekt de stad Almelo
nog meer uit elkaar. De
stad krijgt er een rare puist bij.
13. Vooral voor de noordelijke inwoners van Almelo wordt het woongenot
minder door het
verlies van weer een groen gebied.
14. Met Waterrijk raakt de noordkant van Almelo versteend. De biodiversiteit
tussen Almelo
en Vriezenveen raakt verder verstoord
en de luchtkwaliteit zal in het gebied afnemen.
15. Met Waterrijk stijgt de mobiliteit en dat tast het duurzaamheidstreven
aan.
16. De continue verandering van doelgroepen bij Waterrijk duidt op
zwalkend beleid, duidt op
zoeken naar argumenten. Als zeker is
dat de ene doelgroep onbereikbaar is dan
bedenken we toch een andere doelgroep.
Conclusie.
De conclusie kan geen andere zijn dan dat Waterrijk Almelo eerder uit
balans dan in balans
brengt. Zowel sociaal economisch als financieel. En al helemaal wat
betreft de stedelijke
infrastructuur.
Enschede, 13 januari 2012
"He Luc, stroop jij nou eens de mouwen om hoog en geef de voedselbank eens een rosie!
Kees Ketting"
Almelo, 5 januari 2012
BELACHELIJK DAT MEN VUURWERK WIL GAAN VERBIEDEN, WAAROM
DE VOETBAL NIET WANT DAAR IS OOK ALTIJD VEEL POLITIE VOOR OP
DE BEEN. WAT OOK BELACHELIJK VEEL GELD IN OMGAAT.
Ik wilde even iets kwijt over dat Mw. J.H.M. Hermans - Vloedbeld het
vuurwerk wil
gaan verbieden. Vind dit zoiets belachelijks. omdat er een aantal mensen
zijn, die zich
niet kunnen gedragen tijdens oudjaarsnacht e.d. net als bij sommige
voetbalwedstrijden
waar ook altijd gedonders is en mensen zich ook niet weten te gedragen.
Wil men vuurwerk gaan verbieden een groot deel van Nederland gaat er
goed mee om,
maar door een paar raddraaiers zoals bij veel activiteiten moet het
verboden worden waar
is onze burgemeester Mw. J.H.M. Hermans - Vloedbeld nu mee bezig, wil
ze alles wat leuk
is gaan verbieden?????
want Almelo heeft al niet zoveel meer te bieden de winkel e.d. in Almelo
staan ook al bijna
allemaal leeg. en activiteiten heeft Almelo al bijna helemaal niet
meer, of gaat zij nu elk jaar
heel veel geld uitgeven en krijgen wij op 1 plaats in ALMELO een heel
groot spectaculeer
vuurwerk show waar wij onze vinger bij af kunnen likken.
Als Mw. J.H.M. Hermans - Vloedbeld vuurwerk wil gaan verbieden moeten
ook
voetbalwedstrijden e.d. gespeeld worden zonder publiek want daar moet
ook steeds politie
bij aanwezig zijn omdat men daar ook elkaar niet met rust kan laten
waar ook soms gewonden
e.d. bij vallen en alcohol in het spel is.
ik hou zelf niet eens echt van vuurwerk maar om dit te gaan doen vind
ik wel heel ver gaan
dan moet je alles afschaffen waar politie e.d. bij nodig is en alle
mensen achter de garaniums
zetten zodat er geen enge rare dingen meer gebeuren. mensen los het
probleem op bij de
mensen die het veroorzaken en laat niet heel Nederland/Almelo bloeden
voor een stel van die
domme raddraaiers, wij nederlanders zijn er goed in om iedereen
iets te verbieden maar om
daadwerkelijk het probleem aan te pakken waar het nodig is dan hebben
we oog kleppen op.
Alstublieft Mw. J.H.M. Hermans - Vloedbeld doe die oogkleppen af en
pak het probleem
aan waar het begint.
Met Vriendelijke Groet
Hilly Stegehuis
Almelo, 29 december 2011
Brandveiligheid en prioriteiten gemeente
Het is toch eigenlijk te gek voor woorden, ik ben bewoner van het Mercurius
appartementencomplex aan de Sint Josephstraat in Almelo.
Onder het appartementencomplex zijn winkels gevestigd die natuurlijk
ook hun afval
kwijtmoeten. Hier staan dus hele mooi containers aan de achterzijde
van het gebouw
aangrenzend aan een openbare parkeerplaats en waar jan en allemaal
bij kan komen.
Deze puilen vaak uit van de rotzooi waarbij er alles naast gegooid
word en dan voor-
namelijk papier en karton. Ook de puinhoop die de andere winkels er
laten slingeren is
ongehoord, er word nachts brood bezorgd wat gewoon buiten op straat
word gezet en
waar zelfs de honden tegenaan plassen.
Maar goed er hoeft maar 1 gek op het idee te komen er een aansteker
onder te houden
bij de containers en de gevolgen zijn niet te overzien. Nu is er in
dit appartementen-
complex ook een bewonerscommissie die hierover de gemeente aan de tand
heeft
gevoeld en er zijn zelfs medewerkers van de gemeente komen kijken,
die hebben gezegd
dat dat niet volgens de voorschriften is en dat de winkeliers de containers
binnen moeten
zetten. Maar goed we zijn 3 maanden verder en u snapt het al er is
nog steeds niks gedaan.
Ook zijn er winkeliers hier die de winkelsluitingstijdwet aan hun laars
lappen.
Maar goed ik denk dat de gemeente Almelo andere prioriteiten heeft
zoals ruzie maken
onderling in de gemeenteraad tussen Kamphuis en de rest. Het is bijna
te gek voor woorden.
Gemeente ga eens doen wat jullie horen te doen voordat het te laat
is en ons complex
is afgefikt.
Naam inzender bij redactie bekend
Almelo, 22 december 2011
Raad wil Kamphuis uit zaal laten verwijderen.
Het begon allemaal tijdens een debat over bezuinigingen op de bijstand.
Ik begon over
het feit dat een paar maand geleden ik en een ander raadslid door de
wethouder werden
uitgemaakt voor ''vervelend'' en ''leugenaar'' nadat we zeiden dat
het managementbeleid
bij Soweco sterk had gefaald. In Soweco zijn 6 steden vertegenwoordigd
waarvan er
recent 2 hetzelfde uitspraken, falend beleid bij Soweco. Ik vroeg vanavond
of de wethouder
hen ook een standje zou geven. De voorzitter, Jaap Stapel, stond mijn
betoog niet aan en
wilde mij (zoals ie zo vaak doet) onderbreken. Ik sprak echter gewoon
door en toen
schakelde hij mijn microfoon uit. Maar dat hielp niet, want ook zonder
microfoon was ik
verstaanbaar en kon gewoon mijn vraag stellen. Antwoord kwam er natuurlijk
niet.
- Het volgende agendapunt betrof een brief van onze accountant die
waarschuwde voor
de financiele situatie van Almelo. Ook hier sprak ik woorden uit die
mij niet in dank werden
afgenomen. Ik zei onder andere dat ik al jaren kritiek heb tegen het
gemeentebeleid en dat
dit zelf heeft geleid tot aangifte van bedreiging en belediging, dat
verhaal kent u vast. Ik
vroeg hoe het kon dat al mijn eerdere kritiek momenteel terecht lijkt
te zijn, want onze
bestuurders zijn toch niet dommer dan ik ? Ik noemde ze spreekbuizen
van hun eigen
achterban, dat ze hun eigen gedachten nooit hebben laten werken.
- Tijdens mijn betoog over het laatste agendapunt, een motie over het
onderzoek naar het
Fortezza-drama, waren diverse raadsleden al geirriteerd door mijn eerdere
woorden. Ook
hier liet ik in duidelijke woorden weten wat ik vond van de gang van
zaken en op dat moment
vliegt Nijhuis van de VVD in de benen en roept dat ik de hele avond
al verkeerd bezig was,
helemaal omdat ik de voorzitter had geschoffeerd, door gewoon door
te praten toen hij me
probeerde te onderbreken. Ik antwoordde dat de voorzitter, Jaap Stapel,
zelf ook mensen
schoffeert, zoals pasgeleden bij de radiouitzendig van Rumoer, waar
hij probeerde me een
paar messen in de rug te steken. Volgens Nijhuis moest ik wat meer
respect opbrengen.
Ik zei dat ik weinig respect kon opbrengen voor dat soort lieden. Toen
schoot Nijhuis door
en vroeg de voorzitter of er geen mogelijkheden waren om mij uit de
raadszaal te verwijderen.
Ik vroeg nog waarom, want niemand vroeg Stapel zich te verwijderen
bij zijn schofferende
optreden bij Rumoer. Vervolgens onderbreekt Gerritsen van D66 en zegt
tegen de voorzitter
dat hij de gang van zaken ontoelaatbaar vindt en de raadszaal gaat
verlaten. Hij vertrok en ik
zag nog wat raadsleden opstaan om te vertrekken. Op dat moment verzoek
ik alle kleine
kinderen de zaal te verlaten, zodat ik door kon gaan met mijn verhaal
en dan last Stapel een
schorsing in van 5 minuten. De raadszaal liep leeg, ik bleef staan
en kreeg van een raadslid
nog het advies om mijn verontschuldigingen aan te bieden als we weer
zouden beginnen.
Dat heb ik dus niet gedaan, een keer is het genoeg.
Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis
Almelo, 22 december 2011
Hallo Gemeente ?en raad?
We kunnen door ons digitale tijperk prima met een kleiner stadhuis toe,
de hoeveelheid
formatie plaatsen, en de plaats op zich, is namelijk niet meer gebonden
aan een locatie in
de stad, we zouden deze prima op een goedkopere plaats buiten het centrum,
aan de rand
van de stad onder kunnen brengen.
Het gedeelte wat door de burgers, bijna niet geraadpleegd word, alles
boven de eerste
verdieping zou prima op een locatie aan de rand kunnen staan, bv A35,
en de informatie Balie
in het centrum.
De hoeveelheid burgers die boven [deze 1 verdieping] zouden moeten zijn,
is klein en is meer
gebaad met een goede parkeerplaats, en bereikbaarheid, en veel mensen
voor vergaderingen
komen buiten de stad, en uit de stad is deze route ook goed bereikbaar.
Hier kunnen veel kosten bespaard worden, met name omdat alles gedigitaliseerd,
is informatie
te allen tijde per computer op te vragen is, dit geld voor de burgers
maar ook voor de
ambtenaren.
Er zit nu ook een gedeelte op andere locaties, en geen burger merkt hier iets van.
Ed Nijhoff
Almelo, 17 december 2011
Blauwe zone van Goghplein
Graag wil ik reageren op het nieuws bericht over blauwe parkeer zones
bij het van Goghplein.
Je auto kun je ook makkelijk kwijt aan de parkeer garage. En als je
nog meer auto's kwijt wil
dan maak je de parkeer vakken voor de supermarkt émte wat kleiner.
Op een parkeer vak kun je wel twee auto's kwijt lijken wel grote invalide
parkeerplekken.
Pak dat eerst maar is aan.
Jeff Fidder
Almelo, 15 december 2011
Stadstoezicht moet verdwijnen
De meeste mensen zijn inmiddels er van op de hoogte, dat Stadstoezicht
Almelo verdwijnen moet.
Deze menen die zich meer dan 15 jaar hebben ingezet, staan vanaf januari
2012 op straat en vervolgens
worden er nieuwe mensen aangenomen die buiten Almelo komen en hier
niets kennen.
Waarom? ECONOMISCHE REDEN! Zij brengen geen geld in kas dus gaan
ze alleen verder met
handhaving. Wie bekeurt er het meest per week!
Dit op zich is al schandalig, gezien Stadstoezicht plm. 5 miljoen op
rekening heeft staan en nog dik een
miljoen aan “vreemd” geld.
Hoezo dan een ontslag voor de mensen om economische reden? Er zou toch
geld beschikbaar zijn voor
deze mensen tot minstens 2014? Waar is dat geld gebleven dan? Of word
hier soms het half miljoen
dividend (Een onderneming die winst maakt heeft twee mogelijkheden
om deze winst aan te wenden.
Men kan de winst herinvesteren in het bedrijf of uitkeren aan haar
aandeelhouders) van betaald aan de
Gemeente Almelo ( op jaarbasis). Waarom word dit niet her- geinvesteerd?
Daar is niemand die er antwoord op geeft gek genoeg.
Nog een paar weken te gaan en staan deze mensen op straat. Maar wel
de mensen nog even 13 uur op
1 dag laten werken omdat het goede reclame is. Reclame voor wie? De
Gemeente en de “hogere hand”
van Stadstoezicht? Zeker niet voor het personeel. Nog even 2 weken
het personeel misbruiken?
Solliciteren? Yep een vacature... word er iets mee gedaan ? misschien eind december!!
Stadstoezicht? BAH wat een zielige instelling!!! Gemeente??? Vies bezig!!!
Hoeveel boetes moeten de mensen van handhaving uitschrijven om de kosten
van een nieuw
gemeentehuis te dekken?
Of word hier de miljoenen van toezicht voor gebruikt!
Wanneer word hier iets aan gedaan ? Zo moeilijk was mijn info niet
te vinden ... ff google en je vind
alles .. moet dus ook niet moeilijk zijn voor de Raad van Commissarissen
lijkt mij.
Naam inzender bij de redactie bekend
Almelo, 15 december 2011
Jager
Ik hoorde een zestal knallen. Ik was nabij het twente kanaal. Een jager
schoot op eenden.
Even later zwom een hond het ijskoude water in en haalde 1 eend op.
Deze hond moest
nogmaals onder luidgezang van zijn baas het water in om aan de overkant
de twee eende
te halen. De hond wilde niet maar moest. Dit tafreel is ook gadegeslagen
door een wandelaar
ter plaatse.
De tweede eend is niet door de hond op het droge gebracht. Dus jager,
ik ben er nog een
poos geweest, U is niet naar de overkant gegaan om het dier uit zijn
leiden te verlossen.
Dit was 13 december. De volgende keer maakt ik er werk van. U moet
u plicht na komen.
notabene ik vraag me af of men over het twentekanaal mag schieten.
Gerrit van Laar
Almelo, 14 december 2011
Dure rozen (3)
Ook ik heb gisteren 3 rozen gekocht bij de bloemenzaak op de Schelfhorst.
Hier moest ik
3 euro voor afrekenen, en geen 4,50 zoals de eerste schrijfster van
dit onderwerp verteld.
Maar dan nog moet een bloemenzaak dit helemaal zelf weten. Zoals hieronder
gemeld
moesten er misschien wel snel rozen besteld worden, of waren er wel
andere redenen
waarom ze 1 euro (of zoals u denkt, 1,50) waren.
Als u de rozen te duur vindt, dan kunt u ze toch nog altijd ergens
anders halen
Kim
Almelo, 14 december 2011
Reactie op "dure rozen 2"
Even een reactie op “dure rozen 2” : Laten we wel wezen, we hebben het
hier wel over
zakenmensen, ze hoeven die rozen niet te verkopen en weten precies
wat ze doen, want
volgens mij is het een een logisch gevolg van het andere, helemaal
als je de enige bloemen-
winkel in de buurt bent, dus praat me alstublieft niet over de benzineprijzen
en erover dat
men niet weet hoe het in de zakenwereld toegaat !
En over een ongenuanceerd bericht gesproken het deed mij alleen al ontzettend
veel pijn
om te ondervinden dat ik, die van een mininumloon in deze tijd moet
rondkomen en iedere
Euro om moet draaien, het niet over mijn hart kon verkrijgen om voor
mijn dochter geen
roos te kopen omdat zij de laatste eer wilde bewijzen aan iemand die
op een zo trieste manier
om het leven is gebracht.
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 14 december 2011
Dure rozen (2)
Met de laatste reaktie op de Geleraaf ben ik het absoluut niet
eens en ik vind dat de
Geleraaf dit soort dingen niet moet plaatsen ook al bent u neutraal.
Ik kén de bloemenman/vrouw absoluut niet, kom nooit op het winkelcentrum
laat dat
duidelijk zijn.
Zou het ook kunnen zijn dat deze bloemenman/vrouw hals over kop extra
rozen moest
bestellen bij misschien wel een hele andere groothandel dan de bloemenman/vrouw
gewend
is en misschien wel duurder in moest kopen.
Zou het zo kunnen zijn dat de bloemenman/vrouw een groot risico neemt
doordat je van
tevoren niet weet of je alle rozen kwijt raakt.
Zou het ook zo kunnen zijn dat de bloemenman/vrouw zélf de rozen
in ik weet niet waar
is gaan halen? met de huidige benzineprijzen?
Weet niet hoe het zit en maakt niet uit. Als je dat denkt ...ga dan
naar dat bedrijf toe.
Maar er moet hierover helemaal niet gepraat worden op het net...is
allemaal al erg genoeg.
Ik vind de reaktie erg ongenuanceerd geschreven door iemand die niet
weet hoe het in de
zakenwereld toe gaat en erg oneerlijk tegenover de betreffende bloemenman/vrouw.
Naam inzender bij redactie bekend
Almelo, 14 december
Dure rozen
Ik wilde even klagen over het feit dat de bloemenzaak Reinerink in het
winkelcentrum
De Schelfhorst gisteren de prijs van de rozen drastisch heeft verhoogd,
was de prijs
van 1 roos afgelopen week nog € 1,--, wat ik al een aanzienlijk
bedrag vind voor 1 enkel
exemplaar, maar nu heb ik gemerkt dat gisteren, dinsdag 13 december,
de prijs van 1 roos
is gestegen met 50% tot € 1,50 (!).
Verder hoef ik u er waarschijnlijk op te attenderen dat toevallig gisteren
de stille tocht was
ter nagedachtenis van de afgelopen vrijdag vermoorde Ashana Wahl,
TE TRIEST VOOR WOORDEN !!!!
Naam inzender bij redactie bekend
Almelo, 10 december 2011
Wat een ellende dat Almelo geen dierenambulance meer heeft.
Vanmorgen bij het Rogmanspark zagen we dat een zwaan hysterisch met
zijn kop tegen de
harde rand sloeg. Volgens ons was het een van de ouders die dit jaar
over was gebleven.
De andere ouder ging dood na een nestje waarvan maar een van de 5 het
had overleefd.
Meteen geprobeerd dit gedrag te stoppen door met een ketting ergens
tegenaan te slaan!
Hij reageerde niet en daarop meteen de dierenambulance via allerlei
menu’s en bandjes bereikt.
Ze zouden eraan komen maar waren nog bij een dierenarts met een ziek
katje! Ik zeg: meteen
komen dan kun je nog wat hiertegen doen! Ok, we komen er zo aan. Na
een half uurtje ze
weer gebeld. Ja, we rijden nu bij de Rembrandtlaan. Komen zo, wacht
u er wel? Ja, doen we!
Na een kwartier weer kosten gemaakt, bandjes afgeluisterd en postcodes
gedrukt.
Toen bleek dat hun tomtom ze naar het verkeerde park stuurde.
We komen zo, jaja!
Tot onze schrik ging de zwaan hevig slaand met zijn kop, richting trapje
zelfmoord plegen.
Hij ging eronder met zijn kop naar beneden en bleef minutenlang onder
water, bewegingsloos.
Waterhoentjes liepen over het trapje naar hem te kijken!
Na 10 minuten dreef hij onder het trapje weg en probeerde weer met
zijn kop te slaan en
vleugels te bewegen. Nog steeds geen dierenambulance te zien. Even
later ligt hij bewegingsloos
in het water.
Weer de dierenambulance gebeld, waren wel bij het Egbert Ten Cateplantsoen,
maar niet
bij het Rogmanspark.
We gingen weg, totaal verkleumd en verbijsterd en toen we stadswachten
zagen hebben we
het uitgelegd. Mijn filmpje en foto’s van de zwaan laten zien en gingen
naar huis.
Graag geen vijver in Almelo als je geen behoorlijke dierenambulance
hebt.
BETER GEEN VIJVER ALS JE HET GELD ER ALS GEMEENTE NIET VOOR OVER HEBT.
Ik heb daarna de dierenambulance nog een sms’je gestuurd met de vraag
of ze het dier
willen nakijken of schotwond of zoiets. Aangezien het duidelijk VEEL
pijn had.
Marianne Jager.
Almelo, 5 december 2011
Mooi opgeknapt
Ik wil hierbij mijn complimenten geven ( ja, ja op de Klaagmuur) aan
de mensen die het
voormalige gemeentehuis en de burgemeesterswoning van Ambt Almelo aan
de Ootmarsumse-
straat hebben opgeknapt.
Het is een mooi voorbeeld hoe je oude panden kunt bewaren voor de toekomst.
Daar kan het gemeentebestuur nog wat van leren. Zij willen verschillende
oude panden laten
slopen voor hun veel te hoog gegrepen binnenstadplan.
En er is al zoveel moois gesloopt . Laat ze wat meer de historie van
Almelo waarderen en eens
wat meer naar de burgers luisteren, i.p.v. hun eigen zin doordrijven.
En ik hoop dat er meer particulieren zijn die panden gaan opknappen,
want dat is Almelo wel
waard.
Nynke Douw
Almelo, 30 november 2011
Reactie op "Jas gestolen bij Amused".
In elke stad…en dus ook in Almelo lopen dieven rond. Wat is er nu makkelijker
voor een
dief om een horeca gelegenheid binnen te lopen en in de drukte een
jas mee te nemen die
er hangt of ligt. Vind dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hetgeen
ze doen…...in dit
geval een goed gevulde jas in een horeca gelegenheid laten liggen/
hangen en er vanuit gaan
dat iedereen een brave burger is en deze laat liggen/hangen…NOT!! Die
goeie ouwe tijd
is helaas voorbij. Natuurlijk mensen moeten van andermans spullen afblijven
en ik hoop
dat de dief wordt gepakt ( schat trouwens dat de kans hierop nihil
is ! ) maar vind het
behoorlijk naïef om je jas zo goed gevuld ergens te laten hangen.
Als ik je advies kan geven
voor volgende bezoek aan horeca gelegenheid : Houdt je jas aan / bij
je, of leg hem over
de stoel waar je op zit of neem een “ uitgaans ” jas mee die het stelen
waard is!!!
Met vriendelijke groet,
Maurice Dijkhuis
Almelo, 28 november 2011
Jas gestolen bij Amused:
En wederom is er weer een jas gestolen bij Amused.
Mijn nieuwe zwarte outdoor-jas (merk= Dachstein) is gewoon meegenomen
met alles
erin. Een iPod, sleutels van mijn werk, fietssleutel en fietscomputer.
Gelukkig is mijn portemonnee die in mijn jas zat, weer gevonden (op
het kerkplein).
Je kunt aangifte doen bij de politie (pas vanaf maandagochtend), maar
daar blijft het
dan bij.
De aangifte doe je alleen voor de verzekering, zodat je (alleen) je
jas kan claimen.
Alle spullen die in je jas zaten, kan je nergens op verhalen en moet
je dus gewoon
zelf weer opnieuw kopen.
Als je bij Amused er iets van zegt, houden ze hun schouders op, zeggen
ze dat ze het
vervelend vinden en als je het cafe aansprakelijk wilt stellen, kom
je er niet meer in.
Als je hier tegenin gaat, wordt je er zonder pardon met harde hand
uit gezet. Wat een
mentaliteit.
Als je per ongeluk mijn jas (met inhoud) hebt meegenomen, zou je dan
zo vriendelijk
willen zijn om deze weer af te geven bij Amused?!!
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 26 november 2011
Ik ben het geheel met dhr M. Trommel eens.
Als dit zo doorgaat dan kunnen we onze stadsnaam dus wijzigen … (leeg)
Geen enkele bos, boom en laat staan Olm is dan nog te bekennen binnen
onze stadsgrenzen.
Het wordt tijd dat er juist weer meer bomen in ons straatbeeld verschijnen,
want de laatste
jaren is er erg veel gekapt.
Dit vaak onder het mom van “dat de infrastructuur” eronder te lijden
heeft, maar met nieuwe
(creatieve) technieken moet daar toch wat op gevonden kunnen worden?
Heel erg jammer als/dat dit doorgaat.
B. Brouwers
Almelo, 22 november 2011.
WIJZIGING BOMENVERORDENING / GEMEENTERAAD 22-11-2011
De gemeenteraad wordt in de gemeenteraadsvergadering van 22 november
voorgesteld om
de huidige bomenverordening in te trekken en de gewijzigde bomenverordening
vast te stellen,
welke dan intreedt op 1 januari 2012.
BOMEN IN ALMELO ‘VOGELVRIJ’
De gemeenteraad van Almelo besluit vandaag 22 november of de Bomenverordening
wordt
gewijzigd. Als het aan het college van burgemeester en wethouders ligt
hoeft er vanaf 1 januari
2012 geen enkele kapvergunning meer te worden aangevraagd voor zowel
particuliere als
gemeentelijke bomen. Als enige uitzondering gelden de bomen die op
de Lijst bijzondere en
monumentale bomen van de gemeente Almelo staan. Tot nu toe waren alle
gemeentelijke bomen
nog wel vergunningplichtig en was er een meldingsplicht voor particuliere
bomen dikker dan 30 cm,
gemeten op een hoogte van 1.30 m. Het argument is dat er nauwelijks
wordt gemeld en er niets
gebleken is van illegale kap van bomen. Hoe valt dat laatste overigens
te controleren? Er zou ook
nog een evaluatie plaats vinden met natuur- en milieuorganisaties.
Niet gebeurd. Weg dus met die
bureaucratie en weer een besparing op de gemeentelijke begroting, zou
je denken.
Laat ik u de keerzijde van dit verhaal eens laten zien.
Op zich heb ik er best vertrouwen in dat de meeste particulieren niet
onnodig een boom zullen
kappen en er zelfs het liefst bomen bij willen planten. Dit geldt uiteraard
niet voor veel project-
ontwikkelaars en aannemers. Zij willen geen bomen die hen bij het ontwikkelen
van hun plannen
in de weg staan. Datzelfde geldt helaas ook vaak voor de gemeente als
het gaat om het bebouwen
van terreinen of de aanleg van wegen. Vaak zijn bomen prima in te passen
in de plannen, maar dat
vergt wel wat creativiteit en de wil om bomen op te nemen in
het geheel. Ik heb te vaak ervaren
dat die er niet of onvoldoende waren. Ik hoef u niet uit te leggen
waarom bomen zo belangrijk zijn
voor mens en dier.
Als de huidige bomenverordening er niet zou zijn geweest dan was er
in het Regionale Bedrijven-
terrein (RBT) bij Bornerbroek vrijwel geen boom gespaard bij het uitgeven
van bedrijfspercelen.
Door de juridische mogelijkheden (de gemeente heeft diverse procedures
verloren) is er een
overeenkomst afgedwongen tussen het IVN, Dorpsbelangen Bornerbroek
enerzijds en het RBT
anderzijds, waardoor exact is bepaald welke bomen wel of niet gekapt
mogen worden. Dat is in
een zogenaamde Vaststellingsovereenkomst vastgelegd. Bij elke gronduitgifte/bedrijfsvestiging
vindt
er een overleg plaats tussen de ondertekenaars van die overeenkomst.
Als de Bomenverordening
verder wordt versoepeld zijn er geen juridische gronden meer om een
bezwaar in te dienen en zijn
de bomen dus ‘vogelvrij’!
Is er sprake van toeval dat de start van fase 2 en 3 van het RBT vrijwel
samenvalt met het besluit
tot wijziging van de Bomenverordening?
Ik vraag me af of een gemeente zover mag gaan dat haar burgers en belanghebbende
natuur- en
milieuorganisaties niet meer in staat worden gesteld om bezwaren in
te dienen tegen voornemens
tot bomenkap………
Marinus Trommel
Almelo, 21 november 2011
Ik had al een stukje geschreven maar heb hier nog een citaat uit de
Programma begroting
van de gemeente almelo voor 2012.
Er word gesprolken over een verhoging van 2.25% en een verhoging naar
€ 40.-
Kunne de gemeente ambtenaren niet rekenen?
Citaat Programma begroting 2012
"Tarieven
Voor de begroting van 2012 wordt voor het parkeren voor vergunninghouders
uitgegaan van
een stijging van 2,25%. Het tarief voor bewonersvergunningen wordt
in 2012 verhoogd naar
40 euro per jaar.
Daarnaast is bij de voorjaarsnota 2009 afgesproken om de parkeertarieven
in Almelo in 2 fasen
te verhogen. In 2010 is het tarief met € 0,10 verhoogd met het
doel om de parkeerexploitatie
gezond te maken. Het voorstel is om het parkeertarief in 2012, conform
de afspraken bij de
voorjaarsnota 2009, te verhogen met € 0,20. Dit om het oorspronkelijke
doel van de parkeer-
reserve, het financieren van toekomstige investeringen, te kunnen realiseren.
Ook de gevolgen
van het verkeersbeleidsplan kunnen hiermee in verband worden gebracht."
Het is maar dat u het weet
Henk Grothues
Almelo, 21 november 2011
Parkeerontheffingen duurder?
In de wandelgangen op het gemeente huis wordt gefluisterd dat de bedragen
die betaald moeten
worden voor de parkeerontheffing het komende jaar fors omhoog gaan.
De bewoners van de binnenstad krijgen te maken met een fikse verhoging
van 125%.
Het bedrag voor de parkeer ontheffing schijnt zo rond de € 42.-
( nu nog €19.- ) te komen voor
2012 en voor de jaren er na schijnen er al voorstellen te liggen van
uit de gemeente om deze
omhoog te krikken naar € 70.-
Dus ook de gemeente almelo heeft de praktijken om administratieve kosten
plotseling te kunnen
verhogen.
De bestuurders van de Gemeente Almelo die tig miljoenen uit geeft aan
allerlei onderzoeken die niets
opbrengen heeft nu besloten om op een andere wijze het geld terug te
krijgen.
Krijgen de bewoners van de Westeres, Oosteres en hofkamp en de andere
gebieden nu ook meer
parkeer plaatsen ter beschikking?
Schande Schande de mensen in de binnenstad krijgen hierdoor nog meer
de rekening gepresenteerd
van alle politieke misstanden die onze bestuurders veroorzaken.
Wat kosten al die recepties straks weer in het nieuwe jaar?
Henk Grothues
Almelo, 19 november 2011
Beste meneer Peters,
U gaat er van uit dat mensen zó asociaal zijn dat ze te beroerd
zijn om te betalen voor
weggebrachte afval boven de 150 kg. per jaar.
Komkom, u ziet het volgens mij wel érg somber! 150 kilo is trouwens
een hele berg troep,
en de meeste Almeloërs zullen die hoeveelheid niet gauw overschrijden.
En verder ga ik er dan
vanuit (misschien iets te optimistisch!) dat ze de zooi niet ergens
gaan dumpen, zoals je dat in
Griekenland of Portugal wel ziet.
De afvalproblematiek is in ons land heus niet slecht geregeld!
Hans Guikink
Almelo, 19 november 2011
Met verontwaardiging gelezen Afvalstoffen tarief 2012
Thans 400 kilo naar het afvalpunt volgend jaar maar 150 kilo
Mijn voorspelling,
Zwerfvuil in Almelo neemt toe, je haalt iets weg maar krijgt het dubbel
en dwars terug
de logica is eenvoudig heb ik 400 kilo rij ik vaker naar het afvalpunt
zoals het nu is,
Heb ik maar 150 kilo ga ik voor hetgeen ik meer heb, NIET BETALEN..
wat gaan we
dan doen?
lekker storten in het buitengebied of gewoon een paar straten
verder O’ja laat geen naam
achter he
Wellicht krijg ik hier kritiek op maar zoals het hierboven staat
zo gaat het wel gebeuren!!!!!
En daarna voor 2013 verhoging afvalstoffen??????? om reden dat
het zwerfvuil toeneemt
Mocht ik hierboven de plank misslaan laat het dan even weten !
Ik sluit mij volledig aan bij het krantenartikel in de Tubantia van
D66 van 19-11
Johan Peters
Almelo, 13 november 2011
Toeristenbelasting ongewenst
Ik vind toeristenbelasting absoluut ongewenst. Helaas is deze onsympathieke
belasting inmiddels
wel "normaal", en in veel plaatsen in binnen- en buitenland word je
ook met deze centenklopperij
geconfronteerd. Maar dat zijn dan meestal wél steden of dorpen
die toeristisch aantrekkelijk zijn,
wat je van ons stadje moeilijk kunt beweren. Maar aantrekkelijk of
niet: het blijft een onprettig soort
belasting. Het is toch raar dat een toerist, van wie je mag verwachten
dat hij in de stad geld uitgeeft
en zo de middenstand steunt, gestraft wordt omdat hij de brutaliteit
heeft ons met een bezoek te
vereren?
Hulde aan Bert Hümmels die in elk geval bereikt heeft dat het
geld besteed gaat worden aan
toeristische attracties.
Overigens: ook petje af voor Hans Buitenweg die voor elkaar heeft gekregen
dat de Kinderboerderij
in elk geval nog een jaar respijt heeft gekregen. Het is toch ook te
gek voor woorden dat de gemeente
zelfs maar dúrft te opperen dat Beeklust wel dicht kan, of met
de helft van het aantal dieren? Van de
ratten besnuffeld, heette dat vroeger bij ons in Rotterdam.
En dat allemaal om dat nieuwe rare ambtenarenpaleis te financieren,
en een stadion voor Brood en Spelen....
Hans Guikink
Hondenpoep voor de deur
Ik woon op de schelfhorst aan de havezathe vlak bij het slot.
Je mag daar je hond uitlaten aangelijnt, maar je moet de hondenpoep
mee nemen. iedereen
in Almelo heeft daar bericht over gehad.
Er is aan het einde van onze straat een mooie poepbak geplaatst. ideaal
zou je denken.
Sommige mensen maken er echt gebruik van, maar dan heb je ook nog van
die lolbroeken en
die trekken het ding los. zo alle zakjes op de straat.
Bij ons voor de deur ligt er altijd honden poep, door de straat zijn
al verschilde acties
ondernomen, zo heeft een buurvrouwtje verder op briefjes gemaakt met
aub hondenpoep
opruimen. er zijn regelmatig mensen aangesproken. we ruimen het zelf
nu elke keer maar weer
op. en toch de volgende dag zie je de honden poep weer liggen, wij
moeten door het gras om
bij onze auto te komen.
Ik heb zelf 2 honden, mijn man loopt netjes door na het gebied waar
je wel de honden uit mag
laten en gebeurd er een ongelukje,. snel de schep er bij en opruimen.
en geloof me die van ons
leggen landmijnen.
Ik vind het jammer dat mensen het gewoon niet op ruimen, hoe zou u
het vinden als u de hele
dag hondenstrond voor de deur heeft liggen, mag mijn hond bij u voor
de deur schijten elke dag.
Ik denk van niet .. dus als u zich aangesproken voelt denk dan even
na en loop een paar meter
verder en anders kom bij mij langs en vraag een zakje, want die wil
ik u nog wel geven .
joyce hosemans dierenlief hebber
Toeristenbelasting
Ik ben het niet met meneer eens. De toeristen belasting vind ik heel
normaal . Ik betaal
altijd toeristen belasting als ik ga kamperen. En geloof me ik ga niet
eens echt kamperen
in toeristische steden. Nee gewoon in Rijssen of Nijverdal. En omdat
ik toeristen belasting
betaal ga ik echt niet minder uitgeven in winkels cafe's of bij andere
dingen. De toeristen
belasting ligt in Almelo erg laag. Als ik kijk wat je in zeeland betaald
dat is gewoon veel
meer. soms wel 2 euro per nacht. en daar geven de mensen ook gewoon
nog even veel
geld uit hoor.
Ik vind het zelf niet erg om het te betalen. Vakantie is een luxe probleem.
en als je op
vakantie kan kan je ook echt wel de toeristen belasting betalen. Ik
vind wel dat er misschien
een regeling moet komen voor zaken mensen. Die overnachten niet voor
vakantie maar voor
zaken. Maar als jij lekker een weekend weg gaat naar prestonplace ,
dan kan je gewoon als
toerist betalen vind ik, maar dat geheel mijn menig he.
En je hoeft geen toeristen belasting te betalen als je in eigen gemeente
op vakantie gaat.
teminste dat moet je dan wel aan kunnen tonen, maar dat lijkt me niet
zo moeilijk.
Maar misschien is het handiger als er in nederland een afspraak word
gemaakt voor een
vast bedrag voor heel nederland, dan heb je er niet zo verschil in.
want elk dorpje elke stad
heeft wel iets voor toeristen. ik zou zeggen gooi het op 1.50 per persoon
per nacht. dan is
het voor iedereen gelijk
joyce hosemans
Onderstaande brief is heden verzonden aan de raadsleden van Almelo.
Almelo, 4 november 2011
Toeristenbelasting
Geacht raadslid,
Bij de behandeling van de begroting volgende week komt ook het voorstel
aan de orde voor
invoering van toeristenbelasting. Ik wil nogmaals de grote nadelen
voor het Almelose bedrijfs-
leven - en dan vooral voor de binnenstadondernemers - onder uw aandacht
brengen in een
ultieme poging deze kostenverhogende weg te vermijden.
Een belasting van € 1,- per persoon per nacht lijkt minimaal.
In de praktijk liggen die cijfers
echter anders, en dat is het gevolg van het feit dat 'toerisme' in
Almelo beduidend anders in
elkaar steekt dan in bijv. Maastricht.
De toeristenbelasting treft in theorie niet het hotel- of campingbedrijf
- dat mag de belasting
doorberekenen aan de overnachtende gast, hoewel de prijsverhoging zeker
zal leiden tot
omzet- en inkomstenverlaging. Als we bezien welke hotel- en campingbedrijven
er in Almelo
zijn, zult u instemmen met het uitgangspunt dat verreweg de meeste
belastinginkomsten te
verwachten zijn van Theaterhotel Almelo en Preston Palace.
Het Theaterhotel is goed voor een 40.000 overnachtingen per jaar, waarvan
zeker 75%
zakelijke gasten betreft. De rekening van deze gasten wordt dus betaald
door het Almelose
bedrijfsleven, dat hierdoor wordt geconfronteerd met een lastenverhoging
van zeker
€ 30.000,-. U ziet dat een belasting van 'maar één
eurootje' indrukwekkende gevolgen kan
hebben!
Preston Palace is met zeker 200.000 overnachtingen de grote toeristentrekker
van Almelo.
Bedenk echter wel dat deze toeristen naar Preston Palace komen dat
toevallig in Almelo is
gevestigd - ze komen niet naar Almelo om dan in Preston Palace te overnachten!
De directie van Preston Palace zorgt jaarlijks op dinsdag, donderdag
en zaterdag voor
gratis vervoer van ruim 100.000 gasten naar de binnenstad van Almelo.
Uit het meest recente
onderzoek van de organisatie van recreatieondernemers RECRON is gebleken
dat deze
toeristen gemiddeld ruim 20 tot 30 euro per persoon besteden aan terras-
en winkelbezoek.
De binnenstadondernemers van Almelo hebben dus jaarlijks een omzet
van 2 tot 3 miljoen
euro (!!) aan deze groep bezoekers te danken!
Toeristenbelasting zal ertoe leiden dat Preston Palace, dat met zéér
kleine marges rekent,
zijn bezoekersaantal zal zien dalen. Men zal dus gedwongen zijn kosten
te beperken, en de
directie heeft al aangekondigd dat het gratis vervoer dan niet meer
mogelijk zal zijn. Om
gasten toch terwille te zijn zullen tochtjes in de omgeving met het
bekende treintje, die nu
al in de arrangementen zitten en dus betaald worden, worden verlegd
naar andere gemeentes
zodat men daar boodschappen kan doen en terrassen kan bezoeken. Op
deze wijze wordt
de service gehandhaafd en de kosten verlaagd. Maar Almelo zal deze
omzet node moeten
missen - géén goed vooruitzicht met een jarenlange verbouwing
in de binnenstad voor de
deur!
Toeristenbelasting zal zo’n € 200.000 opbrengen, dat zal worden
besteed aan o.m. de
organisatie van topsportevenementen en kunst. Zo’n beleid brengt géén
100.000 bezoekers
naar de stad! Het zal de binnenstadondernemers en andere bedrijven
een veelvoud van die
belastingopbrengst kosten, en dat is niet in het (financiële)
belang van de gemeente.
Veel Almelose ondernemers doen nu veel voor evenementen in de stad
en willen dat graag
blijven doen. Maar dan moet het wel betaalbaar blijven. Het is niet
verbazingwekkend dat
notoire Almelose binnenstadondernemers de handdoek in de ring gooien
als dit soort keuzes
dreigen.
Dat gaat ú toch niet doen?
Centrum Almelo Aktief,
Horeca Nederland afd. Almelo,
RECRON,
MKB NEDERLAND
MKB Almelo,
Mr. W.P. van der Elst
Almelo, 3 november 2011
Bladkorven!!!
Een tijdje geleden heb ik via een wijkwaardebon gevraagd om een
tweetal bladkorven
voor een grasveld met veel bomen.
Want volgens mij is de tijd nu aangekomen de bladeren te deponeren
en deze korven.
De meeste bladeren liggen dan ook in onze tuin.
Maar nog steeds niets gehoord van de gemeente.
Wanneer gebeurt dit en gebeurt dit ook echt?
Gemeente laat eens iets van je horen.
Of worden we weer met een kluitje in het riet gestuurd??
Mevr. Slot
Almelo, 2 november 2011
Jassen gestolen
Ik lees net op de gele raaf dat er bij het meester Siebelinkhuis een
jas schijnt te zijn
gestolen.
Nou, er zijn meerdere jassen gestolen bij cafe Amused.
In korte tijd zover het onze vriendenkring en familie betreft reeds
4 jassen.
Nieuwe zwarte jassen worden gewoon meegenomen.
Je kunt aangifte doen bij de politie daar blijft het dan bij.
Als je bij Amused er iets van zegt, houden ze hun schouders op.
Wil je het cafe aansprakelijk stellen, kom je er niet meer in.
Zo gaat dat in deze wereld.
Wat een mentaliteit. Mensen op kosten jagen om een nieuwe
jas te moeten kopen.
Veelal draaien ouders er voor op.
Jongelui, breng deze jassen terug!!! Je dupeert er vele
mensen mee.
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 31 oktober 2011
Jas kwijt in De Klup,
Al vele jaren gaat mijn broer, 26jaar met veel plezier naar de
Klup in het meester
siebelinghuis. Afgelopen donderdag ,27 oktober, is hij dan ook weer
van de partij.
Als hij na afloop van een gezellige avond naar huis wil gaan, blijkt
zijn jas niet meer
op zijn plek te hangen.
Ik begrijp dat dit niet het einde van de wereld is, maar voor hem wel!
Mijn broer
heeft een meervoudige handicap, geestelijke en visueel.
Omdat hij slecht ziet hangt zijn jas altijd op een vaste plek zodat
hij deze kan terug
vinden. De jas was net nieuw en hij was er super trots op. Omdat een
behoorlijk
opvallende jas is, lijkt het mij stug dat een van de deelnemers hem
per ongeluk heeft
meegenomen. Maar goed, het kan.
Ik wil dan ook een oproep doen naar iedereen die er misschien iets
van weet,
aanstaande donderdag ben ik zelf aanwezig bij de klup. Mocht dit niets
opleveren
dan zal er zeker aangifte gedaan worden. Het gaat om een paarse glimmende
Nickelson jas, met een bond kraag op de capuchon.
Hij heeft voor deze jas flink moeten sparen en heeft geen geld voor
een zelfde nieuwe.
Mocht de jas niet boven water komen dan hoop ik dat de nieuwe
eigenaar met heel
veel trots in zijn nieuwe jas rond loopt!
Met vriendelijke groet, Anneke Hoekstra
annekehoekstra3@hotmail.com
Almelo, 28 oktober 2011
Kinderboerderij
Lees ik net in de krant, dat de kinderboerderij hoogst waarschijnlijk
weg bezuinigd wordt,
ik vind dit in een woord belachelijk, weet de gemeente wel wat deze
boerderij betekend voor
deze omgeving, is er wel eens iemand van de gemeente geweest om te
kijken wat hier allemaal
gebeurd.
Mijn mening is dat de gemeente helemaal totaal niet weet wat het betekend
voor de kinderen
en ouders laat staan voor de medewerkers, ik weet genoeg andere onzin
dingen die subsidie
ontvangen van de gemeente en ook genoeg dingen waarop intern
bezuinigd kan worden. Laat
de kinderboerderij met rust!!!!!!!
Met vr. Groeten
Benny Jazet
Almelo, 27 oktober 2011
Met twee maten meten
Vanmiddag heeft mijn zoon een bekeuring gehad omdat hij 5 meter in een
voetgangersgebied
reed met een scooter die hij daar wilde parkeren. Fout , ja dat klopt.
Door 3 man sterk van
stadstoezicht ( of hoe het nu heet) werd hem duidelijk gemaakt dat
dit echt niet kon en dat er
eerst altijd gewaarschuwd werd hiervoor. Dus mijn zoon zegt, nou ik
heb nog nooit een
waarschuwing gehad, dus kunnen we het dan niet bij een waarschuwing
houden. Het
antwoord hierop was: Nee de tijd van waarschuwen is voorbij. Dus een
prent van 70 euro.
Goed hij doet iets wat niet mag en hij neemt de prent ook netjes aan.
Wat schetst echter
zijn verbazing als hij even later langs de Action rijd? Dezelfde 3
die hem net hadden
aangehouden en een bekeuring hebben gegeven, die staan daar alle mensen
die daar
geparkeerd staan voor de Action,( omdat ze geen geld willen uitgeven
voor de parkeer-
garage die onder de Action zit,) netjes met een waarschuwing weg te
sturen!!! Dus hoezo
de tijd van waarschuwen is voorbij, en hoezo met 2 maten meten. Waarom
een jonge knul
op de scooter een bekeuring geven en volwassenen gewoon waarschuwen.
Ze zijn toch
allemaal fout bezig. Het gaat me er niet om dat hij een bekeuring krijgt
als hij iets fout doet,
dat is logisch. Maar bekeur dan ook allemaal.
H.Schreuder
Verklaring van de man die verwijderd is uit de
rechtszaal tijdens de rechtspraak in Almelo.
Dinsdag, 11 oktober 2011, kwam de moordzaak op Folly Strijker voor in
de rechtbank
te Almelo.
Zoals ik gezegd had en niettegenstaande ik, zelfs na contact
met rechter Bert Stoové,
ik niet als getuige opgeroepen was. Ik kon dus plaatsnemen als
“gast”. De rechter
meldde dat ik geen verklaring wou afleggen, waarop ik gereageerd heb
en dit als een
leugen bestempelde. De rechter had echter geen gehoor naar deze
woorden, daar ik wel
degelijk daar was om de waarheid aan het licht te brengen. Zelfs
toen ik vertelde waar
het moordwapen was, kwam er geen enkele reactie en werd ik gedwongen
om de
rechtszaal te verlaten. Een rechter is daar om recht te spreken
en toch begint hij met een
leugen. Ik heb de rechter, een week voor de rechtspraak,
zelf aan de telefoon gehad
en gevraagd of ik de informatie waarover ik beschikte met hem mocht
delen. Dat werd
door hem geweigerd en hij zou deze rechtszaak niet doen. Op de
rechtbank mocht ik
het ook niet zeggen, ik was namelijk “gast” in “zijn” rechtszaal en
daar luistert men enkel
naar de rechter. Dit heeft als resultaat dat op dit ogenblik
de schuldige is vrijgesproken
door gebrek aan harde bewijzen en dat de onschuldige misschien een
gevangenisstraf van
15 jaar tegemoet ziet. Velen hechten geloof aan de wetenschappelijke
woorden van de
advocaat die zijn cliënt heeft “vrijgesproken” en wensen hem hierbij
nog proficiat ook.
Zonder echter naar “alle” partijen te luisteren en dit zonder vooroordeel.
Wordt vervolgd.
Ik was aanwezig op de rechtszaak en toen ik tegen de rechter zei dat
hij loog ivm het feit
dat ik volgens hem geen verklaring wou afleggen, moest ik de zaal verlaten.
Toen heb ik
al tegen de rechter gezegd dat ik weet waar het moordwapen is, daar
had hij echter geen
enkel gehoor naar.
Tijdens de schorsing van de rechtszaak in de rechtbank van Almelo en
toen ik las dat de
verdachte Ineke S. was vrijgepleit en op staande voet zou worden vrijgelaten
heb ik
onmiddellijk gebeld met de politie van Twente, om hun op de hoogte
te brengen waar het
moordwapen ligt ivm deze koelbloedige moord. Zij konden niets
voor mij doen en ik
moest bij justitie zijn. Ik heb meerdere telefoons gedaan naar
de rechtbank van Almelo
met de mededeling dat ik de officier van justitie alle informatie wou
geven om haar zaak
sterk te maken naar de verdachte omdat er wel degelijk hard bewijsmateriaal
is. Ik heb
contact gezocht met de advocaat R. Speijdel om zijn cliënt vrij
te kunnen pleiten aan de
hand van hard bewijsmateriaal. Allemaal tevergeefs en zonder
enige reactie of resultaat.
De uitspraak is wat ze nu is. Vandaag heb ik opnieuw meerdere
malen contact gezocht
met de rechtbank van Almelo om Mevrouw Oosterhof al de informatie door
te geven.
Ik kon haar niet aan de lijn krijgen. Ik heb dan opnieuw gebeld
en gevraagd naar de
Heer Donkers. Toen kreeg ik te horen dat ik niet meer naar de
rechtbank van Almelo
mag bellen en ik alles maar schriftelijk moest afhandelen. Dit
ga ik niet doen. Ik kan nu
uit mezelf niets meer doen. Alle deuren worden gesloten om de
uitspraak van gisteren,
die gebaseerd is op gebrek aan harde bewijzen en gesteund op scenario’s,
teniet te doen.
In plaats van een uitspraak te kunnen doen op grond van harde bewijzen.
Het enige harde
bewijs in deze zaak is namelijk het wapen waarmee Folly Strijker vermoord
is. Ik zet alles
op alles om dit aan het licht te brengen maar alle deuren zijn gesloten
vanuit justitie uit.
Ikzelf kan niets meer doen.
Ieuwke
PS: Op een moordwapen zitten vingerafdrukken alsook kruitsporen en bovendien,
de kogels die in het wapen zitten komen overeen met de kogels die men
in het lichaam
gevonden heeft.
De kruitsporen komen overeen met de kruitsporen die men op de kledij
gevonden heeft
van Ineke S.
Het wapen is verchroomd en heeft 2 houten handvatjes en is een cilinderpistool.
Ieuwke kiezebrink telf 0032488982601
Kijk ook eens op http://ieuwkekiezebrink.blogspot.com/
zaak 4
Almelo, 11 oktober 2011
Vechtsport verboden door burgemeester
Beste Sportvrienden,
Helaas heeft de burgemeester van Almelo, mevrouw Jon Hermans-Vloedbeld
(VVD), besloten om
het mma-evenement op 22 oktober te verbieden.
Afgelopen week is er in het regionaal overleg met de burgemeesters
uit de andere steden van Twente,
Openbaar Ministerie en politie over de vechtsportgala’s in de regio
gesproken en over het evenement
in Almelo in het bijzonder. De burgemeesters willen een gezamenlijk
beleid ontwikkelen ten aanzien
van vechtsportgala’s in de regio en deze verbieden.
Hiermee negeert zij het positieve advies van het Adviesorgaan van B
en W, die verleden week
uitgebreid met de organisatie heeft gesproken over het fenomeen mixed
martial arts versus
‘kooigevechten’. Uit dat gesprek kwam naar voren dat mixed martial
arts een reguliere mondiale
sport is, waarbij de bond (WFCA) via de FOG aangesloten is bij het
NOC/NSF (een ministerieel
erkend orgaan) en niet het bestiale karakter heeft zoals onder meer
in bijgaand krantenbericht wordt
geschetst.
Niemand van de leden van het regionaal overleg blijkt ooit een vechtsportevenement
te hebben
bijgewoond, ook de burgemeester van Almelo niet, ondanks de vele sportieve
kickboksgala’s die
aldaar zonder incidenten hebben plaatsgevonden. Het oordeel berust
waarschijnlijk alleen op
vooroordelen en ongefundeerde vrees voor verstoring van de openbaarde
orde.
Hoewel in het krantenbericht wordt gerept op een verbod van alle vechtsportgala’s
in Almelo,
waaronder je dus ook judo, karate, taekwondo kunt scharen, blijkt het
waarschijnlijk niet de
bedoeling te zijn dat het verbod ook daarvoor zou gelden en dus ook
niet voor het pure kickboksen.
Dit zou de burgemeester nog schriftelijk bevestigen en biedt in ieder
geval nog perspectief voor de
kickboksers en liefhebbers uit de regio.
De organisatie is vanaf april al bezig geweest met de voorbereidingen
van het evenement en is
uitermate teleurgesteld dat het te elfder ure alsnog wordt tegengewerkt.
De organisatie is zich er
ook van bewust dat alle deelnemers , die zich maanden in het zweet
hebben gewerkt, hun sociale
leven op het tweede plan hebben gezet en naar dit evenement hebben
toegeleefd zeer teleurgesteld
zijn. Hans Loeffen, van de bond WFCA, die nauw betrokken is bij dit
gebeuren kunnen jullie
benaderen voor nadere informatie.
De organisatie zal alles in het werk stellen om in de toekomst een mma-evenement
met een
‘veiligheidsring’ te organiseren als daar mogelijkheden voor worden
geboden in de regio of daarbuiten.
De organisatie wil ook iedereen bedanken die ons tot nu toe sportief
heeft gesteund in ons streven
om het mma in Nederland te ontwikkelen en positief in beeld te brengen.
Met sportieve groeten,
Stephen Cooke - Organisator, sportinstructeur en liefhebber van de
vechtsport .
NPU
Scorpio Gym
Almelo, 10 oktober 2011
Papa ik moet plassen
Vrijdagochtend boodschappen halen met twee kleine kinderen…… Papa ik
moet plassen.
Mijn zoontje is net drie en net zindelijk. We moeten er dus snel bijzijn.
Gelukkig heeft de DekaMarkt een openbaar toilet, even plassen en dan
verder boodschappen
doen. Helaas mogen we geen gebruik maken van het toilet omdat deze
te vies is en eerst
schoongemaakt moet worden . Alle begrip voor.
Dan maar even vragen bij de Blokker. “Nee meneer ons toilet is niet
voor openbaar gebruik.
” U kunt bij de DekaMarkt naar de WC.” Uit gelegd dat deze te vies
is en we daar geen gebruik
van mogen maken.
Met mijn zoontje aan de hand en mijn dochter van één
op de arm weer terug naar de DekaMarkt,
zelfde verhaal. Dan maar naar de Shoeby, aardige mensen daar, verhaal
verteld van DekaMarkt
en Blokker, …….toch niet.
Met tranen in de ogen stond mijn zoontje zijn plas op te houden. Mij
verhaal werd bevestigd door
en vrouw die net wel bij de DekaMarkt naar het toilet was geweest en
het erg vies vond. Zij had
de klacht over het vieze toilet gemaakt.
Dan maar geïrriteerd de vraag gesteld moet ik hem dan in zijn
broek laten plassen. Antwoordt:
“ U kunt hem buiten laten plassen!!”
Onwaarschijnlijk dat ze een kind van drie niet naar de WC laten gaan.
Ik begrijp dat je niet
iedereen op je WC wilt hebben maar er zijn toch wel uitzonderingen?
Snel naar buiten gegaan en net buiten bij de ingang laten plassen.
Bij het omlaag doen van zijn broek
hield hij het niet meer, half in zijn broek en half op de stoep. Huilend
is hij weer naar binnengegaan
omdat hij in zijn broek heeft geplast. Leg dan maar eens aan je kind
uit dat het niet erg is en dat hij
niet naar de WC mocht omdat die mevrouw daar altijd plast.
Voor mij even geen Blokker en Shoeby meer.
Ruben de Jong
Almelo, 1 oktober 2011
Meer problemen hondenpoep dankzij falend hondenbeleid
Jammer vind ik het dat de heer of mevrouw JN blij is met dit falend
hondenbeleid. Of het
prettiger is om in paardenmest te stappen of in hondenpoep, daar zal
iedereen een mening
over hebben, maar in kattendrollen stap je niet in, daar grijp je in,
niet alleen volwassenen,
maar ook kinderen. Maar blijkbaar beseft hij/zij niet dat de problemen
op het gebied van
de hondenpoep door dit hondenbeleid alleen maar toe zullen nemen.
Diverse onderzoeken hebben uitgewezen dat door het handhaven van zo’n
hondenbeleid de
overlast alleen maar zal toenemen. Ook de Gemeente Den Haag heeft het
op deze manier
geprobeerd, de klachten stegen met 67%. Maar de bestuurders van de
Gemeente Den Haag
waren wel in staat om het roer om te gooien en de problemen samen met
de hondeneigenaren
op te lossen.
Daarom is het dan ook uiterst zinvol dat de verantwoordelijke bestuurders
onderstaande tekst
lezen, niet alleen lezen, maar er ook over na gaan denken en er naar
gaan handelen.
De diverse beleidsnota's aangaande hondenbeleid van verschillende gemeenten
levert het
volgende beeld op:
In iedere gemeente is het beleid eender:
Een aanlijnplicht voor honden en een opruimplicht voor hondenpoep in
de bebouwde kom;
Een verschijningsverbod voor honden op speelterreinen (ook als de honden
aangelijnd zijn);
Binnen deze beperkingen zijn er de volgende uitzonderingen:
Uitlaatgebied: hondenuitlaatgebied/strook waar de hond aangelijnd dient
te zijn, maar waar
de poep kan blijven liggen.
Uitrengebieden: hondenuitlaatgebieden, waar de hond niet aangelijnd
hoeft te zijn en waar
de poep kan blijven liggen.
De meeste gemeenten doen echter meer:
Gebruiken de hondenbelasting als doelbelasting
Speciale poepbakken plaatsen
Speciale hondentoiletten
Gratis hondenpoepzakjes
Veel en diverse uitrenplaatsen (kijk bv naar Den Haag, waar de hond
op bijna alle groenstroken
gewoon los mag lopen)
Goede communicatie
Speelplaatsen omheinen
Losloopplaatsen omheinen
Evaluatie van hondenbeleid
Opstellen van meetbare en concrete doelstellingen
Wat er verder altijd uitspringt, is dat het scheppen van een draagvlak
onder de hondenbezitters
essentieel is bij een succesvol hondenbeleid.
Bert Witteveen
Almelo, 29 september 2011
Nu eens een keer wat anders.
Lang gespaard voor een auto, eindelijk een geschikte gevonden en wel
een mazda mx5,
daar ben je dan natuurlijk erg blij mee.
Op Woensdag 28 september trots met de auto naar het werk bij mfa eninver.
Netjes op de
parkeerplaats gezet en aan het werk gegaan.
Na werktijd snel weer naar de parkeerplaats om de auto op te halen
en lekker even een stukje
te toeren.
Bij de auto aangekomen blijkt er een flinke beschadiging op het spatbord
en de bumper te zitten,
waarschijnlijk aangebracht door iemand die het in of uitparkeren verkeerd
heeft ingeschat. Nu kan
dat iedereen overkomen, maar wees dan wel zo sportief je gegevens achter
te laten en ga er niet
vandoor. Je laat iemand zitten met een forse schade die hij op niemand
kan verhalen. Het zal wel
overbodig zijn te vragen of diegene die dit heeft veroorzaakt
met mij conact op te nemen, toch
probeer ik het via deze weg. Misschien heeft iemand het zien gebeuren,
het gaat om een groen
mazda mx5 cabrio en stond de hele dag geparkeerd bij MFA Eninver aan
de kant van de apollolaan.
U kunt vragen naar R.Aarninkhof-beheerder
Tel. Eninver. 851485
Afz. Ronny Aarninkhof
Almelo, 27 september 2011
Hondenpoep
Ik hoor op deze pagina alleen maar geklaag van hondenbezitters over
het gemeentebeleid.
Echter hier is een klager over hondenbezitters.
Een groot deel van de hondenbezitters ruimen de shit niet op.
Ik ben erg blij met het gemeentebeleid om alle hondeneigenaren die
de hondendrollen niet
opruimen te beboeten. Natuurlijk zijn de klagers op deze site juist
de hondeneigenaren die
netjes de drollen opruimen. Maar ik heb nog steeds dagelijks hondenstront
onder mijn schoenen
of onder de kinderwagen. Dus er zijn genoeg Tokkies die hun honden
overal laten schijten.
En als ik hondenbezitters betrap en ze erop aanspreek, doen ze net
of hun neus bloed of ik
heb ruzie, Hoe asociaal is dat ?
Ik ben nog nooit in een kattendrol of paardendrol gestapt. Bovendien
is hondenstront vele
malen smeriger dan paardenstront. Wat mij betreft dus geen geldig argument.
Aan de Herengracht is een prachtig grasveldje waar ik graag zou willen
zitten, of waar ik met
mijn zoontje zou willen spelen. Vergeet het maar.
JN
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 26 september 2011
Twitterend NAT.
De stichting Natuurlijk Twente, afgekort tot NAT, is nu ook toegetreden
tot de rijen van
de twitteraars. Wie haar wil volgen kan NAT onder de naam StichtingNAT
vinden. De
tweets gaan vooral over de Twentse gemeenten en wat die doen met de
ruimtelijke
inrichting van stad en platteland. In het bijzonder zal Almelo gevolgd
worden. Het is
volgens NAT de gemeente van Twente met de meeste megalomane projecten
en een
gemeenteraad die het minst rekening houd met haar inwoners, cultuur,
landschap en
natuur en de snel veranderende samenleving. NAT vindt dat er te weinig
kritische
geluiden in Almelo naar de gemeenteraad doorklinken en dat het publiek
debat nog
wel een impuls gebruiken kan. De tweets kunnen ook gaan over ruimtelijke
kwaliteit
en duurzaamheid omdat op die terreinen nog veel te winnen is in Twente.
Op korte
termijn is de groep burgers met hart voor het Twentse landschap ook
weer te volgen
op het web. NAT is begonnen te bouwen aan een nieuwe website waarin
de tweets
met inhoudelijke argumenten en cijfers onderbouwd worden. Een account
op
facebook zal eveneens volgen.
Stichting NAT
Twente, 26 september 2011
Bekeuring voor snelheidsovertreding
Ik ben geen inwoner van Almelo maar ik woon in de buurt en ben hier
wel vaker.
Gisteren kreeg ik post vanuit Almelo , altijd leuk toch ?
Nou , minder. Een bekeuring van 75 Euro vanwege een snelheidsoverschrijding
met
12 kilometer . Na een welgemeende vloek kwam verbazing. Ik moet binnen
de bebouwde
kom 62 Kmh gereden zijn wat ik eigenlijk nooit doe. Ik juich snelheidscontroles
binnen
de bebouwde kom juist toe.
Het plaats delict blijkt op een stuk rondweg te zijn kort voor het
punt waar je 70 Kmh
mag gaan rijden.
Tuurlijk, ik heb ook geleerd dat je pas na het bord gas mag geven en
de bekeuring is
terecht maar ik vraag me wel af wat dit met de verkeersveiligheid te
maken heeft. En dan
nog , 75 Euro ! Een tik over mijn vingers, of in mijn geval de rechtervoet,
was ook wel
gelukt met de helft van dit bedrag.
Maar goed, recht is gesproken en dat ik het recht een klein beetje
scheef vind is mijn
probleem. Om mijn rotgevoel toch een beetje te verminderen heb ik in
ieder geval
besloten om zolang ik kan Almelo alleen nog maar beroepshalve te bezoeken
en er
verder geen geld meer uit te geven .Boodschappen e.d. doe ik wel in
mijn eigen dorp.
Ik ga lekker met de fiets zodat deze wegpiraat niet meer in de verleiding
komt om zo
idioot hard door de stad te blazen.
Gertjan (Naam inzender bij redactie en politie bekend).
Almelo, 23 september 2011
Gemeente plaagt burgers met hondenbelasting
Ik lees de artikelen over het beleid om honden overlast te beperken.
Boetes voor loslopende honden
Boetes voor het niet bij je hebben van plastic zakjes of opruim schepjes.
Er worden overal foei lelijke paaltjes geplaats om kenbaar te maken
wat en wanneer de
honden bezitters moeten doen als ze de hond uitlaten.
Er worden tal van hondentoiletten aangewezen.
Er worden vele euro’s geïncasseerd voor hondenbelasting
Aan de deur komt een man casual gekleed met enkel een schrijfblokje
, U heeft een hond ?
Sta ik laats bij het voetbal stadion staan de orde bewaarders te paard
een beetje doelloos rond
te kijken, opeens loopt voor de zoveelste keer een paard helemaal leeg
overal liggen drollen
ik vraag alleen of ze een plastic zakje hebben of een schepje, dan
moet je flink oppassen want
meneer in blauw wordt heel boos.
Ik woon in het midden van een woonwijk , de talloze katten bevuilen
de zandbak, de openbare
speeltuintjes voor de kleinsten worden onder gepoept in het witte zand.
Maar je hoort niemand over deze gevaarlijke overlast.
Kattenbelasting bestaat al even min.
S ’nachts struinen er geen honden in andermans tuinen met alle nadelige
gevolgen van dien .
Wanneer houdt de hetze tegen hondenbezitters en hun geliefde viervoeters
nu eens op.
Hondenbelasting ooit bedacht in een tijd dat de hond onder de kar van
melkventers werden
geplaatst vind ik op zich een oubollige wijze van staatskas spekken.
Maar als je dan alsmaar blijft zeuren over deze doelgroep vind ik dat
andere groepen een
gelijke behandeling dienen te krijgen.
Eenzijdige en willekeurige aanpak kan en mag mijns inziens niet getolereerd
worden.
Beste Gemeente houd nu toch eens op met het willens en wetens plagen
van burgers die een
hond als huisdier hebben.
Probeer nu ook eens andere wegen te bewandelen.
C. Vredeveld
Almelo, 22 september 2011
Onderwerp: dreigende gedeeltelijke sluiting van de Stadsboerderij Beeklust.
Mij heeft informatie bereikt, dat in het kader van bezuinigingen bij
de gemeente Almelo een enorme
korting op de gemeentelijke bijdrage aan de Stadsboerderij Beeklust
dreigt te worden opgelegd.
De huidige bijdrage van € 50.000.- per jaar zou met maar liefst
€ 30.000.- worden verminderd.
Over zou dan blijven slechts € 20.000.-.
Als deze informatie juist is, zal dat een enorme verschraling van de
activiteiten tot gevolg gaan hebben.
Dat gaat betekenen dat met minder mensen en zeker met een enorme teruggang
van het aantal dieren
geprobeerd moet worden verder te gaan. Er zijn inmiddels al vele
dieren 'afgevoerd'.
Ook de openingstijden van dit bijzondere object moeten drastisch minder
worden, waarschijnlijk
in het weekend.
Nu in de directe omgeving veel woningen voor senioren worden gerealiseerd
en die mensen graag met
de op bezoek zijnde kleinkinderen even een uitstapje in de buurt, naar
de kinderboerderij, willen maken,
is dit straks nauwelijks mogelijk!
Ook de vele schoolkinderen die door de week de dieren bezoeken zullen
dan vaak voor een dichte
deur komen te staan.
Als je ter plaatse navraag doet, kom je tot de gewaarwording, dat de
medewerkers niets mogen zeggen.
En dat staaft altijd logischerwijs de conclusie, dat het opgevangen
signaal grond van waarheid bevat.
Daarom via dit kanaal: "Trekken we heftig aan de bel!!!" met de
oproep:
"Gebruik al uw relaties om de Stadsboerderij te steunen !!
Dit belangrijke sociaal actieve project moet op volle sterkte
voor de gemeenschap kunnen blijven
functioneren".
Zeker ook voor de mensen met beperking die er een prachtige dagbesteding
vinden.
We hopen dat de vrees ongegrond is! Maar......???
namens verontruste buurtbewoners,
M.J.Woudstra
Almelo, 21 september 2011
Ingezonden stuk van LKA.
Tubantia heeft het doel LKA negatief in de publiciteit te brengen. Dat
deden ze voor en na de
gemeenteraadsverkiezingen ook al. Recent stonden wij positief in de
publiciteit i.v.m. de
rechtszaak voor belediging van Anton Sjoers.
Met hun 10 brutale vragen rubriek hebben ze LKA willen schaden. Echter
was aan de reacties
hierop duidelijk te merken dat ze het tegenovergestelde hadden bereikt.
Dan gooien ze er maar een peiling tegenaan over ''grove taal'', gebaseerd
op de opmerkingen
van LKA richting Anton Sjoers. Uit hun gemanipuleerde peiling ''bleek''
dat ruim 70% stemde
dat ''grove taal'' een teken van zwakte is en nodig als je het inhoudelijk
niet zou kunnen winnen.
In Tubantia van 20 september staat over die peiling een groot artikel
gepubliceerd. Een panel
van ''wijzen'' geeft hier hun mening met allemaal de strekking dat
de woordkeuzes van LKA
een teken van zwakte zijn omdat LKA het inhoudelijk niet kan winnen.
Als eerste een reactie van hoogleraar Jan Renkema van de universiteit
van Tilburg die aangeeft
dat ''grove taal'' het imago van LKA geen goed doet. LKA vindt het
een hele eer dat een
hoog leraar zich uitlaat over een kleine politieke partij, maar deelt
zijn mening niet.
Ook de geinterviewde Annemiek van Zuilekom zegt: ''dan wordt dat hopelijk
afgestraft
tijdens de verkiezingen''. Louis Rodenstein heeft het over het onvermogen
van LKA,
een verarming voor de samenleving, populisme en dat LKA als ambtenaar
een voorbeeld-
functie heeft.
Marieke Kral vindt dat het vertrouwen in de politiek daalt door het
taalgebruik van LKA,
heeft het over respectloos en dat op de man spelen niet passend is
voor de politiek.
LKA zou van een persoonlijke drang een politiek doel willen maken (Snapt
u die
opmerking?).
Frank Dumont zegt dat politici een zeker mate van beschaving moeten
hebben en een
aantal basisvaardigheden zoals luisteren en het kunnen formuleren van
een genuanceerde
mening. Han Tuttel vindt het sneu dat LKA stevig taalgebruik nodig
heeft om zijn visie
duidelijk te maken en vraagt zich af wie er nu zo'n vertegenwoordiger
wil in de raad.
Wereldvreemd lijken ons de reacties van deze mensen, een beetje een
geitenwollen-
sokkenpanel in onze ogen.
Juist door de opmerkingen over Sjoers enkele maanden voor de verkiezingen
is LKA
in de publicitiet gekomen en dit heeft waarschijnlijk juist stemmen
opgeleverd,
integenstelling tot de reacties van Renkema en Van Zuilekom.
Een populist praat mensen naar de mond, LKA geeft gewoon een eigen
mening.
Rodenstein heeft het over een ambtenaar, maar een
raadslid is helemaal geen ambtenaar. Een ambtenaar werkt voor de overheid,
een
raadslid hoort voor de burgers aan de slag te zijn.
Aan de verarming van onze samenleving heeft LKA geen schuld, LKA wil
juist het
geld in de knip houden, terwijl de huidige bestuurders
ons verarmen door geld over de balk te smijten.
In tegenstelling tot Kral denken wij juist dat fors taalgebruik wel
vertrouwen geeft in de
politiek, kijk maar naar de succesen van diverse politici op dat gebied.
Respectloos ?
Nou, wie is daarmee begonnen dan ? Problemen in de samenleving negeren,
dat is pas
respectloos. Van een persoonlijke drang is verder helemaal geen sprake,
want onze
opmerkingen zijn gebaseerd op het beleid van het college, op hun blunders,
hun
geldverspilling.
Dat politici een zekere mate van beschaving moeten hebben ligt voor
de hand, we
kunnen juist goed luisteren, maar begrijpen zul je de ontwijkende antwoorden
en
opmerkingen van onze bestuurders nooit. Bovendien is volgens mij allang
aangetoond
dat juist de ''oude'' politici helemaal niet naar de mensen luisteren.
Diverse burgers,
waaronder ene Bert Maathuis complimenteren ons juist voor onze
reacties op hun schrijven, omdat ze van politici nooit reacties krijgen.
Of stevig taalgebruik sneu is laten we maar even in het midden, al
die floppen en
geldverspilling in Almelo, dat is pas sneu.
Een teken van zwakte ? Of is het een teken van lef om iets te durven
zeggen, wat al
veel eerder had moeten gebeuren. Het taalgebruik
is geen oorzaak van het niet inhoudelijk kunnen winnen, het wordt juist
veroorzaakt
door gezwabber en onnozelheid van bestuurders.
Al hebben de kleinere partijen inhoudelijk gelijk, het college doet
toch wat ze zelf wil,
gesteund door hun geindoctrineerde fracties.
Voorbeeld is het besluit van het college voor een AH op de hoek Violierstraat-
Bornsestraat. Het college heeft al besloten, terwijl de raad het juist
eerst moet besluiten.
Het college weet dus op voorhand al dat hun fracties voor zullen stemmen.
Grove taal heeft niets te maken met het inhoudelijk niet kunnen winnen,
maar is nodig
om de burgers duidelijk te maken dat je het niet eens bent met het
gemeentebeleid dat
is gebaseerd op een ondeugdelijke inhoud. Op inhoud zul je het in de
politiek nooit winnen,
in de politiek win je alleen met een meerderheid. Wellicht dat ons
taalgebruik in 2014 nog
meer stemmen gaat opleveren, wij willen het geld in de knip houden.
Zoniet, gaan de
bestuurders van Almelo gewoon door zoals ze altijd hebben gedaan.
In de hoop dat dit ingezonden stuk als beschaafd genoeg kan worden gezien,
verblijven
wij.
Goodgoan,
LKA
Gerwin Kamphuis
Reactie op: Onterecht beboet in de trein , Twente, 8 september 2011
In- en uitchecken
Reizen met het studentenreisproduct is heel eenvoudig. Als je instapt,
check je in.
Als je uitstapt, check je uit. In bus, tram en metro in heel Nederland
is in- en
uitchecken verplicht. Ook in je vrij-reizen periode.
In- en uitchecken is ook verplicht bij de regionale treinvervoerders
Arriva,
Connexxion (met uitzondering van de Valleilijn), Syntus en Veolia Transport.
Reis je met de treinen van NS, dan is in- en uitchecken nog niet verplicht
Bron: http://www.studentenreisproduct.nl/reizen/in-en-uitchecken.aspx
H van Oosten
Twente, 8 september 2011
Onterecht beboet in de trein
Als student reis ik dagelijks met de trein tussen Almelo en Marienberg.
Op deze lijn rijdt
Syntus in opdracht van Connexxion. Sinds afgelopen maandag worden in
deze trein
boetes uitgedeeld voor mensen die zonder geldig vervoersbewijs reizen.
Niets mis mee
op het eerste gezicht. Echter worden door de conducteurs van Connexxion
ontzettend
veel studenten bekeurd die niet inchecken met de studentenov-chipkaart.
Nu is het
probleem dat studenten helemaal niet weten dat ze moeten in- en uitchecken
voor het
reizen in de treinen van Syntus/Connexxion. Studenten zijn niet geïnformeerd,
hebben
geen brief gehad en zijn dus niet op de hoogte. Daarnaast is de informatie
op de website
tegenstrijdig. Studenten mét reisrecht worden zonder pardon
bekeurd en mogen direct
een boete van € 25,- met de pin of contant afrekenen. Kun je niet
met pin of contant
betalen, dan wordt de bekeuring voor € 15,- extra thuisgestuurd.
Deze studenten
worden bekeurd terwijl ze gewoon reisrecht hebben. Geldklopperij! Connexxion
klantenservice laat telefonisch weten dat alle studenten per brief
geïnformeerd zouden
moeten zijn door DUO. Dit is niet het geval, desondanks wil Connexxion
de onterechte
bekeuringen niet vernietigen. De klantenservice raad aan een bezwaar
in te dienen
via klantenservice@connexxion.nl. Vermeld in het bericht je contactgegevens
en
rekeningnummer (indien je al betaald hebt) en voeg als bijlage toe
een scan van de
boete, een scan van de voor- en achterkant van je identiteitskaart
en een scan van je
vervoersbewijs (ov-chipkaart). Connexxion is te bereiken op 035-6251600.
Als er
veel klachten binnenkomen belooft Connexxion het collectief op te lossen.
Met vriendelijke groet,
Gerjan Lennips
Almelo, 1 september 2011
Vrachtwagens door de Baniersweg
woon al jaren in de baniersweg staan drie verkeersborden verboden voor
vrachtwagens in
terijden maar de bestuurders doen er niks op uit ik heb dit al vaker
bij de politie aangekaard
maar de sterke arm zie je niet ga een week posten en je kunt genoeg
bekeurings maken ik
hoop dat hier eens wat aangedaan word
f.b.j. de. vries
Almelo, 25 augustus 2011
Beslag Dolle Pret
Het is een complete schande wat er in de afgelopen jaren is gebeurd
tov een aantal ondernemers
in Almelo.
De paranoïde houding van de almelose bestuurders verjaagt bestaande
ondernemers en stuurt een
zeer slecht signaal naar diegene die het wel eens zouden willen proberen
in Almelo. Het resultaat is
schokkend maar nauwelijks een verassing voor de neutrale toeschouwer
van dit sluwe en zeer
doortrapte machtsspel ten aanzien van Dolle Pret. Het is een toneelspel
van de (door U in het
zadel geholpen) machtswellustelingen in het stadhuis een aanfluiting
vwb beleid, visie en verandering.
Eenmaal tegen het zere been geschopt ben je volkomen kansloos OOIT
nog iets gedaan te krijgen
en/of een zaak aanhangig te maken ivm onrecht en ongelijke behandeling.
Je zult kapot gemaakt
worden, DAT is het doel geworden van de wethouder in kwestie.
Het is dus einde oefening voor deze ondernemer en meer zullen er volgen.
De ambtenaar in kwestie
zal weer vol (eigen) trots op de volgende zakelijke netwerk gelegenheid
kunnen melden dat Almelo
voor haar principes staat, dat er niet gespot kan worden met regelgeving
en beleid, bestemmings-
plannen en inrichtingen van gebieden. Zeker weten zal hij/zij een luisterend
oor vinden van een
gelijkgezinde onplooibare bureaucraat… helaas zullen de mensen die
Almelo echt kunnen omtoveren
in een stad met allure en toekomst, met hun vingers in de oren zitten.
Een nieuwe zwarte bladzijde
in de geschiedenis van het gemeentebeleid in Almelo.
Misschien dat U bij de volgende verkiezingen nu toch WEL eens de partij
folders eens wat grondiger
doorneemt.
Frans Klaarenbeek
Almelo, 25 augustus 2011
Even een reactie.
U ziet, wat u wilt zien, u hoort, wat wilt horen en u leest, wat u wilt
lezen. Dus als er iemand is,
die zich ergert aan mijn schrijven, gewoon niet lezen.
Bert Witteveen
Almelo, 24 augustus 2011
SLUITING DOLLE PRET.
Hebben de ambtenaren van ons onvolprezen Almelo het eindelijk voor elkaar,
ze gaan ja ja handhaven en dus moet het goedlopende partycentrum Dolle
pret dicht !
jammer voor de eigenaresse maar ja je mag ook geen horecazaak op een
industrie
bestemming beginnen ( niemand heeft er hier last van maar dit terzijde
).
Ik zal de gemeenteambtenaren nog een tip geven om een uitgaansgelegenheid
te sluiten en wel
Paco Plumtrek gelegen aan de Achtzaligheden 2.
Naar mijn mening is hier ook een industriebestemming van kracht, en
hier ondervinden de
omwonenden wel regelmatig geluidsoverlast van dit poppodium,
Klagen bij de gemeente helpt ook hier niet ( moet je maar niet in de
binnenstad wonen ).
Vreemd is wel dat de Gemeente Almelo 1 van de sponsoren van Paco Plumtrek is.
J.B.v/der Wateren
Almelo, 24 augustus 2011
Hondenbeleid nr. zoveel
nou toch maar eens een keer inhaken op het hondengedoe, ipv alleen maar
te lezen,
Wat een heen en weer gedoe tegen elkaar zeg, natuurlijk moet je zo
netjes mogelijk je hond uitlaten,
en daar zijn behoefte laten doen waar moet zoniet dan ruim je het netjes
op. Ook ik ben een
hondenbezitter, maar zorg er altijd netjes voor dat mijn hond op de
daarvoor bestemde plaatsen
haar behoefte doet, maar om nou te gaan zeggen laat je hond in de tuin
uit vind ik wel erg ver gaan,
buren van m'n ouders doen dat ook, ooit gedacht aan de stankoverlast
die je dan krijgt bij dit soort
weer?? Vast niet! En dan nog eens over al die katten die niet bij hun
baasjes in de tuin poepen, maar
gewoon in de tuin vd buren!!!DAT Vind ik pas smerig, zorg dan dat die
beesten ook aangelijnd zijn
of binnen blijven, of zoals e vd laan zei over honden dan maar bij
die katten een luier om !
D. Kosters
Almelo, 23 augustus 2011
Blijven blaffen tegen hondenbeleid
Gelukkig, eindelijk komen er reacties op de noodkreten van de heer Witteveen.
Jammer dat de meeste mensen het altijd maar over de honden hebben,
honden poepen als
ze moeten en kunnen zelf niet bijhouden waar dat wel of niet mag.
De eigenaar hoort dit op te ruimen als dat moet.
Durven we de eigenaren op hun gedrag aan te spreken? Ik niet, ik moet
meestal de volgende
dag werken en kan niet met een blauw oog of een hersenschudding werken.
Jammer dat de doorsnee aso overal onderuit komt en een aardige man
als de hr. Witteveen
die altijd zijn honden onder controle heeft en nooit voor overlast
zorgt bekeurd wordt.
Een voorbeeld voor de overige hondeneigenaren laat me niet lachen,
voorbeeldfuncties bestaan
niet meer dat hebben enkele wethouders wel laten zien de afgelopen
jaren.
Tot mijn spijt moet ik constateren dat we de gemeente Almelo alleen
maar dwars kunnen zitten
door onze beste vrienden aan de lijn uit te laten.
Maar we blijven blaffen!
Thea de Vries.
Almelo, 23 augustus 2011
Hondenbeleid Almelo
Het probleem met honden is voornamelijk de drollen.
Ik heb hier lang over nagedacht, en meen de oplossing te hebben gevonden!
Laat je hond uit in je eigen tuin!
Dan is het drollenprobleem voor je zelf en zadel je een ander er niet
mee op!
Bovendien kan de hondenbelasting er dan af, de gemeente spaart een
hele hoop kosten v.w.b.
de uitlaatgebieden, paaltjes enz.enz.
Heb je geen tuin? Geen probleem: je bind je hond een luier om, en hij
mag overal aangelijnd
lopen en de potentiele bijters gemuilkorfd natuurlijk.
De gemeente kan de gederfde inkomsten van de belasting compenseren
door een (hoge) boete
op te leggen aan die mensen (Die heb je altijd) waarvan de hond geen
luier draagt of niet is
aangelijnd.
Voor deze oplossing word ik vast genomineerd voor het beste idee van
Almelo.
E.v.d.Laan
Almelo, 23 augustus 2011
@E vd Laan
-Als je nog nooit last hebt gehad van paardenstront loop je blijkbaar
niet veel in de wandel/
ruitergebieden. Of het ligt midden op een pad zodat je er met je fiets
wel
doorheen moet fietsen. Buiten dat het is gewoon smerig.
-En kattenstront.... tuinen liggen er vaak bezaait mee. Lekker gezond,
maar niet heus.
Vooral voor o.a zwangere vrouwen die in de tuin willen werken
(En voordat hier een opmerking over komt....ja, die zouden handschoenen
aan kunnen doen).
Maar het is toch te gek dat tuinen van mensen die geen kat hebben ongestrafd
vervuild mogen worden met kattepoep. Katten moeten gewoon binnen blijven
of ook aan de lijn.
Het is in Almelo trouwens bedroefend gesteld met de plaatsen waar honden
los mogen lopen.
Gemeente zorg gewoon dat er over de hele stad verspreid plekken zijn
waar honden veilig los
kunnen lopen.
We betalen er tenslotte meer dan genoeg voor. De plekken die er nu
zijn zijn vaak te gevaarlijk
om de hond los te laten lopen zowel voor de hond als voor
het verkeer.
En wat mij betrefd kan de heer Witteveen niet vaak genoeg aan de bel
trekken over het hondebeleid
in Almelo.
Mvg,
Fam. Nijkamp
Almelo, 22 augustus 2011
Gewoon doorgaan Heer Witteveen
Dit hondenbeleid in Almelo kan mij niet negatief genoeg in het nieuws
komen.
Honden in de bebouwde kom aan de lijn, helemaal mee eens.
Stront opruimen, helemaal mee eens.
Maar zorg voor fatsoenlijke en veilige losloop gebieden voor de honden
en niet langs
drukke straten, schrikdraden enz.
Moet te realiseren zijn met de belachelijk hoge hondenbelasting in
deze stad.
Dus wat mij betreft : Bert Witteveen, gewoon door blijven gaan met
het posten en het
negatief neerzetten van het hondenbeleid en zijn handhavers in Almelo.
Michel Wisse-Nijssen
Almelo, 21 augutus 2011.
A.U.B. mijnheer Witteveen hou eens een keer op
met uw iedeen over het honden beleid in ALMELO.
we weten het nu wel een keer.
vrg R.J Schapers
Almelo, 21 augustus 2011
De Heer Witteveen is blijkbaar nogal ingenomen met z'n hond, gezien
de prominente plaats
die hij inneemt op de ‘Klaagmuur’. Mag!
Maar om nou stadswachten belachelijk te maken en steeds af te doen
op de gemeente,
ergert me wel.
En om andere dieren belasting te laten betalen is ook een dom idee.
Ik heb nog nooit in een paardenhoop getrapt, en ook niet in dat
van een kat en zeker niet in
dat van een kanariepietje (Wat iemand ooit voorstelde dat daar ook
belasting voor moest worden
betaald) Maar als je een paar keer met hondestront onder je schoenen
in je auto bent gaan zitten
of bent gebeten, ben je niet meer zo’n hondebaasjesvriend.
Een hond moet gewoon aangelijnd daar waar het wordt aangegeven en als
je dan een bekeuring
krijgt moet je niet de stadswacht daarop aankijken en belachelijk maken
maar gewoon betalen;
je hebt er zelf om gevraagd!
E. van der Laan
Almelo, 21 augustus 2011
De Stadswachtwacht.
De stadswachtwacht is op zich geen nieuw fenomeen. Er zijn plaatsen
in Nederland waar het principe
van de Stadswachtwacht veelvuldig wordt gehanteerd.
Zoals u weet worden de duimschroeven van de hondeneigenaren op het
gebied van het los laten lopen
van hun geliefde huisdier, steeds verder aangedraaid. Mocht u nu denken,
ik weet een terrein waar de
honden los kunnen lopen, zonder dat iemand zich daar aan stoort en
het mag niet van de gemeente,
maak dan gebruik van het principe van de Stadswachtwacht. Maar wat
is een Stadswachtwacht?
Een stadswachtwacht is een persoon die op de randen van een door u
uitgekozen gebied uitkijkt of
er een stadswacht aankomt, deze personen kunnen dan op tijd de hondeneigenaren
waarschuwen om
de honden aan te lijnen, dit kan de hondeneigenaren veel geld besparen.
Mocht u bovenstaande uit
willen proberen, zorg er dan wel voor dat in het door u gekozen
gebied de hondenpoep wordt
opgeruimd.
Maken de hondeneigenaren veel gebruik van een Stadswachtwacht, dan
is het een kwestie van tijd
of er wordt door de Gemeente Almelo de Stadswachtwachtwacht in het
leven geroepen, want financieel
uitkleden zullen zij die hondeneigenaren, hoe dan ook!!
Maar wat de taak dan van de Stadswachtwachtwacht is, hoef ik u vast
niet uit te leggen………………
Bert Witteveen
Almelo, 21 augustus 2011
Fietsinzamelinksaktie AZC
Nu ik woon nog geen 150 meter van het AZC
en zie iedere avond wel jongeren van het AZC het centrum in
fietsen maar niemand heeft verlichting op de fiets
(of ze doen het niet aan) onze schooljeugd worden bekeurt
als ze geen verlichting op hun fiets hebben maar dit word
door de vingers gezien.
Laten deze mensen net als op de bases scholen
eerst eens een examen afleggen voor dat je ze op een fiets
de straat op stuurt. anders laten maar lopen naar het centrum.
dat moesten wij vroeger ook. m.a.w geef deze mensen geen fiets.
voor dat ze fatsoenlijk kunnen fietsen.
vrg Reginald schepers.
Almelo, 19 augustus 2011
Dodelijk voor honden: paardenmest.
Zou de Gemeente Almelo op de hoogte zijn van het feit dat er jaarlijks
honden ziek worden of
sterven door het eten van paardenmest? Zoals de meeste hondeneigenaren
wel weten, beschouwen
de honden paardenmest als een lekkernij. Maar als er in deze paardenmest
een ontwormingsmiddel
zit met de werkzame stof ivermectine, dan is dit levensgevaarlijk voor
de hond. Paarden worden
4x per jaar ontwormd. Sommige paardeneigenaren geven ontwormmiddelen
op brood gesmeert,
krijgt de hond dit binnen, ga dan onmiddellijk naar de dierenarts indien
mogelijk met de gegevens
van het ontwormingsmiddel.
In het gebied rond de manege, bij het wijkcentrum, de kinderopvang,
voor de ingang van twee
scholen, maar ook op het losloopgebied voor de honden ligt vaak de
nodige paardenmest,
paardenmest dat nooit wordt opgeruimd. Aangezien deze mest levensgevaarlijk
voor onze honden
kan zijn, mogen wij als hondeneigenaren van de gemeente verwachten
dat deze paardenmest, hoe
dan ook, wordt opgeruimd. Daar komt bij dat zowel de paardeneigenaren
als de gemeente op de
hoogte zijn van deze voor onze honden gevaarlijke situatie.
Bert Witteveen
Almelo, 19 augustus 2011
Honden in het buitengebied
Zoals in de door de Gemeente Almelo verspreidde hondenkaart staat, maakt
Gemeente Almelo zich
grote zorgen over de verspreiding in het buitengebied van de parasiet
Neospora. Deze parasiet kan
een hond bij zich dragen, dus ook de hond van een boer en de koeien
kunnen er ernstig ziek van
worden. Ik ben er van overtuigd dat de hond van de boer de grootste
risicofactor is bij de verspreiding
van deze parasiet. Maar buiten het feit, dat de besmetting door hondenpoep
ontstaat, wil ik de
boeren toch adviseren, voordat er een boer op het idee komt om weer
te gaan klagen over een
loslopende hond, hun veestapel te laten onderzoeken, om aangekochte
dieren vooraf te laten
onderzoeken en proberen te voorkomen dat hun eigen hond eventueel besmet
materiaal kan opeten.
Mochten onze honden deze parasiet verspreiden, dan kan het niet anders
dan dat zij besmet materiaal
bij een boer hebben gegeten. Ik denk niet dat je de schuld over de
verspreiding bij de hondeneigenaren
kunt leggen. De boeren zullen onderling moeten overleggen hoe zij dit
probleem definitief op gaan
lossen en niet zoals de gemeente het graag ziet, de schuld bij een
eigenaar neerleggen die zijn hond
uitlaat in het buitengebied.
Oh ja, het door de Gemeente Almelo aangewezen losloopgebied in de Vissedijk
van 1,5 meter breed,
loopt gedeeltelijk langs een weiland. En wat staat er in dit weiland?
Juist, koeien……….
Bert Witteveen
Almelo, 15 augustus 2011
Geachte heer Esveld,
Uw voorstel om via een fonds de bekeuringen voor het los laten lopen
van een hond te gaan
betalen…………. Helaas zal het enige resultaat zijn het nutteloos spekken
van de bodemloze
kas Algemene Middelen van de Gemeente Almelo. Misschien wel met gevolg
dat het project
van de monorail weer wordt opgestart. Een project waarbij ik liever
had gezien dat de toenmalige
wethouder gewoon in zijn huis aan de keukentafel was gaan zitten met
een glaasje limonade
en fijn was gaan spelen met zijn lego i.p.v. gemeenschapsgeld in het
stadhuis.
Nee, dan zou ik voor willen stellen om hondeneigenaren juridisch te
ondersteunen bij het
aanvechten van de bekeuring. En natuurlijk acties voeren.
Maar het ontmoedigingsbeleid voor het houden van een hond door de Gemeente
Almelo staat
niet op zich. Den Haag kent b.v. de organisatie ProHond, Leeuwarden
kent De Gebeten Hond
en in Groningen bestaat Protest Hondenbeleid.
Het lijkt erop dat het hondenbeleid van onze gemeente met de ogen dicht
is overgenomen van
een andere gemeente. Er is een blinddoek omgedaan, vijf minuten Ezeltje
Prikje gespeeld en de
verboden gebieden voor honden, uitlaatstroken en uitlaatgebieden waren
bekend, even in de
handen wrijven en nu maar bekeuren.
Maar wat zijn de maatregelen van de gemeente als blijkt dat door dit
wanbeleid het aantal
bijtgevallen daadwerkelijk toeneemt? Verplichte muilkorf of worden
wij als hondeneigenaar
verplicht de tanden van onze honden te laten trekken?
En hoe zal het in de toekomst gaan als de hond ergens loopt waar hij
niet komen mag? Wel,
hier heb ik even over nagedacht. Om dit te voorkomen: het moet een
combinatie worden van
het GPS systeem gekoppeld aan een africhtingsband. Volgens mij is dit
technisch en softwarematig
haalbaar. In de praktijk zal het zo gaan. Achter het bureau zit een
stadswacht, die ziet op zijn
beeldscherm een hond op verboden terrein, drukt op een knop en de hond
krijgt een stroom-
stootje, niet veel maar genoeg om te zorgen dat hij nooit meer op het
verboden terrein gaat lopen.
Dit systeem kent onbeperkte mogelijkheden. Doe de hond een band om
zijn nek en de honden-
eigenaar een enkelband. Wordt de afstand groter dan 10 meter dan loopt
de hond los en de
eigenaar krijgt een flinke stroomstoot. Dan lijkt het er misschien
wel op dat de hondeneigenaren
worden behandeld als misdadigers, maar dit stuit denk ik niet op bezwaren,
zij voelen zich nu
ook al zo behandeld. Maar zelf vind ik dit een goed idee, zeker als
het helemaal geautomatiseerd
wordt. Ik wil het verder uitwerken en wil met dit idee, ter ondersteuning
van het geweldige
hondenbeleid in Almelo, mee gaan dingen naar Het Beste Idee van Nederland.
Bert Witteveen
Almelo, 14 augustus 2011
Aalderinkshoek
L.S.
Wij zijn in de Aalderinkshoek gaan wonen omdat wij alle voorzieningen
daar hadden.
Nu een paar jaar later is er veel veranderd.
De pin automaat van de ING is weg...de chipknip automaat [ die moet
je wel opladen wil je de
fiets op het station stallen ]
is weg...De oplaadzuil van het OV. ook noodzakelijk, is weg....Je kan
's avonds na negen uur niet
meer met openbaarvervoer hier vandaan. Op zondag rijd er ook geen bus
meer. Zelfs niet als er
wat in de stad te doen is. Wij vinden dit is de Aalderinkshoek niet
meer maar een vergeten hoek.
Ook al zijn er de laatste jaren veel nieuwe bewoners komen wonen, word
het er niet beter op hier.
Afz. N. de Vos
Almelo, 10 augustus 2011
Ik zou willen reageren op het schrijven van de heer Witteveen.
Graag zou ik hem willen wijzen op de zalvende woorden van onze "burgermoeder"
, mevrouw Hermans
( ik heb me door insiders laten vertellen dat zij buitengewoon begaan
is met het lot van hondenbezitters
in Almelo) :
"“Fouten hebben, en die niet verbeteren, dat is pas fouten hebben.”
(zoals Confucius ooit zei) " .
Echt....... !
En ook :
"Velen van u zullen wel weten dat de Gemeente intensief is bezig geweest,
en blijft (want dat moet
een continue proces zijn) met verbeteringen op het gebied van bestuurscultuur,
communicatie en
integriteit. "
Kortom, het komt wel goed, meneer Witteveen !
-Opvallend trouwens dat TC Tubantia haar, in het algemeen gesproken,
buitengewoon kritische
houding ten aanzien van de zittende bestuurders in Almelo, niet
aanwendt waar het gaat om aandacht
voor de acties van de heer Witteveen. Maar dit geheel terzijde. -
Helaas is onze burgermoeder door omstandigheden nog niet in staat gesteld
om haar invloed aan te
wenden om het geïncasseerde bedrag aan hondenbelasting daadwerkelijk
in te zetten voor een beter
hondenbeleid, en met name voor : meer losloopgebieden voor baas en
viervoeter.
Sterker nog: omstandigheden dwingen haar en haar dienaren om
onze dure belastinggelden te
gebruiken als vulmiddel om de vele gaten in de gemeentebegroting
mee op te vullen.
Mijn oproep: laat ons als hondenbezitters een fonds in het leven roepen:
het Jon-Tubantiafonds ( ter
ere van de verbeterde cultuur en integriteit van de gemeente Almelo,
alsmede ter ere van de
journalistieke onafhankelijkheid van TC Tubantia, die buitengewoon
te prijzen is ) .
Kosten: per hond per maand 1 euro.
Bekeuringen, opgelegd door overijverige ambtenaren in het kader
van de loslopende hond, worden
betaald uit dit fonds. Dus: niet-aangelijnde honden!
Oftewel, u wandelt met uw niet-aangelijnde hond. Een ambtenaar
ziet dit, en bekeurt u.
Boete!
Geen nood: het Jon-Tubantiafonds zal u helpen!
Indien u lid bent van het Jon-Tubantiafonds, zal het fonds zorg dragen
voor de betaling van uw boete.
Bij voldoende getoonde belangstelling kunnen wij overgaan tot nadere
uitwerking ( sponsoren die
honden(bezitters) een warm hart toedragen zijn inmiddels benaderd )
Het positieve van deze constructie is dat dit leidt tot een groot "wij-gevoel"
onder de hondenbezitters
in Almelo.
En tot slot, het betrekken van de monopolist (Tubantia) waar
het gaat om informatie aan ons
Twentenaren, bij ons mooie project ( meer ruimte en vrijheid
voor onze trouwe viervoeter) kan
nooit verkeerd zijn.
Kortom:
Het Jon-Tubantiafonds! Een ode aan honden en hun baasjes !
Wie doet er met ons mee?
Henk Esveld
Almelo, 10 augustus 2011
Dolle Pret
Voor Mevr. ter Avest is het vast geen dolle pret meer om in zo'n gemeente
je bedrijf te runnen.
Hoeveel belang heeft de gemeente om dit bedrijf gewoon weg te pesten.
Of spelen hier andere
belangen van wethouders die geen belang hebben van concurrentie.
Als je uiteindelijk een vergunning verleend doe dan ook de dwangsom
van tafel, nu weet je
zeker dat dit bedrijf alsnog ophoud te bestaan.
Hoe tegenstrijdig kun je als gemeente wezen. De beste oplossing is
om deze gemeenteraad bij
de volgende verkiezing in hun hemd te zetten.
afz: geen trotse burger. W. Kuiper
Almelo, 7 augustus 2011
Hondenbeleid: eindelijk een bekeuring
Ja hoor, donderdagmorgen was het eindelijk raak. Ik werd aangehouden
aan de Sluiskade NZ
en nog wel door twee stadswachten. De jongste van de twee sprak mij
aan met de mededeling:
ik moet u een bekeuring geven. Oh……waarom? U mag uw honden hier niet
los laten lopen.
Heeft iemand daar last van? Zijn antwoord: ik zou als automobilist
schrikken als ik uw honden los
zag lopen. Dus hier schrikt u en aan de Turfkade niet, want daar is
het een losloopgebied en in de
Vissedijk, ook een losloopgebied, schrikt u niet? Zoals verwacht geen
antwoord en ook niet op
mijn vraag wat hij dacht van het losloopgebied bij de ingang van de
scholengemeenschap Het
Noordik. Voor het feit dat hij loslopende honden belangrijker vindt
dan het feit dat wij ’s avonds
door te hard rijdende auto’s bijna uit onze schoenen worden gereden,
zegt veel, heel veel.
Nadat ik hem had vertelt dat wij aan de Sluiskade NZ stonden, hoe je
Rengelinkstraat schrijft en
waar de benodigde gegevens op mijn ID-kaart staan werd de bon van €
70,00 uitgeschreven. Bij
de overhandiging van de niet te lezen bon sprak hij mij als een schoolmeester
met zware stem
bestraffend toe: Ik hoop u niet weer te zien! Eerlijk, ik deed het
bijna in m’n broek, nee niet van
angst maar van het lachen, wat een vertoning.
Tja, een stadswacht. De jongeman stond daar trots in zijn hagelwit
en strak gestreken overhemd,
blij te kijken omdat hij zomaar een bon uit kon schrijven. Ja, hij
was duidelijk in zijn nopjes en wat
zal hij ’s avonds trots in de spiegel hebben staan kijken. Maar niet
beseffend waar hij werkelijk
mee bezig is geweest.
En wat nu? Zodra ik de bekeuring heb ontvangen, dien ik een bezwaarschrift
in. Hoe het dan
weer verder gaat weet ik nog niet, maar betalen doe ik hem niet. Duidelijk
voor mij is, dat er
selectief wordt bekeurd. Op dit moment heb ik al veel steun van verschillende
kanten mogen
ontvangen en niet alleen van hondeneigenaren. Mocht ik eventueel moeten
zitten dan ontvang
ik in ieder geval van een hondeneigenaar een taart met een vijl erin,
dat is mij toegezegd.
Uiteraard houd ik u op de hoogte van de komende ontwikkelingen.
De Gemeente Almelo schijnt niet te begrijpen dat bij het aanscherpen
van de regels op het
hondenbeleid er ook negatieve bijwerkingen ontstaan. Deze negatieve
bijwerking leidde in
b.v. Den Haag tot een toename van 67% van de klachten.
Het consequent aanlijnen van de honden zal dan ook zeker tot gevolg
hebben dat vele honden
slechter gesocialiseerd worden. Het in contact komen met andere honden
en mensen is immers
een noodzaak voor het goed socialiseren van honden. Slecht gesocialiseerde
honden lopen
de kans dominant en agressief te worden, met als resultaat meer bijtgevallen.
De gemeente schuift deze verantwoording van zich af door op de overzichtskaart
van de
uitlaatgebieden te wijzen op de verschillende hondenverenigingen en
bovendien mist de
gemeente het vermogen te begrijpen dat b.v. een bejaarde niet in staat
is om iedere week
een uur op het trainingsveld van een vereniging te staan en dan heb
ik het nog niet over
de kosten of over het vervoer.
In Nederland leven ongeveer 2 miljoen honden, dit betekent dat 1 op
de 5 gezinnen in het
bezit is van 1 of meerdere honden. De Gemeente Almelo kan om deze gegevens
niet heen
en zal, zoals zo vaak en graag in de politiek wordt gezegd, haar verantwoording
hier in
moeten nemen. En niet de hondeneigenaren alleen als melkkoe blijven
zien.
In 2007 werd er in Nederland een symposium gehouden over het hondenbeleid
in Nederland.
Drs. Inge Koenis, docente bij van Hall Larenstein kwam tot de volgende
conclusie: "Aan
de kenmerken van het hondenlosloopgebied in een gemeente is vast te
stellen of de beleids-
maker hond liefhebber of hater is". Als we van deze conclusie uitgaan,
dan weten we als
hondenliefhebbers in Almelo genoeg. Onze jongens in het stadhuis beseffen
niet dat een
gerichte aanpak beter werkt dan het dreigen naar een hele groep en
dat dit slechts onwil
kweekt bij hondeneigenaren die wel hun best doen. Is dit nu werkelijk
te moeilijk om te
begrijpen voor deze jongens?
En het heffen van de hondenbelasting?
Daar heb ik nog een keer goed over nagedacht. Als we nu de hondenbelasting
afschaffen
en we voeren een dierenbelasting in die in de basis gebaseerd is op
de autobelasting. De
eigenaren van honden, katten en paarden gaan allemaal dierenbelasting
betalen, de hoogte
hiervan is afhankelijk van het gewicht van het te houden dier. Een
eigenaar van een paard
betaalt dan veel meer belasting dan de eigenaar van b.v. een teckel.
Dit idee moet onze
wethouder Theo Schouten met zijn gevoel voor rechtvaardigheid en als
vertegenwoordiger
van de PvdA, toch zeker aanspreken. Ik zou zeggen Theo, stroop je mouwen
op, klim in
de pen, werk het idee uit, ga naar het hoofdbestuur van de PvdA en
leg het daar op tafel
onder het motto ”Ik heb schijt aan het Almelose hondenbeleid, ik wil
een dierenbeleid”:
en dan ben ik ervan overtuigd dat je het gaat maken in de landelijke
politiek en bovendien
hoef je je dan niet meer als wethouder te kijk te zetten door, samen
met een paar kinderen,
vlaggetjes in hondendrollen te plaatsen.
Door de dierenbelasting in te voeren wordt de belasting door een grotere
groep dieren-
liefhebbers op gebracht en niet alleen door de hondeneigenaren, waar
het gemiddelde
inkomen beduidend lager zal zijn dan van b.v. de paardeneigenaren.
Want zet in uw gedachten maar eens een teckel naast het Friese paard
en u begrijpt in uw
hele leven nooit meer waarom voor een teckel in Almelo wel belasting
moet worden betaald
en voor het Friese paard niet.
Bert Witteveen
Almelo, 7 augustus 2011
Geachte heer Smit,
Gevoel voor humor kan u niet ontzegd worden.
Bert Witteveen
Almelo, 5 augustus 2011
Blaffende honden bijten niet!!
Helaas gaan de harde acties tegen het hondenbeleid niet door. Te weinig
hondeneigenaren
zijn op dit moment bereid om hun nek uit te steken en daadwerkelijk
actie te voeren. Bijzonder
jammer, het is voor mij een bevestiging dat dit hondenbeleid/wanbeleid
al mopperend toch wel
wordt geaccepteerd. Maar wat heet geaccepteerd? Uit vele reacties bleek
dat de gemeente
ook op het gebied van het hondenbeleid absoluut niet serieus wordt
genomen.
Maar als we niet willen bijten, dan moeten we maar blijven blaffen.
Blaffen, net zo lang, tot b.v.
de burgermeester of een wethouder op een morgen wakker wordt en beseft
dat de gemeente
niets doet voor de hondeneigenaren, behalve belasting innen en boetes
uitdelen.
En mochten er toch meer mensen zijn, die hun nek wel uit willen steken,
laat me dit dan even
weten. Dan kunnen wij overleggen over de te voeren acties. Mijn e-mailadres:
blaffendehonden@hotmail.nl
Bert Witteveen
Almelo, 3 augustus 2011
Dak en thuislozen naar Bellavistaterrein
In het centrum van Almelo wordt op enkele plaatsen regelmatig overlast
ervaren
door de daar verblijvende dak en thuislozen. Een aantal van die
dak- en thuislozen
zal indien daar aanleiding voor is in de komende periode een gebiedsverbod
voor
het centrum opgelegd krijgen. Bij het opleggen van een dergelijke
maatregel is het
nodig om een verwijsplek beschikbaar te stellen waar deze personen
wel kunnen
verblijven, naast de reeds bestaande voorzieningen. Om die reden
wordt op het
Bellavistaterrein een verwijsplek ingericht. Dit houdt in ieder
geval in dat er een
bankje en prullenbak neergezet worden. Over het gebruik daarvan
worden door de
politie en Tactus afspraken gemaakt met de betrokkenen.
De kosten voor de inrichting en onderhoud van de verwijsplek bedraagt
€ 8.000,-
Daar komt nog bij de kosten van een toiletvoorziening à
€ 10.000,- ten laste te brengen
van het project budget Sociale Verslavingszorg.
Een korte reactie op bovenstaand bericht.
Natuurlijk een oplossing om dak en thuislozen uit het centrum te weren.
Maar toch niet echt een oplossing van het probleem.
Het Bellavistaterrein is al jaren een aanfluiting voor het visitekaartje
van de Gemeente Almelo.
Niet erg charmant voor de toeristen en bewoners die per trein reizen
of die in de omgeving wonen.
Uit ervaring weet ik dat de schuilplek voor de dak en thuislozen zich
razendsnel zal verplaatsen naar
het naastgelegen station.
Hoewel veel gemeenten zich buigen over de problemen van onveiligheid,
bedelarij en agressie op
de stations veroorzaakt door dak en thuislozen biedt de Gemeente op
deze manier juist een
mogelijkheid
de ervaringen hieromtrent door de desbetreffende groep te verruimen.
De genoemde afspraken hierover zoals door de gemeente en Tactus
worden voorgesteld,
werken in de praktijk niet.
En terecht!! ook U en ik willen in de herfst en winter niet in de kou
buiten zitten.
En in hun ogen zitten wij er toch maar ”warmpjes” bij nietwaar.
Hoewel ik begrip heb voor hun probleem wil ik toch wel graag veilig
kunnen reizen.
Tessa Brandenburg
Almelo, 4 augustus 2011
Gerard Smit
Geachte heer Smit,
Of U werkt voor de gemeente, of U draagt de gemeente een warm hart
toe, maar ik weet zeker
dat de gemeente het openbare groen e.d. zeer slecht onderhoud, dat
zie ik en dat hoor ik uit
verschillende wijken.
Bent U nog steeds niet overtuigd, dan bent U bij deze uitgenodigd
voor een rondleiding.
Met vriendelijke groet, Thea de Vries
Almelo, 3 augustus 2011
Parkeren aan de voet van de Javatoren
Deze tekst geplakt vanuit de tekst omtrent de bouw van een parkeergarage bij het station:
Oplevering
De realisatie van de garage in Almelo begint eind augustus. De garage
wordt volgens planning
in december 2011 opgeleverd. Tijdens de bouw wijst de Gemeente tijdelijk
een ander terrein
aan als P+R-terrein. Op dit moment wordt nog gekeken wat hiervoor
de beste locatie is. Het
wildparkeerterrein, langs het kanaal, wordt naar verwachting medio
september definitief gesloten.
Zelf ben ik een van de zeer velen die gebruik maken van het zgn. wildparkeren
langs het kanaal,
simpelweg omdat het P&R terrein veel te klein is.
Tientallen auto’s staan daar dagelijks geparkeerd, ben reuze benieuwd
wat de gemeente daar voor
oplossing aan gaat bieden. Een redelijk groot gedeelte daar is afgesloten
met hekken en een
slagboom, die ruimte is beschikbaar voor mensen die werken in het rijzige
kantorencomplex daar
pal tegenover, wordt die ook gesloten?
Hans Pape
Almelo, 3 augustus 2011
@ Thea de Vries,
Beste mevrouw,
Wat u constateert –onkruid verwijderen, tegels weer goed leggen, enz.
– wordt ook regelmatig
in onze wijk de Haghoek uitgevoerd. In de Haghoek is bovendien
geen haven en de koningin
komt ook niet op bezoek. Kortom: de gemeente is gewoon bezig met het
normale onderhoud.
Dat het bij u samenvalt met de Havendagen is puur toeval.
Met vriendelijke groet,
Gerard Smit
Beste redactie,
Een tijd terug alweer toen iedereen nog kon reageren op de foto's van
de dag, waren de onderschriften
vaak leuk, origineel en doorspekt met humor. Daar zie ik helaas niets
meer van terug. En da's jammer.
Groet,
Ad van Berchum
Willemstad, Curacao
Naschrift redactie. Tijdgebrek dwingt mij om keuzes te maken. Helaas
moest ik stoppen met plaatsing
van de leuke inzendingen onder de foto van de dag.
@ Hr. Vlaskamp
Ben het volledig met u eens over de reparatie van het wegdek van de
Nijreessingel. Wanneer
een firma een `wanprestatie heeft verricht met het aanbrengen vanm
de asfaltlaag, dan dient deze
daarvoor zo spoedig mogelijk deze wanprestatie te verbeteren op straffe
van boetes. En wanneer
deze firma geen tijd zegt te hebben, dan dient onmiddellijk een andere
firma gecontracteerd te
worden om e.e.a. te herstellen en wel op kosten van de falende firma.
Het `er maar bij laten zitten`
totdat de oorspronkelijke wegenfirma tijd heeft, getuigt van weinig
initiatief en besef van noodzaak.
We `rommelen` intussen al 5 maanden met een een kreupele singel, welke
de trots van Almelo
diende te zijn. Ook deze zaak toont weer het tegrughoudend belerid
van ons college.
Aanpakken wethouders!
Henk de Jong
Almelo, 26 juli 2011
Wegdek Nijreessingel
Hr Klarenbeek, ik ben het helemaal met u eens wat betreft de Nijreessingel.
Ik vind het niet
normaal zolang het duurt voor deze weg hersteld wordt.
Ik las onlangs in de krant dat het bedrijf die het herstel moet doen,
niet eerder tijd heeft dan
na de bouwvak vakantie.
Eerst maakt het bedrijf fouten, en dan laten ze je ook nog gewoon een
paar maanden
wachten, ach wat maakt het uit.......
Ondertussen rijden we al een half jaar over een zeer slechte weg, onvoorstelbaar
dat
dit zo maar kan !
H.Vlaskamp
Almelo, 26 juli 2011
Rommel Schelfhorstpark
Ik ben een trouwe bezoeker van het schelfhorst park, en dan niet om
mijn hond uit te laten
maar om daar lekker met mijn kinderen te wandelen.
En vaak zie ik daar vissers, soms met tent of gewoon onder een paraplu,
jonge vissers en
dat vind ik leuk ik ben zelf ook fanatiek visser.
Wat ook handig is dat er afvalbakken staan, en deze worden goed gebruikt...................
ja
als mik punt en dat gat aan de boven kant is volgens mij te klein want
het gaat er vaker naast
dan er in.
Mijn kinderen willen het dan op ruimen, en dat mag niet van mij, want
wie weet hebben ze
er ook wel over heen geplast, dit vinden mijn kinderen (3 en 5 jaar)
dan maar raar van papa.
Ik hoop dat mijn kinderen later ook gaan vissen maar als ik ze ooit
op deze praktijken betrap
is het vissen wel afgelopen.
Misschien zou er eens iemand van een of andere instelling, of de politie
dit in de gaten kunnen
houden.
Ik weet het en snap het ook wel, ik ben ook jong en baldadig geweest,
maar dit slaat helemaal
nergens op.
Waarschijnlijk help dit mailtje niets, maar wou het gewoon eens gezegd
hebben.
D.V.
Almelo, 26 juli 2011
Het kan dus wel!
Ik wist niet wat ik zag een plantsoenmedewerker op zijn knieen aan het
werk, opeens kan het
onkruid worden verwijderd, stoeptegels waar wij al jaren onze enkels
op breken worden recht
gelegd, er is gesnoeid,geruimd en geveegd en iedereen loopt zijn benen
uit zijn lijf.
Vorige week hebben er zeven mannen van de plantsoendienst een uur bij
ons voor de deur staan
kletsen, zonder door te werken, sommige mensen kunnen maar een ding
tegelijk.
Gisteren en vandaag val je van de ene verbazing in de andere er is
geld om achterstallig werk te
doen, zelfs de rotzooi wordt uit het kanaal gehaald.
Komt Beatrix?
Nee, de havendagen komen.
Lekker hypocriet maar wel typisch gemeente Almelo, als er visite komt
hebben we de boel netjes
opgeruimd en de rest van het jaar laten we de boel de boel.
Jammer dat daar buiten de havendagen geen geld en tijd voor is.
Fijne havendagen en mooi weer gewenst!
Thea de Vries.
Almelo, 26 juli 2011
Nijreessingel
Ben verbaasd dat het herstel van de Nijreessingel zo extreem lang op
zich laat wachten…?
Mis ik iets ? zijn ze aan het ruzie maken vwb de kosten of zo.. ?
Ondertussen heb ik al twee keer een ster in mijn ruit mogen laten maken
door alle losse zooi
die nog steeds los komt van de weg.
Gelukkig goed verzekerd maar toch.. maak die weg nou gewoon voor elkaar
gemeente Almelo !
Mvg
Frans Klaarenbeek
Almelo, 22 juli 2011
Sluiting Alexandra
Onder het mom van bezuingingen gaat het dicht. Voor ons onbegrijpelijk
omdat er j.l dit jaar nog
van alles is verbouwd. Als je het over bezuingingen hebt. Ik snap het
niet meer. Ze zeggen dan,
het komt uit een ander potje. Ja........
Gerrit van Laar
Almelo, 19 juli 2011
@ Wim Bommerholt,
De "zinloos geweld" tegels zijn tegenwoordig allemaal in 3d. Dat wil
zeggen dat, weliswaar nu nog
alleen te zien met een 3d brilletje, het lieveheersbeestje boven de
grond lijkt te zweven en niet
platgetrapt is. Dus even een brilletje halen en ga maar kijken.
G. Mulder
Almelo, 16 juli 2011
Zinloos geweld
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een platgetrapt Lieve-Heers-beestje
symbool staat voor
zinloos geweld, wie heeft ooit dit bedacht?
Wim Dommerholt
Almelo, 12 juli 2011
@ Alex Bulten
Ik heb het over de "drempel" bij het winkelcentrum de Gors. Daar staan
wel degelijk knal gele
borden waarop staat dat FIETSERS en VOETGANGERS voorrang hebben. Dus
over het
zebrapad. Zo'n zelfde bord staat ook als je over de Zeven Bosjes naar
het winkelcentrum heen
rijdt.
Volgens mij hebben voetgangers die aan een zebrapad staan altijd voorrang
maar ja er zijn
niet veel automobilisten die dat weten of zo a-sociaal zijn en je gewoon
het liefst over je
voeten rijden.
A. Ribbers
Almelo, 12 juli 2011
Gevaarlijke kruising Windmolenbroek
Ik lees een verontwaardigde reactie van A. Ribbers over de gevaarlijke
situatie op de
fietsersovergangen in de WMB.
Een paar jaar geleden was daar al aandacht voor:
In de regelgeving voor het verkeer moeten 2 zaken gescheiden worden
gehouden.
• voorrang verlenen
• vrije doorgang verlenen.
Indien er gesproken wordt over voorrang verlenen dan geldt dit voor
bestuurders.
(exclusief voetgangers).
Indien er gesproken wordt over vrije doorgang verlenen dan geldt dit
voor al het verkeer.
(inclusief voetgangers).
Welnu in het geval van de zogenaamde voorrangsfietspaden: Hier is sprake
van voorrang
verlenen, aangeduid met de op het wegdek aangebrachte haaientanden
of vanwege de
geplaatste voorrangsborden . Men moet voorrang verlenen aan alle bestuurders
dus NIET
aan de voetgangers.
In bijvoorbeeld het geval bij rechtdoor gaand verkeer op dezelfde weg
moet het links-
of rechtsafslaande verkeer het overige verkeer (dus inclusief de voetganger)
vrije
doorgang verlenen. Dus hier hebben de voetgangers wel "voorrang".
Deze vrije doorgang is ook van toepassing indien een voetganger over
een trottoir loopt
en er komt een auto uit een uitrit.
Kortom: voetgangers die (al of niet met een hond) over een voorrangsfietspad
lopen
hebben geen voorrang op het kruisende verkeer.
Link: http://www.in-almelo.com/Default.aspx?tabid=73&ItemId=212
Dus NEEM GEEN VOORRANG als voetganger, je hebt het niet, je krijgt
het hoogstens.
Je speelt met je leven als je denkt dat je er ‘recht’ op hebt.
Het is raar, dat geef ik toe, maar ken wel de regels en ga niet roeptoeteren.
Alex Bulten
Almelo, 12 juli 2011
Ook gevaarlijke kruising
Het is niet alleen op deze kruising waar de ongelukken gebeuren maar
bij het winkelcentrum is
het niet anders. Er staan aan beide kanten van de weg grote (knal)
gele borden dat fietsers en
voetgangers voorrang hebben. Aan de fietsers wordt gedacht maar de
voetgangers steken daar
over met gevaar voor eigen leven! Daar wordt niet opgelet en de automobilisten
zijn nog boos
dat je als voetganger oversteekt op het zebrapad. Sterker nog ze blijven
domweg staan OP
het zebrapad om te kijken of er fietsers aan komen! Wat mij betreft
mag de drempel een flink
stuk hoger worden.
Ben bang dat er door de gemeente nooit wat aangedaan wordt!
A. Ribbers.
Almelo, 30 juni 2011.
Gevaarlijke kruising
Zoals ook vandaag (30 juni) al weer in de krant wordt bevestigd,
is het ontzettend druk op de
Vogelweide/kruising, windmolenbroek.
Dat op de kruising vlak bij mij voor de deur (de Vogelweide-Windmolenbroeksweg)
vele ongelukken
gebeuren, lees je helaas niet in de krant.
Hoe komt dat? Waarom staan deze ongelukken niet in de krant???
Ik zou daar graag een antwoord
op willen. Want mensen denken dat het hier niet meer gevaarlijk
is.
Ik heb nu de hele week de krant doorgespit en niets over het ongeluk
gelezen op maandagavond
27 juni jl.ongeveer 21.15 u op deze kruising waarbij een snorscooter
geschept werd door een
automobiliste, een jonge meid, (van horen zeggen zat ze ook nog te
bellen). De jongen met de scooter
heeft voorrang maar kreeg deze (weer) niet.
De snorscooter werd een behoorlijk eind meegesleurd de vogelweide op.
De scooter zat vast onder
de auto.
De jongen is eraf gevallen en met een ambulance naar het ziekenhuis
vervoerd.
Er moest zelf een bergingswagen aan te pas komen om de auto van de
scooter af te halen.
Een spectaculaire avond, mag ik wel zeggen. Zelfs de bus komende vanaf
richting zeven bosjes /vogelweide
moest rechtsomkeert maken, want de auto met scooter stond midden op
de weg. Er werden zelfs
nog foto’s door de politie gemaakt. Een chaos was het gevolg.
Het heeft zeker meer dan een half u. geduurd voordat ambulance en politie
arriveerden.
Moet dat zo lang duren?? Ja zul je zeggen, de slachtoffers
liggen hier wel vaker zolang op het fietspad.
Gevolg: nog meer oponthoud op deze kruising, want iedereen blijft
hier staan en er kunnen geen auto’s
meer fatsoenlijk doorrijden.
Waarom komt de politie niet eerder, dan kan de boel worden opgeruimd.
Het heeft tot zeker 22.45 u
geduurd eer hier alles weer normaal was.
Er zijn hier zelfs bomen gekapt om een beter uitzicht te hebben op
het fietspad. De middengeleider is al
weggehaald. Een goede oplossing soms, dan kan het verkeer verder
zou je denken, niet natuurlijk als
er een bus lang moet. En ieder kwartier komt er helaas een bus.
En natuurlijk dient de afsluiting zeven bosjes / kruising richting
Wierden weer ongedaan te worden
gemaakt.
Alle ´dreun’ vrachtwagens die het winkelcentrum bevoorraden
rijden dus terug via de vogelweide
richting Wierden en snelweg.
Nou dat weten we, we liggen te trillen in ons bed ’s ochtends om zes
uur en kwart voor zeven.
De schilderijtjes vallen regelmatig van de muur.
Ook de bussen rijden te hard over deze drempel en dreunen als een gek.
We hebben de scheuren
in de muren.
GEMEENTE DOE ER EENS WAT AAN!!
Wilma Slot
Almelo, 21 juni 2011
Toezicht in Almelo verdwijnt.
Daarvoor in de plaats komen controleurs/handhavers.
Lekker alles bekeuren waar de politie al lang niet meer voor bekeurt,
Ja, ook handboeien.
Je kon weleens boos worden als je het er niet mee eens bent...
Midden jaren negentig heeft men in Almelo stadswachten in het leven
geroepen. Een nieuw
beroep, toezicht houden in het publieke domein. Nee, geen bekeuringen,
nee geen handboeien.
Maar op menselijke manier de medemens proberen op andere gedachten
te brengen.
Desnoods aanhouden op heterdaad, mag iedereen, zie wetboek.
De doelgroep was langdurig werklozen, die kun je zo iets zinnigs laten
doen. Je hoefde niet echt
werkloos te zijn, dat werd later wel op papier in orde gemaakt om de
werkgever van Europese
subsidie te voorzien. Voila, elke stadswacht is gesubsidieerd wandelaar:
“...doen toch al niks...”.
De stadswachten toen hebben zich laten zien. In de binnenstad en in
de woonwijken. Gegroeid
van 20 naar bijna 60 stadswachten. Gemeente Almelo rook geld en nam
de stadswachten over.
Men richtte toen Stadstoezicht Almelo op. Had niks te maken met de
stadswachten. Dat was
lompenvolk, goed voor de subsidie. Nee, de Parkeerpolitie van de Gemeente
Almelo kon haar
plaats daarin vinden. Bekeuren levert immers geld op. Toezicht niet.
Voor de stadswachten had men een dochterbedrijf verzonnen: Veiligheid
Almelo. Niemand kent
die naam. Geen wethouder, geen ambtenaar, geen gemeenteraadslid. Maar
wel lekker beslissen.
Stadstoezicht toch? Dat zijn toch de toezichthouders? Ja, stadswachten
werden toezichthouders,
Nee, toezichthouders werkten onder Veiligheid Almelo en niet direct
onder Stadstoezicht Almelo.
Dat was het formele moederbedrijf.
Bij Stadstoezicht werkten exambtenaren van de gemeente, exmedewerkers
van politie die de
voormalige exParkeerpolitie werk gaven. O ja, ze gaven ook leiding
aan de dochter:
Veiligheid Almelo.
Toezichthouders zijn geschoolde beveiligingsmedewerkers. Zij dragen
niet het beveiligingsteken
op hun jas, omdat ze niet in dienst zijn van een particuliere beveiligingsorganisatie.
Wel werken ze
mee aan toezicht in het publieke domein, waar de politie de eindverantwoordelijkheid
draagt.
Wel beveiligen ze gemeentelijke overheidsgebouwen. De gemeente is immers
de moeder van
Stadstoezicht, die wederom de moeder van Veiligheid is. O ja, toezichthouders
mogen ook verkeer
regelen bij calamiteiten, bijzondere verkeerssituaties, evenementen
als Ronde van Overijssel, enz.
Tussendoor surveilleren toezichthouders ook in Twenterand (levert geld
op voor Almelo). Als
kadootje hebben ze zeer actief meegeweerkt aan het vakantie-afwezigheidsproject
van de polite.
Van de bijna 60 toezichthouders bleven er nog geen 20 over in 2005.
Bezuinigingen, vrije markt,
enzovoort. Logisch, want Stadstoezicht had zich gevestigd en de gemeentelijke
controle en
handhaving had een constructie gevonden waardoor ze geld kon blijven
innen. Van de burgers,
voor de burgers. Nou ja, bijna dan.
Anno 2011 kunnen de resterende 13 toezichthouders kiezen: geld innen
voor Gemeente Almelo
of oprotten. Geen verplichtingen meer. Doel is bereikt. Het middel
toezichthouder is afgedaan.
Niemand die in de Gemeente Almelo ooit vragen heeft gesteld over de
hoedanigheid van toezicht-
houders. Niemand die ooit kritische kanttekeningen heeft geplaats bij
hun capaciteiten. Niemand
die ooit gevraagd heeft of niet elke toezichthouder in staat is om
controle uit te oefenen. Nee, dan
liever voetstoots aannemen dat alle toezichthouders halve mongolen
zijn... Knap werk, Gemeente
Almelo! Knap werk, gemeenteraadsleden. Slaapt U even lekker verder!
En nee: er is nooit pensioen gespaard voor geen enkele stadswacht of
toezichthouder.
Lompenvolk toch? Veel te duur... En dat onder leiding van zowel de
Gemeente Almelo als
Stadstoezicht Almelo die zichzelf van de CAR hebben voorzien, comfortabele
gemeentelijke
arbeidsvoorwaarden. Sorry, nee, geldt even niet voor de medewerkers:
de toezichthouders.
Dat waren geen ambtenaren, dat waren langdurig werklozen, lompenvolk
(hebben ze ook nog
eens zelf ondertekend destijds om de Europesee subsidie te innen).
En nu: oprotten!
Mvg.
G.K. Lok
Almelo, 20 juni 2011
""HELP WE WILLEN JUIST MEER TOEZICHT"".
En wat schetst er tot mijn verbazing er wordt weer gesneden in TOEZICHT
terwijl de burgers
schreeuwen om meer.
Dat er bezuinigd moet worden oke, maar waarom wederom op TOEZICHT.
Is hier nog niet genoeg op bezuinigd? In 2005 is er ook al fors in
gesneden. Het aantal toezicht-
houders is toen terug gebracht van 60 naar 20.
Ik las in de krant dat een groot deel van de personeels kosten
voor Veiligheid Almelo zijn
veilig gesteld tot ca 2014. Het zou gaan om plm. 14 controleurs en
plm. 15 Toezichthouders.
Dus ik vraag mij af waarom er nu al bezuinigd moet worden.
En waarom is er alleen nog plek voor 6 en half ft''ers.
Waarom kunnen niet alle Toezichthouders automatisch doorstromen?
En bovendien stond er in de voorjaarsnota dat er op Toezicht niet bezuinigd
zou worden.
Ook zou er gelijkertijd met de interne oproep ook een externe oproep
uitgaan. Kan dat wel?
Ik wil dan ook graag de inwoners van Almelo en omsteken die de Toezichthouders
een warm
hart toedragen, uitnodigen om op DINSDAG 21 juni om 19.00 uur naar
de raadsvergadering
op het Gemeentehuis te komen.
Ik vindt gewoon dat deze vorm van Toezicht moet blijven. Je ziet nog
zo weinig blauw op straat.
Ze nemen toch een gedeelte van de taken over waar de politie niet aan
toekomt en niet te
vergeten het gastheer en gastvrouw van Almelo zijn.
Gisela Waanders
Almelo, 16 juni 2011
Stinkbedrijf en eikenprocessierupsen
Sinds vorig jaar ben ik met de Gemeente Almelo in discussie over
een bedrijfje aan de
achtzaligheden in Almelo.
Dit bedrijfje veroorzaakt bij een bepaald productieproces stankoverlast
die bij COPD
en hartpatienten ernstige benauwdheid kan veroorzaken.
Volgens de gemeente valt het allemaal wel mee maar er is nog steeds
geen vergunning
verleend omdat ze niet aan de millieueisen kunnen voldoen?!
Afgelopen woensdag trof ik twee heren die naar het dak stonden te kijken
toen ik zei dat
ze weer stonken(het bedrijfje) zei de een dat het al veel minder was
geworden en toen ik
zei dat ik op tweede pinksterdag verplicht binnen moest zitten omdat
de lucht te erg voor
mij was om buiten te kunnen zitten, zei de ander dat dat onmogelijk
was omdat ze dan niet
draaien... hallo we zijn niet allemaal ambtenaar, ik moet ook weleens
met de pinksteren werken!
Maar het ergste vind ik dat je voor leugenaar wordt uitgemaakt, want
wat ik zeg is dus niet zo?
Vreemd dat een dergelijk bedrijfje in eerste instantie denkt ongezien
een productieproces te
kunnen starten in een woonwijk, naast een trapveldje en dat je als
bewoner de gemeente
hierop attendeerd en ik was niet de enige, en vervolgens de gemeente
er alles aan doet om
deze Soprano's het naar hun zin te maken, want het heeft al zoveel
geld gekost!
Wat het met de gezondheid van de bewoners doet is niet belangrijk!
Als het om hondenuitlaatgebieden gaat kan alles snel geregeld worden,
maar als het om
malafide zaakjes gaat moet de burger geduld hebben, heel veel geduld.
Het blijft meten met meerdere maten...
waarschuwing! aan de sluiskade zuidzijde tegenover de Multimate wemelt
het van de nesten
met eikenprocessierupsen, ook hier is de gemeente van op de hoogte
gebracht
het zou doorgegeven worden.
Keep on smiling!
Thea de Vries.
Almelo, 16 juni 2011
Twee apen uit de Almelose mouw, de dubbele agenda van het college
(door Tony Cassese)
Of het nu door de bezuinigingsperikelen komt of juist door langdurige
discussies omtrent
Almelo Nouveau, Dolle Pret, Heracles Almelo, of het nieuwe stadhuis;
het huidige gemeente-
bestuur lukt het telkens weer om in opspraak te raken. En da’s geen
fabeltje, want juist vorige
week kwamen ineens twee Almelose apen uit de mouw waar de honden geen
brood van lusten.
In één dag werd ineens duidelijk dat de vriendjespolitiek,
willekeur en het meten met twintig maten
in Almelo nog steeds hoogtij vieren. Het is nu duidelijk waarom het
Almelose old boys network
(VVD-top, MKB, Theaterhotel, KvK en enkele Woonboulevard-bobo’s) onlangs
te hoop liep
tegen de komst van Almelo Nouveau. Het is al jaren duidelijk dat in
dat project onder andere een
hotel wordt opgenomen, maar nu moet er ineens ook een hotel bij het
nieuw te bouwen Heracles-
stadion verrijzen. Meest opvallend is dat het college de komst van
zo’n hotel toejuicht. Toen het
echter om het hotel bij Almelo Nouveau ging was volgens het college
de hotelmarkt in deze stad
verzadigd. Bezoekers zouden toch vooral richting het centrum moeten
worden gestuurd (lees: naar
het Theaterhotel). Het lijkt erop dat het college achter de rug van
de gemeenteraad om er een
dubbele agenda op nahoudt. Almelo Anders voorspelde dat lang geleden
al. De raad krijgt maar
mondjesmaat informatie verstrekt.
Terwijl ontwikkelaar Prosyn van Almelo Nouveau staat te popelen om in
het Weggelergebied
aan de slag te gaan, past de gemeente Almelo haar befaamde vertragingstactiek
toe. Sinds de
gemeenteraad groen licht voor Almelo Nouveau heeft gegeven, is er namelijk
geen enkel initiatief
genomen om de zaak daadwerkelijk op de rails te zetten en werk te maken
van de bestemmings-
wijziging. Zelfs niet na herhaaldelijk aandringen van de projectontwikkelaar.
Zo blijkt uit een recente
brief van Prosyn waarin de gemeente wordt beticht van onrechtmatig
handelen. Reden voor LKA
en D66, welke laatste de grootste oppositiepartij vormt, om over deze
gang van zaken vragen aan
het college te stellen. Maar de smoezen zullen al wel bedacht zijn.
Er kan nu niet anders
geconcludeerd worden dan dat Almelo Nouveau doelbewust wordt gesaboteerd
en tegengewerkt.
Eerst door het plan tot op het bot uit te kleden en nu weer door de
zaak te traineren en ineens met
dat hotel op de proppen te komen. Dit is aap nummer één.
Aap nummer twee is Harold Asbroek, de lokale uitbater van de McDonald’s
vestigingen en
voorzitter van de winkeliersvereniging van de Woonboulevard en van
de centrumondernemers.
Over dubbele petten gesproken! Asbroek was zelfverklaard tegenstander
van de komst van
Nouveau omdat dit ten koste van de winkeliers in het centrum zou gaan.
Toen de gemeente bekend
maakte te blijven opteren voor woonwinkels op de woonboulevard, zette
Asbroek z’n andere pet
op en verklaarde hij dat verruiming van het winkelaanbod wel mogelijk
is en dat dit niet ten koste van
het centrum hoeft te gaan. Daarmee is de geloofwaardigheid van Asbroek
tot het nulpunt gedaald.
Zo worden de winkeliers in het centrum de speelbal van de persoonlijke
belangen van enkele (grotere)
ondernemers en hun politieke vriendjes. Is dit het verschil maken?
Nee, dit is de veelgeprezen Almelo
Aanpak. Zó doen we dat nog steeds in Almelo!
Achteraf bleek dat er in meerdere bedrijven was ingebroken..... zelfde daders... ?
Zo ook bij Dolle Pret.
Eigenaresse plaatste de beveiligingsbeelden op Youtube, zie ook:
http://www.youtube.com/user/DollepretAlmelo
Reactie OM: is niet blij met de actie, maar zal er niet tegen optreden.... (rtv oost)
Nou jaaaaaaaa !!
Is het OM dan WEL blij met de inbraken ?!
Dit gaat helemaal nergens meer over.
Arjan en Chantal Gerrits
Almelo, 15 juni 2011
Opgelet: schrikdraad bij losloop ”gebied” Vissedijk.
Over een gedeelte van dit enorme losloop”gebied”, ik denk wel 1,5 x
70 meter, loopt u de kans dat
uw hond tegen schrikdraad aanloopt.
Ook hier hebben de knappe koppen op het gemeentehuis, die het hondenbeleid
hebben ontwikkeld,
weer goed over nagedacht.
Bert Witteveen
Almelo, 13 juni 2011
Reactie op het strooien van peperkorrels tegen honden-of kattendrollen in de tuin.
Misschien dat zout ook helpt. Dit zout is, denk ik, gratis af te halen
op het stadhuis. Er moet
wel een enorme voorraad zijn.
De Gemeente Almelo strooit immers al jaren de hondenliefhebbers zout
in de ogen.
En dit is geen grap.
Bert Witteveen
Almelo, 10 juni 2011
Beste Rietvogelsleden en gemeenteambtenaren,
Ik word helemaal gestoord van die mensen (met name Rietvogelsleden)
die reageren op een
artikel in de tc tubantia over de financiële situatie bij Rietvogels
en dan DVO'71 de schuld hiervan
geven.
Laat nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn dat de situatie bij
Rietvogels voor 100% de schuld
van Rietvogels zelf is en DVO'71 hier volledig buitenstaat.
Ook van onze oud wethouder Bert Kuiper, die een twitterbericht de wereld
instuurde dat Rietvogels
maar financieel geholpen moest worden snap ik niets meer, hoe kan het
nu zo zijn dat
er overal bezuinigd moet worden op de sociale dingen,waaronder sport,
en dan gaat hij een vereniging
die zichzelf naar de afgrond heeft gedreven promoten!!!
Verder wil ik nog even opmerken dat DVO'71 al sinds de oprichting (nu
40 jaar geleden) al wist dat
"het maatveld" een tijdelijk onderkomen was en er zou door de gemeente
naar een nieuw complex
worden gezocht, daar hebben ze dus 40 jaar de tijd voor gehad en er
zijn in die tijd heel veel
veranderingen en verschuivingen geweest van voetbalclubs maar DVO'71
kwam in geen enkel plan
voor, dus heren gemeente, hou u aan uw woord en zorg dat wij weer een
eigen complex krijgen.
Freek Nijmeijer, oud secretaris DVO'71.
Almelo, 10 juni 2011
Uitrit parkeergarage van Goghplein
Sedert het vernieuwde winkelcentrum open is, kunnen wij allen gebruik
maken van de parkeergarage
onder de Dekamarkt. Daar is niets mis mee!
Wat in mijn ogen niet zo prettig is, is de voorrang die gegeven moet
worden aan alle verkeer bij het
verlaten van de parkeergarage. Je moet omhoog rijden en je hebt absoluut
geen zicht op enig verkeer
op straatniveau. Toch moet je voorrang verlenen. In de meeste gevallen
gaat het goed, omdat er dan
gelukkig géén verkeer is. Toch is het me al eens overkomen
dat ik boven aan de helling plotseling moest
stoppen. Er was maar weinig ruimte meer tussen mij en de andere auto.
Ik had het eigenlijk niet gezien.
Nu was mijn hoop, dat na de nieuwbouw tegenover de uitgang van de parkeergarage,
de verkeerssituatie
verbeterd zou zijn. Niets is minder waar.
Toch zou de situatie gemakkelijk veiliger gemaakt kunnen worden. Komende
uit de garage zou de
straat van rechts alle verkeer uit de parkeergarage voorrang moeten
verlenen: zij kunnen de situatie
beter overzien.
Of de andere mogelijkheid: de straat van rechts op grotere afstand
uit laten komen op de uitrit van
de garage. Dat kost een paar parkeerplaatsen aan de trottoirzijde van
de nieuwbouw, maar de gevaarlijke
voorrangssituatie zou opgelost worden op deze manier.
Wellicht leest iemand van het bestuur van de wijk of van de winkeliersvereniging
dit verhaal en kaart het
aan bij de gemeente Almelo.
Groet, FBJ (naam inzender bij redactie bekend)
Almelo, 8 juni 2011
Reactie op het strooien van peperkorrels tegen honden-of kattendrollen in de tuin ;
DE KLAGERS KUNNEN HET PROBLEEM OOK MET EEN KORRELTJE ZOUT NEMEN !
(geintje!)
R. Lammertink
Almelo, 8 juli 2011
Eikenprocessierupsen aan de Bornerbroeksestraat
Aan iedereen die er wel waarde aan hecht!
Op de bornerbroeksestraat wemelt het van de processierups!
Natuurlijk is de gemeente al op de hoogte maar ze hebben het zo druk
dat men niet overal tegelijk
kan zijn... Duidelijk en ik snap het ook best, er blijken maar 3 teams
te zijn die dit probleem proberen
op te lossen.
Maar waarom zet men dan niet even een bord bij het begin en eind van
de straat ter waarschuwing?
Zo ben je op de hoogte en kun je veel sneller handelen als je ergens
last van krijgt. Ook je huisdieren
kunnen er last van krijgen en je zal niet willen dat je kind
die nog niet zo spraakzaam is, een reactie
krijgt van koorts en braken zonder dat je weet wat de reden is.
De bomen waar ze inzitten: Grote eik t.o. Wim Gasman bij de hondenuitlaatstrook
naast een woonhuis
ruim 10 nesten.
Grote eik lang het fietspad t.o. Avia Knol 2 nesten in de tak die over
het fietspad hangt!
Grote eik bij de rotonde (klimmen ze net omhoog)
Mochten er nog meer in de buurt zijn vul dan vooral de lijst aan.
Met vriendelijke groet,
A. Luijkman
Nijrees
L.s.,
De mensen die klagen over honden-of kattendrollen in de
tuin, moeten maar eens ruim strooien met witte peper.
Ik heb dit ook gedaan, geen kat of hond meer in de tuin
gr.,
nico edelijn
almelo
Almelo, 6 juni 2011
Een reactie naar T. Starke.
Ik wist niet dat er een klaagmuur was op deze geleraaf tot ik nu even
nieuwsgierig was en de
klaagmuur doorspitten.
Ik lees dat er veel geklaagt wordt over de overlast van hondedrollen
en ik dacht toch echt dat
ik de enige was die klaagt over de hondebelasting.
Wij wonen zelf op de schelfhorst. Helaas wonen wij in een hoekhuis
waardoor onze tuin grenst
aan een voetpad. Onze voortuin ligt vol met kattedrollen. Het stinkt
er vreselijk zodra je bij ons
de poort binnenloopt en dat vooral in de zomer. Snachts wordt je vaak
wakker door het katte-
gejank voor onze deur. Wij proberen deze lastige, eigenlijk wel zielige
beesten weg te krijgen
door water te gooien maar het lukt niet.
Als mijn man met de tuin bezig gaat, grijpt ie ook elke keer in een
kattedrol. Een eindje verderop
hebben we een kinderspeeltuin, waar de gemeente pas geleden nog nieuwe
boomschors hebben
gestort, die onder gepiest en gepoept wordt zodat de kinderen lekker
thuiskomen met poep
onder de schoenen. HierVolgens mij is het niet bekend bij kattenliefhebbers
dat in de urine van
de kat een bacterie zit....
Als hondenliefhebber, we hebben er 2, betaal ik trouw de hondenbelasting
maar waarvoor???
Enig idee wie me dit kan vertellen??? Waarom mogen wij als hondenliefhebbers
wel last hebben
van katten maar die mensen niet van onze honden??? Mijn honden schijten
toch ook niet bij hun
in de tuin????
Wat ik niet begrijp is dat deze mensen beweren dat ze kattenliefhebbers
zijn, een echte kattenlief-
hebber laat zijn kat binnen of buiten aan een lijn. Neem een voorbeeld
van mijn buren. Van hun
kan ik zeggen dat ze kattenliefhebbers zijn. Deze mooie poes loopt
lekker vrij in de tuin....
AANGELIJNT. Zo af en toe kan zij nog wel eens ontsnappen maar dan wordt
de hele buurt hier
op de kop gezet.
Mijn motto is: Mensen die katten hebben zijn geen liefhebbers, liefhebbers
laten hun katten niet
zwerven.
Met vriendelijke groet,
Gerald Bokhove
Almelo, 5 juni 2011
Hek onder stroom tegen honden
Jammer dat de heer Witteveen zo weinig reacties kreeg. Het lijkt bijna
alsof hondenbezitters
bang zijn om voor hun belangen op te komen.
Ik wil wijzen op een uiterst bedenkelijke situatie bij de Steffensweg
48.
Daar is een klein strookje groen, ter breedte van ongeveer 1 meter
"vrijgehouden" voor honden
en hun baasjes om los te lopen. Helaas scheuren rechts van dat
strookje van 1 meter brommers
met een noodgang langs nietsvermoedende wandelaars, maar een kniesoor
die daar op let.
Wat ik echt onbestaanbaar vind is het feit dat het hek, dat langs het
strookje van 1 meter staat,
onder stroom staat!
Jawel, u leest het goed. Wordt uzelf of uw trouwe viervoeter niet van
de sokken gereden, dan
wordt u of uw trouwe viervoeter tijdens een ontspannen ommetje geëlektrocuteerd.
De abrupte manier waarop in die omgeving een van mijn laatste uitjes
is beëindigd, zal me nog
lang heugen.
Maar het afschuwelijke gekrijs van mijn viervoeter toen zij, vrolijk
spelend met haar natte staart
tegen het hek aankwam, dat vergeet ik nooit meer!
Ook niet de minstens 24 uur die zij daarna van slag was.
Ik zou de verantwoordelijken van het onder stroom zetten van dat hek,
dat een losloopgebied
afzet, willen vragen of zij eigenlijk doorhebben wat daar aan de hand
is. Is dit onnauwkeurigheid ?
Onnadenkendheid?
Iets anders kan ik mij namelijk niet voorstellen.
Het willens en wetens onder stroom zetten van een hek, waarvan je weet
dat dat een honden-
losloopgebied begrenst, is namelijk zo abject, dat ik mij niet kan
voorstellen dat mensen in het
bezit van meer dan 3 hersencellen dit kunnen laten gebeuren.
Mijn oproep: DOE HIER WAT AAN!
Suggesties:
-Oftewel schrap dit strookje losloopgebied;
-Misschien kan wethouder Schouten hier een paar prikkertjes plaatsen
van onze hondenbelasting;
-haal de stroom van dit hek;
-plaats een levensgrote waarschuwing dat het hek onder stroom staat!
Noaberschap? Zolang je maar geen hondenvriend bent?
W.de Vries.
Almelo, 5 juni 2011
Parkeren in de Nieuwstraat
Geachte dames/heren wij bewooners van de nieuwstraat onder vinden al
jaren op vrijdag en
zaterdag overlast, van links en rechts parkeren de auto's. Bellen met
de politie geeft geen soulaas.
Zijn te druk met met pauzeren of hebben de Nieuwstraat
niet in de tom tom staan.
Komen ze per ongeluk door onze straat, kijken ze naar de volgeltjes
denken wij.
Want wat ze moeten zien, willen ze niet of mogen ze niet waarnemen.
We zijn blij dat we onze uitritten kunnen gebruiken, we moeten wel
vroeg opstaan want vanaf
10.00 is het gebeurt dan moeten we wachten tot de klanten zijn uit
gewinkeld,
De fietspaden kunnen wel worden verwijderd die zijn toch niet berijdbaar.
Met vr gr j muthing
Almelo, 2 juli 2011
Binnenstadondernemers tegen bezuiniging op evenementen
Bij de inspreekavond voor de raad jl. dinsdag hebben de binnenstadsondernemers
afgeraden een
bezuiniging toe te passen van 115.000,- op activiteiten en evenementen
binnen de stad. Daarnaast
zijn wij bang dat steun in nature van de PECT zal wegvallen, waardoor
feitelijk de bezuinigingen
nog HEEL veel forser zullen zijn.
De ondernemers van de Almelose binnenstad zijn hier fel tegen. Normaliter
draagt bij elk evenement
de gemeente 1/3 bij, 2/3 wordt reeds betaald door sponsoring uit het
bedrijfsleven. Deze 1/3 van
de gemeente is essentieel om evenementen daadwerkelijk van de grond
te krijgen. Consequentie
van deze voorgesteld bezuiniging zou kunnen zijn dat evenementen als
de Nacht van Almelo,
Sinterklaasintocht, Havendagen, Profronde, Koninginnedagfestiviteiten,
Pleinconcert, etc. etc. op
de tocht komen te staan. Het is door economische tegenwind al moeilijker
om de 2/3 bijdrage vanuit
het bedrijfsleven gerealiseerd te krijgen, laat staan dat de gemeente
deze bezuinigingsmaatregel zou
gaan toepassen, met daarbovenop de terugtrekking van steun in natura.
Uit de Atlas Nederlandse
gemeenten blijkt dat een belangrijke voorwaarde voor mensen om naar
een stad te komen en zich
er te vestigen het aanbod van cultuur, activiteiten en evenementen
is. Daarnaast voorspelt het Hoofd-
bedrijfsschap Detailhandel dat over 5 jaar 20 % van de huidige winkeliers
zal gaan stoppen door
pensionering en gebrek aan opvolging. Tel daarbij op de toename van
internetverkopen (vorig jaar
alleen al + 11 %), hetgeen ten koste gaat van de reguliere detailhandelsverkopen,
dan vrezen wij het
ergste. Activiteiten en evenementen zorgen voor traffic en dragen bij
aan de aantrekkelijkheid van
de stad, traffic zorgt voor meer omzet en meer omzet voor behoud van
winkels! Met hetgeen wij
zonet hebben uitgelegd staat door externe factoren alles reeds zwaar
onder druk. Wij zouden willen
voorstellen eerst te kijken naar de prioriteitsstelling en zijn ervan
overtuigd dat datgene wat de
gemiddelde Almeloer het meeste stoort de bestaande leegstand die er
reeds is en de lege plekken in
de (binnen)stad is. Met de komende invoering van het ondernemersfonds
- gesteund door een grote
meerderheid van de binnenstadsondernemers - investeerd het bedrijfsleven
juist EXTRA in de stad.
Daarmee nemen zij hun verantwoordelijkheid. Wij vragen de raad dit
ook te doen. Bezuinigen is
keuze's maken, daar is niet mis mee. Maar men dient dan wel de juiste
keuze's te maken!
Om e.e.a. te financieren hebben wij - op verzoek van de raad - 3 voorstellen gedaan, namelijk;
1. Een goedkoper stadhuis (het lijkt ons dat een paleis van 60.000.000,-
in deze tijd en de situatie
waarin Almelo verkeerd wel iets minder kan, bovendien hebben we meer
dan 100 minder
ambtenaren de komende jaren).
2. Het weglaten van een duur kunstwerk van een paar honderd duizend
euro voor het nieuwe
stadhuis. De kelder van ons stadhuis ligt reeds vol met kunst, waaruit
men kan putten.
3. Indien dit nog niet vastgelegd is, het schrappen van de TIJDELIJKE
verfraaiing van het
toekomstig stadhuisterrein. Het ligt er al jaren beroerd bij, dan maakt
dat jaartje ook niets meer uit.
Besparing: 20.000,-
Wij wilden onze visie nog eens uitleggen en benadrukken aan u.
Met vriendelijke groeten,
Namens de binnenstadsondernemers,
Martijn Makkinga
Almelo, 1 juni 2011
Blaffende honden bijten niet? (2)
Eigen foto
dat sommige kranten het artikeltje helemaal niet plaatsten of maar gedeeltelijk. Maar het is me
duidelijk geworden dat de Gemeente Almelo door de hele gemeente heen willekeurig de uitlaat-
plaatsen heeft aangewezen, zonder ook maar één keer na te denken. Men vraagt zich af zich waar
de beloofde afvalbakken voor de poepzakjes blijven. Tevens werd mij werd mij meerdere keren
gevraagd wat ik bedoelde met harde acties. Met harde acties bedoel ik dat we met onze acties in
ieder geval de landelijke media bereiken. Het soort actie zullen we onderling moeten gaan overleggen.
Kijk ik naar de acties van de Gemeente Almelo, de hondenbelasting en de hoogte van de boete-
bedragen en ik ga dit vergelijken met eigenaren die andere dieren hobbymatig houden, dan is iedere
verhouding zoek. Maar misschien dat er iemand op het stadhuis mij uit kan leggen waarom wij
hondenliefhebbers ten opzicht van andere dierenliefhebbers gediscrimineerd worden.
Duidelijk is in ieder geval geworden dat de jacht op de hondenbezitter schaamteloos door de
gemeente is geopend. Mocht u het nog niet weten, onderstaand de belachelijke hoge
boetebedragen:
Hond niet aangelijnd € 70
Verschijningsverbod voor honden € 100
Geen identificatiemerk voor de hond € 70
Geen opruimmiddel voor de hond € 70
Niet opruimen ‘behoefte’ van de hond € 100
We hebben allemaal kunnen lezen dat onze wethouder Schouten van het plaatsen van vlaggetjes
in hondendrollen zijn hobby heeft gemaakt, een leuke bezigheid voor een wethouder die geen
belangrijkere zaken te doen heeft. Bij voldoende belangstelling wil ik T-shirts laten drukken met
op de voorzijde de tekst: Schouten een drol van een wethouder en op de achterzijde een grote
hondendrol met daarin een vlaggetje van de Gemeente Almelo.
Om misverstanden te voorkomen en onnodige reacties uit te lokken, het enige wat ik wil zijn
uitlaatplaatsen waar men normaal de honden los kan laten lopen en waar de honden met elkaar
kunnen spelen. Honden hun behoefte laten doen op b.v. speelplaatsen, bij scholen of op
wandelpaden dit kan en mag niet, hier moeten wij ons van bewust zijn, net zo als de Gemeente
Almelo zich bewust moet zijn van het feit dat zij, na jaren belasting te hebben geïnd, eindelijk
eens keer wat moet gaan betekenen voor de hondeneigenaren.
Tot slot wil ik vragen of er belangstelling is voor het oprichten van een belangenvereniging voor
hondeneigenaren en ik wil de eigenaren, die een bekeuring hebben gekregen, vragen mij dit te
melden.
Mijn e-mailadres is: blaffendehonden@hotmail.nl
Bert Witteveen
Almelo, 31 mei 2011
Rommel in de Aalderinkshoek
Ik woon al 25 jaar met plezier in de aalderinkshoek
Er is veel veranderd in al die jaren.
Nieuwe flats in het verdipark, en nieuwe scholen.
Dat is nu net het punt waar het omgaat.
De jeugd gaat tussen de middag naar de supermarkt koopt van alles.
Komen buiten en gooien alles van zich af.
Ze staan naast een prullebak, en nog laten ze alles op de grond vallen.
Als ik eigenaar van deze supermarkt was, ging ik in gesprek met die
scholen.
Ik kan niet verlangen dat er een leraar meegaat,die heeft ook recht
op lunchpauze.
Maar als ik ze wel eens aanspreek zijn ze best bereid om je in elkaar
te slaan.
En steevast krijg je te horen:waar bemoei je je mee.
Ik denk een paar keer verplicht in hun vrije tijd het plein opruimen.
Dat vinden ze niet leuk maar ze leren er wel van.
Wilde ik ff kwijt
Groetjes peter de Vries
Almelo, 31 mei 2011
Paaltjes Grotestraat
Beste meneer Lammerts
Ik persoonlijk heb geen last van die paaltjes die er wel of niet staan,
auto's die wel of niet door
de straat mogen. Het punt is dat dit de eerste keer is dat wij die
paaltjes zagen staan en wie heeft
ze dan geplaatst?
Het is overigens niet zo dat het alleen 's avonds gebeurd dat er auto's
tegen de rijrichting in rijden
maar ook overdag.
Niet veilig.
Wat betreft onderstaande opmerking van U:
Wat mij een beetje raar overkomt is dat u zegt, dat lawaai in het
centrum erbij hoort, behalve
als het auto lawaai is. Is dit selectief lawaaioverlast?
Kinderachtig vind ik de opmerking of het ook selectief lawaaioverlast
is.
En nee, het was voor ons alleen opvallend, omdat wij het nog nog nooit
hadden gezien.
Ik ga ook verder geen discussie met U aan, want U zult begrijpen wat
overlast, of last is, kom je
toch nooit uit.
En de politie heeft op zo'n avond de handen vol.
Met vriendelijke groet
Marit Markerink
Almelo, 31 mei 2011
Het mysterie van de paaltjes
Beste mevr. Markerink,
Het mysterie van de paaltjes is heel simpel. Deze werden geplaatst
door de winkelier die het
dichts bij de paaltjes zat. Dit omdat hier een gesloten verklaring
geldt voor voertuigen, sinds
dit deel in de jaren 80 zo is gemaakt. Met de komst van Manchester
en Oxford is het beheer /
plaatsen van de paaltjes door "een" winkelier niet meer toegepast.
Dit omdat de winkels zijn
verdwenen.
Inderdaad kunnen de auto's 's avonds overlast geven, als het als racebaan,
en het liefst tegen
de rijrichting in, gebruikt wordt.
Wat mij een beetje raar overkomt is dat u zegt, dat lawaai in het centrum
erbij hoort, behalve
als het auto lawaai is. Is dit selectief lawaaioverlast?
Tevens is de functie van paaltjesplaatser en verwijderaar nog steeds
vacant. Is dit iets voor u?
P.s. Stadstoezicht hoort niet te handhaven, maar de politie wel. Dus
bellen als u een klacht heeft.
Met vriendelijke groeten,
Jack Lammerts
Enschede / Almelo, 31 mei 2011
Opening nieuw pand Voedselbank Enschede
Een vertegenwoordiging van de Voedselbank Almelo was afgelopen
week bij de opening van
een nieuw pand van de voedselbank Enschede. De openingshandeling werd
verricht door
CDA-wethouder Myra Koomen van Enschede, die vond dat er eigenlijk geen
voedselbanken
nodig zouden moeten zijn, maar dat deze toch nodig zijn, omdat er ondanks
de wet- en regelgeving
altijd mensen tussen wal en schip vallen. Volgens deze wethouder vervult
de voedselbank Enschede
een belangrijke maatschappelijk functie op een efficiënte en effectieve
manier. Het college van
Enschede belijdt de noodzaak van een voedselbank niet alleen met woorden,
maar ondersteunt de
Voedselbank Enschede met een kleine 40.000 euro per jaar., waarmee
de huur van het pand en
de energielasten betaald kunnen worden. In Almelo heeft de Voedselbank
het nieuws de afgelopen
week gehaald met de aanslag WOZbelasting van 2400 euro. Dit is 20 %
van de totale begroting van
de Voedselbank Almelo. Zover wij weten is de Voedselbank Almelo de
enige Voedselbank in
Nederland, die de gemeente ondersteunt. Het moet dus wel erg slecht
gesteld zijn met deze
gemeente………….
Henk Zielhuis
Voorzitter Stichting Voedselbank Almelo
Natuurverstoorders
Zaterdag 28 mei,wandelend langs het lateraalkanaal,zie ik tot mijn grote
verbazing mensen varend in
een bootje naar het "eiland", trap tegen de oever om zo op het eiland
te gaan picknicken..!
Wie bedenkt zoiets!
De trap staat wel tegen de oever waar de ijsvogels broeden!!!!
Gevraagd of ze wel wisten dat daar de ijsvogel broedt. Jawel...dit
hoort bij het buurtfeest was het
antwoord....
Kun je echt niets anders bedenken om een buurtfeest te organiseren
dan zo de natuur te verstoren?
De hele winter is de ijsvogel weggeweest en begin mei was hij net weer
terug op deze plek!
Mevr.Groothuis
Almelo, 29 mei 2011
Nacht van Almelo
Zoals elk jaar sinds wij hier in de Grotestraat wonen was het weer gezelligheid
ten top, en nee ik
klaag niet over t lawaai (dan moet je niet in de binnenstad gaan wonen).
Wat wel appart was dat
voor het eerst de paaltjes in de grond bij appartementencomplex Manchester
omhoog waren zodat
er niet met auto's de Grotestraat ingereden kon worden.
Heel fijn vonden we dat, maar we vragen ons wel af waarom dit in het
weekend niet kan.
Dan hebben we wel last van taxi's en vele andere auto's die 's avonds
en 's nachts door de straat
rijden. Dit gaat niet rustig. Kunnen de mensen van stadstoezicht die
toch regelmatig te vinden zijn
bij de parkeermeters in de buurt er niet voor zorgen dat deze paaltjes
omhoog en omlaag gaan.
Met vriendelijke groet
Marit Markerink
Wilt u iets aanplakken op de Klaagmuur?
Heeft u nieuws over bovenstaande onderwerpen?
Klik op deze tekst en E-mail De Gele Raaf