@ Hr. Vlaskamp
Ben het volledig met u eens over de reparatie van het wegdek van de Nijreessingel. Wanneer
een firma een `wanprestatie heeft verricht met het aanbrengen vanm de asfaltlaag, dan dient deze
daarvoor zo spoedig mogelijk deze wanprestatie te verbeteren op straffe van boetes. En wanneer
deze firma geen tijd zegt te hebben, dan dient onmiddellijk een andere firma gecontracteerd te
worden om e.e.a. te herstellen en wel op kosten van de falende firma. Het `er maar bij laten zitten`
totdat de oorspronkelijke wegenfirma tijd heeft, getuigt van weinig initiatief en besef van noodzaak.
We `rommelen` intussen al 5 maanden met een een kreupele singel, welke de trots van Almelo
diende te zijn. Ook deze zaak toont weer het tegrughoudend belerid van ons college.
Aanpakken wethouders!
Henk de Jong
Almelo, 26 juli 2011
Wegdek Nijreessingel
Hr Klarenbeek, ik ben het helemaal met u eens wat betreft de Nijreessingel.
Ik vind het niet
normaal zolang het duurt voor deze weg hersteld wordt.
Ik las onlangs in de krant dat het bedrijf die het herstel moet doen,
niet eerder tijd heeft dan
na de bouwvak vakantie.
Eerst maakt het bedrijf fouten, en dan laten ze je ook nog gewoon een
paar maanden
wachten, ach wat maakt het uit.......
Ondertussen rijden we al een half jaar over een zeer slechte weg, onvoorstelbaar
dat
dit zo maar kan !
H.Vlaskamp
Almelo, 26 juli 2011
Rommel Schelfhorstpark
Ik ben een trouwe bezoeker van het schelfhorst park, en dan niet om
mijn hond uit te laten
maar om daar lekker met mijn kinderen te wandelen.
En vaak zie ik daar vissers, soms met tent of gewoon onder een paraplu,
jonge vissers en
dat vind ik leuk ik ben zelf ook fanatiek visser.
Wat ook handig is dat er afvalbakken staan, en deze worden goed gebruikt...................
ja
als mik punt en dat gat aan de boven kant is volgens mij te klein want
het gaat er vaker naast
dan er in.
Mijn kinderen willen het dan op ruimen, en dat mag niet van mij, want
wie weet hebben ze
er ook wel over heen geplast, dit vinden mijn kinderen (3 en 5 jaar)
dan maar raar van papa.
Ik hoop dat mijn kinderen later ook gaan vissen maar als ik ze ooit
op deze praktijken betrap
is het vissen wel afgelopen.
Misschien zou er eens iemand van een of andere instelling, of de politie
dit in de gaten kunnen
houden.
Ik weet het en snap het ook wel, ik ben ook jong en baldadig geweest,
maar dit slaat helemaal
nergens op.
Waarschijnlijk help dit mailtje niets, maar wou het gewoon eens gezegd
hebben.
D.V.
Almelo, 26 juli 2011
Het kan dus wel!
Ik wist niet wat ik zag een plantsoenmedewerker op zijn knieen aan het
werk, opeens kan het
onkruid worden verwijderd, stoeptegels waar wij al jaren onze enkels
op breken worden recht
gelegd, er is gesnoeid,geruimd en geveegd en iedereen loopt zijn benen
uit zijn lijf.
Vorige week hebben er zeven mannen van de plantsoendienst een uur bij
ons voor de deur staan
kletsen, zonder door te werken, sommige mensen kunnen maar een ding
tegelijk.
Gisteren en vandaag val je van de ene verbazing in de andere er is
geld om achterstallig werk te
doen, zelfs de rotzooi wordt uit het kanaal gehaald.
Komt Beatrix?
Nee, de havendagen komen.
Lekker hypocriet maar wel typisch gemeente Almelo, als er visite komt
hebben we de boel netjes
opgeruimd en de rest van het jaar laten we de boel de boel.
Jammer dat daar buiten de havendagen geen geld en tijd voor is.
Fijne havendagen en mooi weer gewenst!
Thea de Vries.
Almelo, 26 juli 2011
Nijreessingel
Ben verbaasd dat het herstel van de Nijreessingel zo extreem lang op
zich laat wachten…?
Mis ik iets ? zijn ze aan het ruzie maken vwb de kosten of zo.. ?
Ondertussen heb ik al twee keer een ster in mijn ruit mogen laten maken
door alle losse zooi
die nog steeds los komt van de weg.
Gelukkig goed verzekerd maar toch.. maak die weg nou gewoon voor elkaar
gemeente Almelo !
Mvg
Frans Klaarenbeek
Almelo, 22 juli 2011
Sluiting Alexandra
Onder het mom van bezuingingen gaat het dicht. Voor ons onbegrijpelijk
omdat er j.l dit jaar nog
van alles is verbouwd. Als je het over bezuingingen hebt. Ik snap het
niet meer. Ze zeggen dan,
het komt uit een ander potje. Ja........
Gerrit van Laar
Almelo, 19 juli 2011
@ Wim Bommerholt,
De "zinloos geweld" tegels zijn tegenwoordig allemaal in 3d. Dat wil
zeggen dat, weliswaar nu nog
alleen te zien met een 3d brilletje, het lieveheersbeestje boven de
grond lijkt te zweven en niet
platgetrapt is. Dus even een brilletje halen en ga maar kijken.
G. Mulder
Almelo, 16 juli 2011
Zinloos geweld
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een platgetrapt Lieve-Heers-beestje
symbool staat voor
zinloos geweld, wie heeft ooit dit bedacht?
Wim Dommerholt
Almelo, 12 juli 2011
@ Alex Bulten
Ik heb het over de "drempel" bij het winkelcentrum de Gors. Daar staan
wel degelijk knal gele
borden waarop staat dat FIETSERS en VOETGANGERS voorrang hebben. Dus
over het
zebrapad. Zo'n zelfde bord staat ook als je over de Zeven Bosjes naar
het winkelcentrum heen
rijdt.
Volgens mij hebben voetgangers die aan een zebrapad staan altijd voorrang
maar ja er zijn
niet veel automobilisten die dat weten of zo a-sociaal zijn en je gewoon
het liefst over je
voeten rijden.
A. Ribbers
Almelo, 12 juli 2011
Gevaarlijke kruising Windmolenbroek
Ik lees een verontwaardigde reactie van A. Ribbers over de gevaarlijke
situatie op de
fietsersovergangen in de WMB.
Een paar jaar geleden was daar al aandacht voor:
In de regelgeving voor het verkeer moeten 2 zaken gescheiden worden
gehouden.
• voorrang verlenen
• vrije doorgang verlenen.
Indien er gesproken wordt over voorrang verlenen dan geldt dit voor
bestuurders.
(exclusief voetgangers).
Indien er gesproken wordt over vrije doorgang verlenen dan geldt dit
voor al het verkeer.
(inclusief voetgangers).
Welnu in het geval van de zogenaamde voorrangsfietspaden: Hier is sprake
van voorrang
verlenen, aangeduid met de op het wegdek aangebrachte haaientanden
of vanwege de
geplaatste voorrangsborden . Men moet voorrang verlenen aan alle bestuurders
dus NIET
aan de voetgangers.
In bijvoorbeeld het geval bij rechtdoor gaand verkeer op dezelfde weg
moet het links-
of rechtsafslaande verkeer het overige verkeer (dus inclusief de voetganger)
vrije
doorgang verlenen. Dus hier hebben de voetgangers wel "voorrang".
Deze vrije doorgang is ook van toepassing indien een voetganger over
een trottoir loopt
en er komt een auto uit een uitrit.
Kortom: voetgangers die (al of niet met een hond) over een voorrangsfietspad
lopen
hebben geen voorrang op het kruisende verkeer.
Link: http://www.in-almelo.com/Default.aspx?tabid=73&ItemId=212
Dus NEEM GEEN VOORRANG als voetganger, je hebt het niet, je krijgt
het hoogstens.
Je speelt met je leven als je denkt dat je er ‘recht’ op hebt.
Het is raar, dat geef ik toe, maar ken wel de regels en ga niet roeptoeteren.
Alex Bulten
Almelo, 12 juli 2011
Ook gevaarlijke kruising
Het is niet alleen op deze kruising waar de ongelukken gebeuren maar
bij het winkelcentrum is
het niet anders. Er staan aan beide kanten van de weg grote (knal)
gele borden dat fietsers en
voetgangers voorrang hebben. Aan de fietsers wordt gedacht maar de
voetgangers steken daar
over met gevaar voor eigen leven! Daar wordt niet opgelet en de automobilisten
zijn nog boos
dat je als voetganger oversteekt op het zebrapad. Sterker nog ze blijven
domweg staan OP
het zebrapad om te kijken of er fietsers aan komen! Wat mij betreft
mag de drempel een flink
stuk hoger worden.
Ben bang dat er door de gemeente nooit wat aangedaan wordt!
A. Ribbers.
Almelo, 30 juni 2011.
Gevaarlijke kruising
Zoals ook vandaag (30 juni) al weer in de krant wordt bevestigd,
is het ontzettend druk op de
Vogelweide/kruising, windmolenbroek.
Dat op de kruising vlak bij mij voor de deur (de Vogelweide-Windmolenbroeksweg)
vele ongelukken
gebeuren, lees je helaas niet in de krant.
Hoe komt dat? Waarom staan deze ongelukken niet in de krant???
Ik zou daar graag een antwoord
op willen. Want mensen denken dat het hier niet meer gevaarlijk
is.
Ik heb nu de hele week de krant doorgespit en niets over het ongeluk
gelezen op maandagavond
27 juni jl.ongeveer 21.15 u op deze kruising waarbij een snorscooter
geschept werd door een
automobiliste, een jonge meid, (van horen zeggen zat ze ook nog te
bellen). De jongen met de scooter
heeft voorrang maar kreeg deze (weer) niet.
De snorscooter werd een behoorlijk eind meegesleurd de vogelweide op.
De scooter zat vast onder
de auto.
De jongen is eraf gevallen en met een ambulance naar het ziekenhuis
vervoerd.
Er moest zelf een bergingswagen aan te pas komen om de auto van de
scooter af te halen.
Een spectaculaire avond, mag ik wel zeggen. Zelfs de bus komende vanaf
richting zeven bosjes /vogelweide
moest rechtsomkeert maken, want de auto met scooter stond midden op
de weg. Er werden zelfs
nog foto’s door de politie gemaakt. Een chaos was het gevolg.
Het heeft zeker meer dan een half u. geduurd voordat ambulance en politie
arriveerden.
Moet dat zo lang duren?? Ja zul je zeggen, de slachtoffers
liggen hier wel vaker zolang op het fietspad.
Gevolg: nog meer oponthoud op deze kruising, want iedereen blijft
hier staan en er kunnen geen auto’s
meer fatsoenlijk doorrijden.
Waarom komt de politie niet eerder, dan kan de boel worden opgeruimd.
Het heeft tot zeker 22.45 u
geduurd eer hier alles weer normaal was.
Er zijn hier zelfs bomen gekapt om een beter uitzicht te hebben op
het fietspad. De middengeleider is al
weggehaald. Een goede oplossing soms, dan kan het verkeer verder
zou je denken, niet natuurlijk als
er een bus lang moet. En ieder kwartier komt er helaas een bus.
En natuurlijk dient de afsluiting zeven bosjes / kruising richting
Wierden weer ongedaan te worden
gemaakt.
Alle ´dreun’ vrachtwagens die het winkelcentrum bevoorraden
rijden dus terug via de vogelweide
richting Wierden en snelweg.
Nou dat weten we, we liggen te trillen in ons bed ’s ochtends om zes
uur en kwart voor zeven.
De schilderijtjes vallen regelmatig van de muur.
Ook de bussen rijden te hard over deze drempel en dreunen als een gek.
We hebben de scheuren
in de muren.
GEMEENTE DOE ER EENS WAT AAN!!
Wilma Slot
Almelo, 21 juni 2011
Toezicht in Almelo verdwijnt.
Daarvoor in de plaats komen controleurs/handhavers.
Lekker alles bekeuren waar de politie al lang niet meer voor bekeurt,
Ja, ook handboeien.
Je kon weleens boos worden als je het er niet mee eens bent...
Midden jaren negentig heeft men in Almelo stadswachten in het leven
geroepen. Een nieuw
beroep, toezicht houden in het publieke domein. Nee, geen bekeuringen,
nee geen handboeien.
Maar op menselijke manier de medemens proberen op andere gedachten
te brengen.
Desnoods aanhouden op heterdaad, mag iedereen, zie wetboek.
De doelgroep was langdurig werklozen, die kun je zo iets zinnigs laten
doen. Je hoefde niet echt
werkloos te zijn, dat werd later wel op papier in orde gemaakt om de
werkgever van Europese
subsidie te voorzien. Voila, elke stadswacht is gesubsidieerd wandelaar:
“...doen toch al niks...”.
De stadswachten toen hebben zich laten zien. In de binnenstad en in
de woonwijken. Gegroeid
van 20 naar bijna 60 stadswachten. Gemeente Almelo rook geld en nam
de stadswachten over.
Men richtte toen Stadstoezicht Almelo op. Had niks te maken met de
stadswachten. Dat was
lompenvolk, goed voor de subsidie. Nee, de Parkeerpolitie van de Gemeente
Almelo kon haar
plaats daarin vinden. Bekeuren levert immers geld op. Toezicht niet.
Voor de stadswachten had men een dochterbedrijf verzonnen: Veiligheid
Almelo. Niemand kent
die naam. Geen wethouder, geen ambtenaar, geen gemeenteraadslid. Maar
wel lekker beslissen.
Stadstoezicht toch? Dat zijn toch de toezichthouders? Ja, stadswachten
werden toezichthouders,
Nee, toezichthouders werkten onder Veiligheid Almelo en niet direct
onder Stadstoezicht Almelo.
Dat was het formele moederbedrijf.
Bij Stadstoezicht werkten exambtenaren van de gemeente, exmedewerkers
van politie die de
voormalige exParkeerpolitie werk gaven. O ja, ze gaven ook leiding
aan de dochter:
Veiligheid Almelo.
Toezichthouders zijn geschoolde beveiligingsmedewerkers. Zij dragen
niet het beveiligingsteken
op hun jas, omdat ze niet in dienst zijn van een particuliere beveiligingsorganisatie.
Wel werken ze
mee aan toezicht in het publieke domein, waar de politie de eindverantwoordelijkheid
draagt.
Wel beveiligen ze gemeentelijke overheidsgebouwen. De gemeente is immers
de moeder van
Stadstoezicht, die wederom de moeder van Veiligheid is. O ja, toezichthouders
mogen ook verkeer
regelen bij calamiteiten, bijzondere verkeerssituaties, evenementen
als Ronde van Overijssel, enz.
Tussendoor surveilleren toezichthouders ook in Twenterand (levert geld
op voor Almelo). Als
kadootje hebben ze zeer actief meegeweerkt aan het vakantie-afwezigheidsproject
van de polite.
Van de bijna 60 toezichthouders bleven er nog geen 20 over in 2005.
Bezuinigingen, vrije markt,
enzovoort. Logisch, want Stadstoezicht had zich gevestigd en de gemeentelijke
controle en
handhaving had een constructie gevonden waardoor ze geld kon blijven
innen. Van de burgers,
voor de burgers. Nou ja, bijna dan.
Anno 2011 kunnen de resterende 13 toezichthouders kiezen: geld innen
voor Gemeente Almelo
of oprotten. Geen verplichtingen meer. Doel is bereikt. Het middel
toezichthouder is afgedaan.
Niemand die in de Gemeente Almelo ooit vragen heeft gesteld over de
hoedanigheid van toezicht-
houders. Niemand die ooit kritische kanttekeningen heeft geplaats bij
hun capaciteiten. Niemand
die ooit gevraagd heeft of niet elke toezichthouder in staat is om
controle uit te oefenen. Nee, dan
liever voetstoots aannemen dat alle toezichthouders halve mongolen
zijn... Knap werk, Gemeente
Almelo! Knap werk, gemeenteraadsleden. Slaapt U even lekker verder!
En nee: er is nooit pensioen gespaard voor geen enkele stadswacht of
toezichthouder.
Lompenvolk toch? Veel te duur... En dat onder leiding van zowel de
Gemeente Almelo als
Stadstoezicht Almelo die zichzelf van de CAR hebben voorzien, comfortabele
gemeentelijke
arbeidsvoorwaarden. Sorry, nee, geldt even niet voor de medewerkers:
de toezichthouders.
Dat waren geen ambtenaren, dat waren langdurig werklozen, lompenvolk
(hebben ze ook nog
eens zelf ondertekend destijds om de Europesee subsidie te innen).
En nu: oprotten!
Mvg.
G.K. Lok
Almelo, 20 juni 2011
""HELP WE WILLEN JUIST MEER TOEZICHT"".
En wat schetst er tot mijn verbazing er wordt weer gesneden in TOEZICHT
terwijl de burgers
schreeuwen om meer.
Dat er bezuinigd moet worden oke, maar waarom wederom op TOEZICHT.
Is hier nog niet genoeg op bezuinigd? In 2005 is er ook al fors in
gesneden. Het aantal toezicht-
houders is toen terug gebracht van 60 naar 20.
Ik las in de krant dat een groot deel van de personeels kosten
voor Veiligheid Almelo zijn
veilig gesteld tot ca 2014. Het zou gaan om plm. 14 controleurs en
plm. 15 Toezichthouders.
Dus ik vraag mij af waarom er nu al bezuinigd moet worden.
En waarom is er alleen nog plek voor 6 en half ft''ers.
Waarom kunnen niet alle Toezichthouders automatisch doorstromen?
En bovendien stond er in de voorjaarsnota dat er op Toezicht niet bezuinigd
zou worden.
Ook zou er gelijkertijd met de interne oproep ook een externe oproep
uitgaan. Kan dat wel?
Ik wil dan ook graag de inwoners van Almelo en omsteken die de Toezichthouders
een warm
hart toedragen, uitnodigen om op DINSDAG 21 juni om 19.00 uur naar
de raadsvergadering
op het Gemeentehuis te komen.
Ik vindt gewoon dat deze vorm van Toezicht moet blijven. Je ziet nog
zo weinig blauw op straat.
Ze nemen toch een gedeelte van de taken over waar de politie niet aan
toekomt en niet te
vergeten het gastheer en gastvrouw van Almelo zijn.
Gisela Waanders
Almelo, 16 juni 2011
Stinkbedrijf en eikenprocessierupsen
Sinds vorig jaar ben ik met de Gemeente Almelo in discussie over
een bedrijfje aan de
achtzaligheden in Almelo.
Dit bedrijfje veroorzaakt bij een bepaald productieproces stankoverlast
die bij COPD
en hartpatienten ernstige benauwdheid kan veroorzaken.
Volgens de gemeente valt het allemaal wel mee maar er is nog steeds
geen vergunning
verleend omdat ze niet aan de millieueisen kunnen voldoen?!
Afgelopen woensdag trof ik twee heren die naar het dak stonden te kijken
toen ik zei dat
ze weer stonken(het bedrijfje) zei de een dat het al veel minder was
geworden en toen ik
zei dat ik op tweede pinksterdag verplicht binnen moest zitten omdat
de lucht te erg voor
mij was om buiten te kunnen zitten, zei de ander dat dat onmogelijk
was omdat ze dan niet
draaien... hallo we zijn niet allemaal ambtenaar, ik moet ook weleens
met de pinksteren werken!
Maar het ergste vind ik dat je voor leugenaar wordt uitgemaakt, want
wat ik zeg is dus niet zo?
Vreemd dat een dergelijk bedrijfje in eerste instantie denkt ongezien
een productieproces te
kunnen starten in een woonwijk, naast een trapveldje en dat je als
bewoner de gemeente
hierop attendeerd en ik was niet de enige, en vervolgens de gemeente
er alles aan doet om
deze Soprano's het naar hun zin te maken, want het heeft al zoveel
geld gekost!
Wat het met de gezondheid van de bewoners doet is niet belangrijk!
Als het om hondenuitlaatgebieden gaat kan alles snel geregeld worden,
maar als het om
malafide zaakjes gaat moet de burger geduld hebben, heel veel geduld.
Het blijft meten met meerdere maten...
waarschuwing! aan de sluiskade zuidzijde tegenover de Multimate wemelt
het van de nesten
met eikenprocessierupsen, ook hier is de gemeente van op de hoogte
gebracht
het zou doorgegeven worden.
Keep on smiling!
Thea de Vries.
Almelo, 16 juni 2011
Twee apen uit de Almelose mouw, de dubbele agenda van het college
(door Tony Cassese)
Of het nu door de bezuinigingsperikelen komt of juist door langdurige
discussies omtrent
Almelo Nouveau, Dolle Pret, Heracles Almelo, of het nieuwe stadhuis;
het huidige gemeente-
bestuur lukt het telkens weer om in opspraak te raken. En da’s geen
fabeltje, want juist vorige
week kwamen ineens twee Almelose apen uit de mouw waar de honden geen
brood van lusten.
In één dag werd ineens duidelijk dat de vriendjespolitiek,
willekeur en het meten met twintig maten
in Almelo nog steeds hoogtij vieren. Het is nu duidelijk waarom het
Almelose old boys network
(VVD-top, MKB, Theaterhotel, KvK en enkele Woonboulevard-bobo’s) onlangs
te hoop liep
tegen de komst van Almelo Nouveau. Het is al jaren duidelijk dat in
dat project onder andere een
hotel wordt opgenomen, maar nu moet er ineens ook een hotel bij het
nieuw te bouwen Heracles-
stadion verrijzen. Meest opvallend is dat het college de komst van
zo’n hotel toejuicht. Toen het
echter om het hotel bij Almelo Nouveau ging was volgens het college
de hotelmarkt in deze stad
verzadigd. Bezoekers zouden toch vooral richting het centrum moeten
worden gestuurd (lees: naar
het Theaterhotel). Het lijkt erop dat het college achter de rug van
de gemeenteraad om er een
dubbele agenda op nahoudt. Almelo Anders voorspelde dat lang geleden
al. De raad krijgt maar
mondjesmaat informatie verstrekt.
Terwijl ontwikkelaar Prosyn van Almelo Nouveau staat te popelen om in
het Weggelergebied
aan de slag te gaan, past de gemeente Almelo haar befaamde vertragingstactiek
toe. Sinds de
gemeenteraad groen licht voor Almelo Nouveau heeft gegeven, is er namelijk
geen enkel initiatief
genomen om de zaak daadwerkelijk op de rails te zetten en werk te maken
van de bestemmings-
wijziging. Zelfs niet na herhaaldelijk aandringen van de projectontwikkelaar.
Zo blijkt uit een recente
brief van Prosyn waarin de gemeente wordt beticht van onrechtmatig
handelen. Reden voor LKA
en D66, welke laatste de grootste oppositiepartij vormt, om over deze
gang van zaken vragen aan
het college te stellen. Maar de smoezen zullen al wel bedacht zijn.
Er kan nu niet anders
geconcludeerd worden dan dat Almelo Nouveau doelbewust wordt gesaboteerd
en tegengewerkt.
Eerst door het plan tot op het bot uit te kleden en nu weer door de
zaak te traineren en ineens met
dat hotel op de proppen te komen. Dit is aap nummer één.
Aap nummer twee is Harold Asbroek, de lokale uitbater van de McDonald’s
vestigingen en
voorzitter van de winkeliersvereniging van de Woonboulevard en van
de centrumondernemers.
Over dubbele petten gesproken! Asbroek was zelfverklaard tegenstander
van de komst van
Nouveau omdat dit ten koste van de winkeliers in het centrum zou gaan.
Toen de gemeente bekend
maakte te blijven opteren voor woonwinkels op de woonboulevard, zette
Asbroek z’n andere pet
op en verklaarde hij dat verruiming van het winkelaanbod wel mogelijk
is en dat dit niet ten koste van
het centrum hoeft te gaan. Daarmee is de geloofwaardigheid van Asbroek
tot het nulpunt gedaald.
Zo worden de winkeliers in het centrum de speelbal van de persoonlijke
belangen van enkele (grotere)
ondernemers en hun politieke vriendjes. Is dit het verschil maken?
Nee, dit is de veelgeprezen Almelo
Aanpak. Zó doen we dat nog steeds in Almelo!
Achteraf bleek dat er in meerdere bedrijven was ingebroken..... zelfde daders... ?
Zo ook bij Dolle Pret.
Eigenaresse plaatste de beveiligingsbeelden op Youtube, zie ook:
http://www.youtube.com/user/DollepretAlmelo
Reactie OM: is niet blij met de actie, maar zal er niet tegen optreden.... (rtv oost)
Nou jaaaaaaaa !!
Is het OM dan WEL blij met de inbraken ?!
Dit gaat helemaal nergens meer over.
Arjan en Chantal Gerrits
Almelo, 15 juni 2011
Opgelet: schrikdraad bij losloop ”gebied” Vissedijk.
Over een gedeelte van dit enorme losloop”gebied”, ik denk wel 1,5 x
70 meter, loopt u de kans dat
uw hond tegen schrikdraad aanloopt.
Ook hier hebben de knappe koppen op het gemeentehuis, die het hondenbeleid
hebben ontwikkeld,
weer goed over nagedacht.
Bert Witteveen
Almelo, 13 juni 2011
Reactie op het strooien van peperkorrels tegen honden-of kattendrollen in de tuin.
Misschien dat zout ook helpt. Dit zout is, denk ik, gratis af te halen
op het stadhuis. Er moet
wel een enorme voorraad zijn.
De Gemeente Almelo strooit immers al jaren de hondenliefhebbers zout
in de ogen.
En dit is geen grap.
Bert Witteveen
Almelo, 10 juni 2011
Beste Rietvogelsleden en gemeenteambtenaren,
Ik word helemaal gestoord van die mensen (met name Rietvogelsleden)
die reageren op een
artikel in de tc tubantia over de financiële situatie bij Rietvogels
en dan DVO'71 de schuld hiervan
geven.
Laat nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn dat de situatie bij
Rietvogels voor 100% de schuld
van Rietvogels zelf is en DVO'71 hier volledig buitenstaat.
Ook van onze oud wethouder Bert Kuiper, die een twitterbericht de wereld
instuurde dat Rietvogels
maar financieel geholpen moest worden snap ik niets meer, hoe kan het
nu zo zijn dat
er overal bezuinigd moet worden op de sociale dingen,waaronder sport,
en dan gaat hij een vereniging
die zichzelf naar de afgrond heeft gedreven promoten!!!
Verder wil ik nog even opmerken dat DVO'71 al sinds de oprichting (nu
40 jaar geleden) al wist dat
"het maatveld" een tijdelijk onderkomen was en er zou door de gemeente
naar een nieuw complex
worden gezocht, daar hebben ze dus 40 jaar de tijd voor gehad en er
zijn in die tijd heel veel
veranderingen en verschuivingen geweest van voetbalclubs maar DVO'71
kwam in geen enkel plan
voor, dus heren gemeente, hou u aan uw woord en zorg dat wij weer een
eigen complex krijgen.
Freek Nijmeijer, oud secretaris DVO'71.
Almelo, 10 juni 2011
Uitrit parkeergarage van Goghplein
Sedert het vernieuwde winkelcentrum open is, kunnen wij allen gebruik
maken van de parkeergarage
onder de Dekamarkt. Daar is niets mis mee!
Wat in mijn ogen niet zo prettig is, is de voorrang die gegeven moet
worden aan alle verkeer bij het
verlaten van de parkeergarage. Je moet omhoog rijden en je hebt absoluut
geen zicht op enig verkeer
op straatniveau. Toch moet je voorrang verlenen. In de meeste gevallen
gaat het goed, omdat er dan
gelukkig géén verkeer is. Toch is het me al eens overkomen
dat ik boven aan de helling plotseling moest
stoppen. Er was maar weinig ruimte meer tussen mij en de andere auto.
Ik had het eigenlijk niet gezien.
Nu was mijn hoop, dat na de nieuwbouw tegenover de uitgang van de parkeergarage,
de verkeerssituatie
verbeterd zou zijn. Niets is minder waar.
Toch zou de situatie gemakkelijk veiliger gemaakt kunnen worden. Komende
uit de garage zou de
straat van rechts alle verkeer uit de parkeergarage voorrang moeten
verlenen: zij kunnen de situatie
beter overzien.
Of de andere mogelijkheid: de straat van rechts op grotere afstand
uit
laten komen op de uitrit van
de garage. Dat kost een paar parkeerplaatsen aan de trottoirzijde van
de nieuwbouw, maar de gevaarlijke
voorrangssituatie zou opgelost worden op deze manier.
Wellicht leest iemand van het bestuur van de wijk of van de winkeliersvereniging
dit verhaal en kaart het
aan bij de gemeente Almelo.
Groet, FBJ (naam inzender bij redactie bekend)
Almelo, 8 juni 2011
Reactie op het strooien van peperkorrels tegen honden-of kattendrollen in de tuin ;
DE KLAGERS KUNNEN HET PROBLEEM OOK MET EEN KORRELTJE ZOUT NEMEN !
(geintje!)
R. Lammertink
Almelo, 8 juli 2011
Eikenprocessierupsen aan de Bornerbroeksestraat
Aan iedereen die er wel waarde aan hecht!
Op de bornerbroeksestraat wemelt het van de processierups!
Natuurlijk is de gemeente al op de hoogte maar ze hebben het zo druk
dat men niet overal tegelijk
kan zijn... Duidelijk en ik snap het ook best, er blijken maar 3 teams
te zijn die dit probleem proberen
op te lossen.
Maar waarom zet men dan niet even een bord bij het begin en eind van
de straat ter waarschuwing?
Zo ben je op de hoogte en kun je veel sneller handelen als je ergens
last van krijgt. Ook je huisdieren
kunnen er last van krijgen en je zal niet willen dat je kind
die nog niet zo spraakzaam is, een reactie
krijgt van koorts en braken zonder dat je weet wat de reden is.
De bomen waar ze inzitten: Grote eik t.o. Wim Gasman bij de hondenuitlaatstrook
naast een woonhuis
ruim 10 nesten.
Grote eik lang het fietspad t.o. Avia Knol 2 nesten in de tak die over
het fietspad hangt!
Grote eik bij de rotonde (klimmen ze net omhoog)
Mochten er nog meer in de buurt zijn vul dan vooral de lijst aan.
Met vriendelijke groet,
A. Luijkman
Nijrees
L.s.,
De mensen die klagen over honden-of kattendrollen in de
tuin, moeten maar eens ruim strooien met witte peper.
Ik heb dit ook gedaan, geen kat of hond meer in de tuin
gr.,
nico edelijn
almelo
Almelo, 6 juni 2011
Een reactie naar T. Starke.
Ik wist niet dat er een klaagmuur was op deze geleraaf tot ik nu even
nieuwsgierig was en de
klaagmuur doorspitten.
Ik lees dat er veel geklaagt wordt over de overlast van hondedrollen
en ik dacht toch echt dat
ik de enige was die klaagt over de hondebelasting.
Wij wonen zelf op de schelfhorst. Helaas wonen wij in een hoekhuis
waardoor onze tuin grenst
aan een voetpad. Onze voortuin ligt vol met kattedrollen. Het stinkt
er vreselijk zodra je bij ons
de poort binnenloopt en dat vooral in de zomer. Snachts wordt je vaak
wakker door het katte-
gejank voor onze deur. Wij proberen deze lastige, eigenlijk wel zielige
beesten weg te krijgen
door water te gooien maar het lukt niet.
Als mijn man met de tuin bezig gaat, grijpt ie ook elke keer in een
kattedrol. Een eindje verderop
hebben we een kinderspeeltuin, waar de gemeente pas geleden nog nieuwe
boomschors hebben
gestort, die onder gepiest en gepoept wordt zodat de kinderen lekker
thuiskomen met poep
onder de schoenen. HierVolgens mij is het niet bekend bij kattenliefhebbers
dat in de urine van
de kat een bacterie zit....
Als hondenliefhebber, we hebben er 2, betaal ik trouw de hondenbelasting
maar waarvoor???
Enig idee wie me dit kan vertellen??? Waarom mogen wij als hondenliefhebbers
wel last hebben
van katten maar die mensen niet van onze honden??? Mijn honden schijten
toch ook niet bij hun
in de tuin????
Wat ik niet begrijp is dat deze mensen beweren dat ze kattenliefhebbers
zijn, een echte kattenlief-
hebber laat zijn kat binnen of buiten aan een lijn. Neem een voorbeeld
van mijn buren. Van hun
kan ik zeggen dat ze kattenliefhebbers zijn. Deze mooie poes loopt
lekker vrij in de tuin....
AANGELIJNT. Zo af en toe kan zij nog wel eens ontsnappen maar dan wordt
de hele buurt hier
op de kop gezet.
Mijn motto is: Mensen die katten hebben zijn geen liefhebbers, liefhebbers
laten hun katten niet
zwerven.
Met vriendelijke groet,
Gerald Bokhove
Almelo, 5 juni 2011
Hek onder stroom tegen honden
Jammer dat de heer Witteveen zo weinig reacties kreeg. Het lijkt bijna
alsof hondenbezitters
bang zijn om voor hun belangen op te komen.
Ik wil wijzen op een uiterst bedenkelijke situatie bij de Steffensweg
48.
Daar is een klein strookje groen, ter breedte van ongeveer 1 meter
"vrijgehouden" voor honden
en hun baasjes om los te lopen. Helaas scheuren rechts van dat
strookje van 1 meter brommers
met een noodgang langs nietsvermoedende wandelaars, maar een kniesoor
die daar op let.
Wat ik echt onbestaanbaar vind is het feit dat het hek, dat langs het
strookje van 1 meter staat,
onder stroom staat!
Jawel, u leest het goed. Wordt uzelf of uw trouwe viervoeter niet van
de sokken gereden, dan
wordt u of uw trouwe viervoeter tijdens een ontspannen ommetje geëlektrocuteerd.
De abrupte manier waarop in die omgeving een van mijn laatste uitjes
is beëindigd, zal me nog
lang heugen.
Maar het afschuwelijke gekrijs van mijn viervoeter toen zij, vrolijk
spelend met haar natte staart
tegen het hek aankwam, dat vergeet ik nooit meer!
Ook niet de minstens 24 uur die zij daarna van slag was.
Ik zou de verantwoordelijken van het onder stroom zetten van dat hek,
dat een losloopgebied
afzet, willen vragen of zij eigenlijk doorhebben wat daar aan de hand
is. Is dit onnauwkeurigheid ?
Onnadenkendheid?
Iets anders kan ik mij namelijk niet voorstellen.
Het willens en wetens onder stroom zetten van een hek, waarvan je weet
dat dat een honden-
losloopgebied begrenst, is namelijk zo abject, dat ik mij niet kan
voorstellen dat mensen in het
bezit van meer dan 3 hersencellen dit kunnen laten gebeuren.
Mijn oproep: DOE HIER WAT AAN!
Suggesties:
-Oftewel schrap dit strookje losloopgebied;
-Misschien kan wethouder Schouten hier een paar prikkertjes plaatsen
van onze hondenbelasting;
-haal de stroom van dit hek;
-plaats een levensgrote waarschuwing dat het hek onder stroom staat!
Noaberschap? Zolang je maar geen hondenvriend bent?
W.de Vries.
Almelo, 5 juni 2011
Parkeren in de Nieuwstraat
Geachte dames/heren wij bewooners van de nieuwstraat onder vinden al
jaren op vrijdag en
zaterdag overlast, van links en rechts parkeren de auto's. Bellen met
de politie geeft geen soulaas.
Zijn te druk met met pauzeren of hebben de Nieuwstraat
niet in de tom tom staan.
Komen ze per ongeluk door onze straat, kijken ze naar de volgeltjes
denken wij.
Want wat ze moeten zien, willen ze niet of mogen ze niet waarnemen.
We zijn blij dat we onze uitritten kunnen gebruiken, we moeten wel
vroeg opstaan want vanaf
10.00 is het gebeurt dan moeten we wachten tot de klanten zijn uit
gewinkeld,
De fietspaden kunnen wel worden verwijderd die zijn toch niet berijdbaar.
Met vr gr j muthing
Almelo, 2 juli 2011
Binnenstadondernemers tegen bezuiniging op evenementen
Bij de inspreekavond voor de raad jl. dinsdag hebben de binnenstadsondernemers
afgeraden een
bezuiniging toe te passen van 115.000,- op activiteiten en evenementen
binnen de stad. Daarnaast
zijn wij bang dat steun in nature van de PECT zal wegvallen, waardoor
feitelijk de bezuinigingen
nog HEEL veel forser zullen zijn.
De ondernemers van de Almelose binnenstad zijn hier fel tegen. Normaliter
draagt bij elk evenement
de gemeente 1/3 bij, 2/3 wordt reeds betaald door sponsoring uit het
bedrijfsleven. Deze 1/3 van
de gemeente is essentieel om evenementen daadwerkelijk van de grond
te krijgen. Consequentie
van deze voorgesteld bezuiniging zou kunnen zijn dat evenementen als
de Nacht van Almelo,
Sinterklaasintocht, Havendagen, Profronde, Koninginnedagfestiviteiten,
Pleinconcert, etc. etc. op
de tocht komen te staan. Het is door economische tegenwind al moeilijker
om de 2/3 bijdrage vanuit
het bedrijfsleven gerealiseerd te krijgen, laat staan dat de gemeente
deze bezuinigingsmaatregel zou
gaan toepassen, met daarbovenop de terugtrekking van steun in natura.
Uit de Atlas Nederlandse
gemeenten blijkt dat een belangrijke voorwaarde voor mensen om naar
een stad te komen en zich
er te vestigen het aanbod van cultuur, activiteiten en evenementen
is. Daarnaast voorspelt het Hoofd-
bedrijfsschap Detailhandel dat over 5 jaar 20 % van de huidige winkeliers
zal gaan stoppen door
pensionering en gebrek aan opvolging. Tel daarbij op de toename van
internetverkopen (vorig jaar
alleen al + 11 %), hetgeen ten koste gaat van de reguliere detailhandelsverkopen,
dan vrezen wij het
ergste. Activiteiten en evenementen zorgen voor traffic en dragen bij
aan de aantrekkelijkheid van
de stad, traffic zorgt voor meer omzet en meer omzet voor behoud van
winkels! Met hetgeen wij
zonet hebben uitgelegd staat door externe factoren alles reeds zwaar
onder druk. Wij zouden willen
voorstellen eerst te kijken naar de prioriteitsstelling en zijn ervan
overtuigd dat datgene wat de
gemiddelde Almeloer het meeste stoort de bestaande leegstand die er
reeds is en de lege plekken in
de (binnen)stad is. Met de komende invoering van het ondernemersfonds
- gesteund door een grote
meerderheid van de binnenstadsondernemers - investeerd het bedrijfsleven
juist EXTRA in de stad.
Daarmee nemen zij hun verantwoordelijkheid. Wij vragen de raad dit
ook te doen. Bezuinigen is
keuze's maken, daar is niet mis mee. Maar men dient dan wel de juiste
keuze's te maken!
Om e.e.a. te financieren hebben wij - op verzoek van de raad - 3 voorstellen gedaan, namelijk;
1. Een goedkoper stadhuis (het lijkt ons dat een paleis van 60.000.000,-
in deze tijd en de situatie
waarin Almelo verkeerd wel iets minder kan, bovendien hebben we meer
dan 100 minder
ambtenaren de komende jaren).
2. Het weglaten van een duur kunstwerk van een paar honderd duizend
euro voor het nieuwe
stadhuis. De kelder van ons stadhuis ligt reeds vol met kunst, waaruit
men kan putten.
3. Indien dit nog niet vastgelegd is, het schrappen van de TIJDELIJKE
verfraaiing van het
toekomstig stadhuisterrein. Het ligt er al jaren beroerd bij, dan maakt
dat jaartje ook niets meer uit.
Besparing: 20.000,-
Wij wilden onze visie nog eens uitleggen en benadrukken aan u.
Met vriendelijke groeten,
Namens de binnenstadsondernemers,
Martijn Makkinga
Almelo, 1 juni 2011
Blaffende honden bijten niet? (2)
Eigen foto
dat sommige kranten het artikeltje helemaal niet plaatsten of maar gedeeltelijk. Maar het is me
duidelijk geworden dat de Gemeente Almelo door de hele gemeente heen willekeurig de uitlaat-
plaatsen heeft aangewezen, zonder ook maar één keer na te denken. Men vraagt zich af zich waar
de beloofde afvalbakken voor de poepzakjes blijven. Tevens werd mij werd mij meerdere keren
gevraagd wat ik bedoelde met harde acties. Met harde acties bedoel ik dat we met onze acties in
ieder geval de landelijke media bereiken. Het soort actie zullen we onderling moeten gaan overleggen.
Kijk ik naar de acties van de Gemeente Almelo, de hondenbelasting en de hoogte van de boete-
bedragen en ik ga dit vergelijken met eigenaren die andere dieren hobbymatig houden, dan is iedere
verhouding zoek. Maar misschien dat er iemand op het stadhuis mij uit kan leggen waarom wij
hondenliefhebbers ten opzicht van andere dierenliefhebbers gediscrimineerd worden.
Duidelijk is in ieder geval geworden dat de jacht op de hondenbezitter schaamteloos door de
gemeente is geopend. Mocht u het nog niet weten, onderstaand de belachelijke hoge
boetebedragen:
Hond niet aangelijnd € 70
Verschijningsverbod voor honden € 100
Geen identificatiemerk voor de hond € 70
Geen opruimmiddel voor de hond € 70
Niet opruimen ‘behoefte’ van de hond € 100
We hebben allemaal kunnen lezen dat onze wethouder Schouten van het plaatsen van vlaggetjes
in hondendrollen zijn hobby heeft gemaakt, een leuke bezigheid voor een wethouder die geen
belangrijkere zaken te doen heeft. Bij voldoende belangstelling wil ik T-shirts laten drukken met
op de voorzijde de tekst: Schouten een drol van een wethouder en op de achterzijde een grote
hondendrol met daarin een vlaggetje van de Gemeente Almelo.
Om misverstanden te voorkomen en onnodige reacties uit te lokken, het enige wat ik wil zijn
uitlaatplaatsen waar men normaal de honden los kan laten lopen en waar de honden met elkaar
kunnen spelen. Honden hun behoefte laten doen op b.v. speelplaatsen, bij scholen of op
wandelpaden dit kan en mag niet, hier moeten wij ons van bewust zijn, net zo als de Gemeente
Almelo zich bewust moet zijn van het feit dat zij, na jaren belasting te hebben geïnd, eindelijk
eens keer wat moet gaan betekenen voor de hondeneigenaren.
Tot slot wil ik vragen of er belangstelling is voor het oprichten van een belangenvereniging voor
hondeneigenaren en ik wil de eigenaren, die een bekeuring hebben gekregen, vragen mij dit te
melden.
Mijn e-mailadres is: blaffendehonden@hotmail.nl
Bert Witteveen
Almelo, 31 mei 2011
Rommel in de Aalderinkshoek
Ik woon al 25 jaar met plezier in de aalderinkshoek
Er is veel veranderd in al die jaren.
Nieuwe flats in het verdipark, en nieuwe scholen.
Dat is nu net het punt waar het omgaat.
De jeugd gaat tussen de middag naar de supermarkt koopt van alles.
Komen buiten en gooien alles van zich af.
Ze staan naast een prullebak, en nog laten ze alles op de grond vallen.
Als ik eigenaar van deze supermarkt was, ging ik in gesprek met die
scholen.
Ik kan niet verlangen dat er een leraar meegaat,die heeft ook recht
op lunchpauze.
Maar als ik ze wel eens aanspreek zijn ze best bereid om je in elkaar
te slaan.
En steevast krijg je te horen:waar bemoei je je mee.
Ik denk een paar keer verplicht in hun vrije tijd het plein opruimen.
Dat vinden ze niet leuk maar ze leren er wel van.
Wilde ik ff kwijt
Groetjes peter de Vries
Almelo, 31 mei 2011
Paaltjes Grotestraat
Beste meneer Lammerts
Ik persoonlijk heb geen last van die paaltjes die er wel of niet staan,
auto's die wel of niet door
de straat mogen. Het punt is dat dit de eerste keer is dat wij die
paaltjes zagen staan en wie heeft
ze dan geplaatst?
Het is overigens niet zo dat het alleen 's avonds gebeurd dat er auto's
tegen de rijrichting in rijden
maar ook overdag.
Niet veilig.
Wat betreft onderstaande opmerking van U:
Wat mij een beetje raar overkomt is dat u zegt, dat lawaai in het
centrum erbij hoort, behalve
als het auto lawaai is. Is dit selectief lawaaioverlast?
Kinderachtig vind ik de opmerking of het ook selectief lawaaioverlast
is.
En nee, het was voor ons alleen opvallend, omdat wij het nog nog nooit
hadden gezien.
Ik ga ook verder geen discussie met U aan, want U zult begrijpen wat
overlast, of last is, kom je
toch nooit uit.
En de politie heeft op zo'n avond de handen vol.
Met vriendelijke groet
Marit Markerink
Almelo, 31 mei 2011
Het mysterie van de paaltjes
Beste mevr. Markerink,
Het mysterie van de paaltjes is heel simpel. Deze werden geplaatst
door de winkelier die het
dichts bij de paaltjes zat. Dit omdat hier een gesloten verklaring
geldt voor voertuigen, sinds
dit deel in de jaren 80 zo is gemaakt. Met de komst van Manchester
en Oxford is het beheer /
plaatsen van de paaltjes door "een" winkelier niet meer toegepast.
Dit omdat de winkels zijn
verdwenen.
Inderdaad kunnen de auto's 's avonds overlast geven, als het als racebaan,
en het liefst tegen
de rijrichting in, gebruikt wordt.
Wat mij een beetje raar overkomt is dat u zegt, dat lawaai in het centrum
erbij hoort, behalve
als het auto lawaai is. Is dit selectief lawaaioverlast?
Tevens is de functie van paaltjesplaatser en verwijderaar nog steeds
vacant. Is dit iets voor u?
P.s. Stadstoezicht hoort niet te handhaven, maar de politie wel. Dus
bellen als u een klacht heeft.
Met vriendelijke groeten,
Jack Lammerts
Enschede / Almelo, 31 mei 2011
Opening nieuw pand Voedselbank Enschede
Een vertegenwoordiging van de Voedselbank Almelo was afgelopen
week bij de opening van
een nieuw pand van de voedselbank Enschede. De openingshandeling werd
verricht door
CDA-wethouder Myra Koomen van Enschede, die vond dat er eigenlijk geen
voedselbanken
nodig zouden moeten zijn, maar dat deze toch nodig zijn, omdat er ondanks
de wet- en regelgeving
altijd mensen tussen wal en schip vallen. Volgens deze wethouder vervult
de voedselbank Enschede
een belangrijke maatschappelijk functie op een efficiënte en effectieve
manier. Het college van
Enschede belijdt de noodzaak van een voedselbank niet alleen met woorden,
maar ondersteunt de
Voedselbank Enschede met een kleine 40.000 euro per jaar., waarmee
de huur van het pand en
de energielasten betaald kunnen worden. In Almelo heeft de Voedselbank
het nieuws de afgelopen
week gehaald met de aanslag WOZbelasting van 2400 euro. Dit is 20 %
van de totale begroting van
de Voedselbank Almelo. Zover wij weten is de Voedselbank Almelo de
enige Voedselbank in
Nederland, die de gemeente ondersteunt. Het moet dus wel erg slecht
gesteld zijn met deze
gemeente………….
Henk Zielhuis
Voorzitter Stichting Voedselbank Almelo
Natuurverstoorders
Zaterdag 28 mei,wandelend langs het lateraalkanaal,zie ik tot mijn grote
verbazing mensen varend in
een bootje naar het "eiland", trap tegen de oever om zo op het eiland
te gaan picknicken..!
Wie bedenkt zoiets!
De trap staat wel tegen de oever waar de ijsvogels broeden!!!!
Gevraagd of ze wel wisten dat daar de ijsvogel broedt. Jawel...dit
hoort bij het buurtfeest was het
antwoord....
Kun je echt niets anders bedenken om een buurtfeest te organiseren
dan zo de natuur te verstoren?
De hele winter is de ijsvogel weggeweest en begin mei was hij net weer
terug op deze plek!
Mevr.Groothuis
Almelo, 29 mei 2011
Nacht van Almelo
Zoals elk jaar sinds wij hier in de Grotestraat wonen was het weer gezelligheid
ten top, en nee ik
klaag niet over t lawaai (dan moet je niet in de binnenstad gaan wonen).
Wat wel appart was dat
voor het eerst de paaltjes in de grond bij appartementencomplex Manchester
omhoog waren zodat
er niet met auto's de Grotestraat ingereden kon worden.
Heel fijn vonden we dat, maar we vragen ons wel af waarom dit in het
weekend niet kan.
Dan hebben we wel last van taxi's en vele andere auto's die 's avonds
en 's nachts door de straat
rijden. Dit gaat niet rustig. Kunnen de mensen van stadstoezicht die
toch regelmatig te vinden zijn
bij de parkeermeters in de buurt er niet voor zorgen dat deze paaltjes
omhoog en omlaag gaan.
Met vriendelijke groet
Marit Markerink
Almelo, 24 mei 2011
Camera's voor de "Nacht"
Waarom laten we deze Camera's niet gewoon hangen.
Ze zijn al aangesloten en hebben de nodige onkosten al gemaakt.
Als je niks te verbergen hebt zal het geen enkel probleem zijn dat
ze er hangen.
De veiligheid staat toch voorop in Almelo
Dus bij deze gemeente Almelo hang almelo maar vol met deze Camera's
Is het gedonder en gesloop ook afgelopen.
Groet:
B.Popken
Almelo, 13 mei 2011
Snelheidsbeperking Hanzelaan
Lees ik vanmorgen in TC Tubantia dat de buurt rondom de Hanzelaan in
de clinch ligt met de gemeente
Almelo. Oorzaak: daar wordt te hard gereden. Ja, waar niet. Allerlei
snelheidsbeperkende maatregelen
hebben de wijze verkeerskundigen van de gemeente getroffen. De straat
is gerenoveerd, bloembakken
geplaatst in de middenstrook om de snelheid van te hard rijdende automobilisten
eruit te halen.
Eindresultaat: het helpt niet want er worden zelfs snelheden van 100
km behaald als ik de krant
moet geloven!
De buurt wil nu een 30 km gebied. Mensen, begin daar niet aan want
ook dat helpt niet. Er worden
hiervoor allerlei drempels in de weg aangelegd maar de overtreders
maken tussen die drempels weer
sprints. Optrekken, stoppen, weer optrekken, slecht voor het milieu.
In de Haghoek is dit 30 km gebied ook toegepast. Een geldverslindend
en zinloos project. Op de
T-splitsing J.Janslaan en Frerikshuislaan is bijv. een zgn. punaise
geconstrueerd, idem in de J. van
Burenlaan bij één van de T-splitsingen. Bij de andere
T-splitsing in deze straat is geen punaise
aangelegd. Waarom niet? Geld soms op of worden deze punaises maar willekeurig
ergens aangelegd?
Bovendien vraag ik mij af wat de zin van deze punaises is want hij
nodigt niet uit om langzamer te
rijden in tegenstelling tot een drempel.
Er is maar één oplossing voor het snelheidsprobleem en
dat is controle door de politie. Notoire
daders zijn alleen te treffen in de portemonnee. Plaats bijv. in de
Hanzelaan een flitspaal en het
probleem is in de kortste keren verleden tijd.
Met vr.gr.
G. Smit
Almelo, 11 mei 2011
Fietsen bij het station
Al enige tijd staan er veel fietsen rondom het station buiten de stallingen.
Fietsen worden tegenwoordig
overal neergezet. Zelfs voor de trappen naar het station toe.
Het aanzien van het station en Almelo is hierdoor erg rommelig.
Ik heb dit reeds aangegeven bij stadstoezicht maar hier krijg je geen
enkele reactie op.
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 11 mei 2011
De Gele Raaf heeft een naam hoog te houden met haar "Klaagmuur". Vele
burgers zochten
(en vonden) hun weg naar de Klaagmuur voor de meest diverse onderwerpen.
Mij bleek dat ook
de Bestuurders van de stad Almelo en het hoogste orgaan te weten De
Gemeenteraad trouwe lezers
waren van de Gele Raaf en haar Klaagmuur. Een en ander totdat Dhr.
Koorn het ging beschouwen
als zijn persoonlijke website. DAt was nog niet het ergste, maar hij
zette reageerders op een
onfatsoenlijke wijze "weg", want aan hem was de uiteindelijke wijsheid
en waarheid toegekend
(dacht- en meende hij). Nu de Klaagmuur verlost is van deze eeuwige
lasteraar en wijsneus, hoop
ik oprecht dat de Gele Raaf met haar Klaagmuur weer een open forum
kan zijn, waar burgers hun
wensen, klachten en/of opmerkingen op veilige- en betrouwbare wijze
kunnen plaatsen, zonder de
dag daarop door Dhr. Koorn beoordeeld te worden als een "kip zonder
kop". Mensen als Dhr. Koorn
"verdienen" een eigen website, waar hij zijn allesomvattende wijsheden
kunnen spuien. Niet op de
Klaagmuur, welke door zijn bijdragen een dieptepunt bereikte, doordat
een groot aantal burgers niet
meer reageerden. Daarom is de beslissing van de webbeheerder van De
Gele Raaf een wijze beslissing
(namelijk om Dhr. Koorn niet meer te plaatsen), yeneinde een weloverwogen
en breed gedragen forum
te kunnenm vormen voor de burgers van Almelo met problemen, opmerkingen,
etc. Leve de Klaagmuur!
Met groet,
Henk de Jong
Geesteren, 10 mei 2011
Klaagmuurlezers.
Er zijn genoeg onderwerpen in Almelo die schreeuwen om aandacht. Het
zou jammer zijn
dat de Klaagmuur zou verdwijnen. De Geleraaf heeft deze klaagmuur al
jaren actief en en
heeft in het verleden al veel tongen losgemaakt. Ook de politiek leest
deze met belang-
stelling. Kijk eens naar het Marktplein, al meer dan een mening waard.
Als Almelo moet
veranderen hebben jullie de kans om via de klaagmuur jullie mening
te ventileren. De
Klaagmuur is een instituut geworden in Almelo en mag niet verloren
gaan.
Dick Dooren
Almelo, 5 mei 2011
@ Douw,
Er is best wel wat nieuws te melden op de klaagmuur, maar ik heb ondertussen
wel duidelijk
waarom niemand meer wat op de klaagmuur zet.
Al een tijd geleden is er veel gezeur geweest over een bepaald iemand
die elke dag wel wat
op de klaagmuur zette.
Als ik en waarschijnlijk andere mensen daar op reageerden werd het
niet geplaatst.
Er werd door de beheerder van de klaagmuur nogal selectief te werk
gegaan bij het plaatsen
van de ingezonden stukken.
Ik was een trouwe bezoeker van de geleraaf, dus ook van de klaagmuur,
maar heb om boven-
staande reden afgehaakt, en zoals u kunt zien heeft ondertussen iedereen
afgehaakt.
Jammer, want het fenomeen klaagmuur was leuk, met nadruk op was. Ik
denk dat het probleem
onder andere bij de beheerder ligt, maar ook bij de mensen die stukken
inzenden,en misschien
kan de beheerder reageren, en is het aan hem om de klaagmuur nieuw
leven in te blazen, als hij
dat tenminste wil.
Als dit stuk ook niet geplaatst word is het denk ik verstandig om dan
de klaagmuur maar op
te heffen.
Het is niet mijn bedoeling om de vinger te wijzen naar iemand, maar
als we de klaagmuur
nieuw leven willen inblazen zal er eerst het één en ander
uitgesproken moeten worden.
Dus ik heb dat bij deze gedaan. Ik hoop dat meer mensen dat gaan doen
zodat we met een
schone lei weer verder kunnen gaan, waarbij we elkaar moeten respecteren
om zijn of
haar mening en elkaar wel in zijn waarde moeten laten. En ik ben mij
ervan bewust dat ook
ik dat niet altijd gedaan heb.
Dus beheerder, maak de spelregels duidelijk, dan kunnen we weer verder
met de klaagmuur.
H.Vlaskamp
Naschrift redactie: De regels zijn duidelijk en staan boven aan de
pagina.
De persoon die steeds reageerde heeft inmiddels afgehaakt.
De inzending moet een klacht zijn of iets toevoegen aan een reeds
ingezonden klacht.
Het is geen discussie pagina, daar zijn andere sites veel beter
in.
Marinus Blaak.
Almelo, 5 mei 2011
Vlaggen.
Wij zijn in onze straat de enige die de vlag uit hebben, en in de buurt
zijn er ook nog een paar.
Vorig jaar waren er wel veel meer mensen die de vlag uit hingen. Had
dat te maken dat toen
veel meer mensen vrij waren (om de 5 jaar)? En dat het toen ook meer
gevierd werd. Dus er
zijn genoeg mensen die een vlag hebben maar die nu niet de moeite nemen
om te vlaggen!
Om wat voor reden dan ook.
N. Douw
Almelo, 5 mei 2011
Vlaggenprotocol
@Hr. Douw
U heeft volledig gelijk dat er nogal slordig wordt omgesprongen met
de regels voor "vlaggen".
Maar het zou een kleine moeite voor TC Tubantia en uiteraard onze Gele
Raaf zijn om deze regels
de week tevoren bekend te maken. Want laten we wel wezen, het protocol
is voor velen niet zo
vanzelfsprekend. MAAR... laten we ons blij maken dat er nog enkele
onder de burgers zijn, die
nog een vlag, al dan niet met oranje wimpel, op tijd halfstok, e.d.
in hun bezit hebben of hem
aangeschaft hebben en daarmee tonen door deze uit te hangen, dat ze
bewust en aktief meeleven
met Koninginnedag, dodenherdenking en de viering van de bevrijding.
Het is en blijft een bedroevend gezicht om in een straat slechts een
enkele vlag te zien uitgestoken.
Maar ja de meesten hadden geen tijd (of geen vlag) en moesten op tijd
bij de Woonboulevard,
de keukenzaken, IKEA, etc. etc. zijn en dan wordt een vlag ter herinnering
aan een herdenking
of een officiele feestdag wel eens vergeten.
Met vriendelijke groet,
Henk de Jong
Almelo, 4 mei 2011
Vlaggen halfstok
Het valt mij op dat er sinds 8 april geen berichten meer zijn geplaatst
op de klaagmuur, valt er dan niets
meer te klagen over Almelo? Dat lijkt me sterk.
Ik heb wel wat: het valt mij vandaag op dat er veel mensen zijn die
de hele dag de vlag half stok hebben
hangen. Volgens het vlagprotocol hoor je op 4 mei de vlag half stok
te hangen vanaf 18.00 uur tot
zonsondergang. Morgen op 5 mei mag de vlag de hele dag hangen.
Mischien een tip voor volgend jaar?
N. Douw
Almelo, 8 april 2011
Te veel verkeersborden
Het plaatsen van snelheids beperkende borden ,bij weg werkzaamheden
geeft een grote creativiteit
aan van de uitvoerende instanties.
Almelo binnen rijdend vanuit Bornebroek worden er twee maal snelheids
beperking opgelegd omdat
er in de weilanden gewerkt word/en is gewerkt.
Het ene karwei is al een lange tijd klaar [sloot bij vivo chem] dit
ligt ruim 10 meter uit de weg, bord
50 km en 30 km.
De andere werkzaamheden een weiland voor de natte doorbraak, ook een
bord 30 km, wat heeft
dit met snelheids beperking te maken? Of het moeten de trekkers/dumpers
zijn die hier voor ingezet
worden het afvoeren van de grond, volgens mij hebben deze geen uitzondering
in de verkeer situatie
en zullen ze zich moeten houden aan de normale verkeer regels.
Ook het verwijderen van de veel geplaagde bamboe planten in de wijk
het nijrees waar bij een straat
ervoor [Avenue] al begon met het plaatsen van een bord 30 km en werk
in uitvoering? Geeft aan dat
je een grote creatieve geest moet hebben om te laten zien dat je aan
het werk bent.
Haal de borden weg of zorg ervoor dat je met de weg of naast de weg
aan het werk bent.
Ed nijhoff
Almelo, 6 april 2011
Blaffende honden bijten niet?
Door diverse hondenbezitters ben ik de laatste tijd aangehouden en zij
deden mij het verzoek om
een actiecomité op te richten om de Gemeente Almelo duidelijk
te maken dat wij meer dan genoeg
hebben van dit hondenbeleid.
Zelf voel ik hier ook veel voor, want wij moeten niet de illusie hebben
dat er iets zal veranderen op
dit gebied, al zetten we iedere week een artikel in de krant of op
de Gele Raaf. “Blaffende honden
bijten niet” is de gedachte van de gemeente.
Mijn insteek is dan ook, mocht de oprichting van dit actiecomité
doorgaan, dat we harde acties
gaan voeren. Niet met een paar honden bij het stadhuis gaan staan,
want dan nemen ze ons, net als
op dit moment, toch niet serieus. Nee, we moeten als hondenbezitters
onze tanden laten zien en ook
daadwerkelijk bijten.
Mocht u ook genoeg hebben van dit hondenbeleid en eventueel mee willen
praten over de te voeren
acties, wilt u mij dan even mailen?
Mijn e-mailadres is: blaffendehonden@hotmail.nl
Bert Witteveen
Almelo(anders), 18 maart 2011
Komst supermarkt doorgestoken kaart?
Albert Heijn op hoek Violierstraat-Bornsestraat gaat niet door
(door Tony Cassese)
Almelo Anders durft te beweren dat het plan voor een Albert Heijn-supermarkt
op de
hoek van de Violierstraat en Bornsestraat niet doorgaat. De basis voor
deze bewering
is een gemeentelijk document dat wij in handen kregen waarin zwart
op wit staat dat op
de beoogde plek een woonbestemming rust. Dit versterkt het vermoeden
dat de hele
supermarktkwestie een vooropgezet spel is door tegenstanders van Almelo
Nouveau,
dat een paar honderd meter verderop zou moeten verrijzen. Almelo Anders
sprak met
ongeruste bewoners, die het werkelijk aangaat maar aan wie tot op heden
niets is
gevraagd en die verstoken zijn gebleven van enige officiële informatie
omtrent de
vestiging van een supermarkt in hun buurt. Tot voor kort dachten zij
nog dat er
woningbouw op de lege plek zou worden gepleegd. Echter zij moesten
uit de krant
vernemen dat het geheel anders was en er een supermarkt zou komen.
Geen wonder
dat de paniek toesloeg. Strafpunt voor de gemeente. Afgelopen vrijdagmiddag
spraken
wij met een vertegenwoordiging van bewoners op ‘de plek des onheils’
waar, als de
plannen door zouden gaan, een complete verkeerschaos zou ontstaan.
Het is zonder
meer triest te noemen dat deze mensen in al hun machteloosheid, sommigen
zelfs op
hun oude dag, niets anders rest dan de media op te zoeken om hun verhaal
te kunnen
doen om daarmee te proberen hun woonklimaat te behouden.
De bewoners meldden dat zij volledig verrast waren door het supermarktplan
en
zij gaven te kennen dat zij er onder geen voorwaarde mee akkoord zullen
gaan.
Hun motivatie is duidelijk. De supermarkt zou zeker voor veel verkeers-
en geluids-
overlast zorgen. Niet alleen overdag, maar ook ’s nachts als vrachtwagens
de zaak
komen bevoorraden. Onverteerbaar volgens de bewoners. Eén van
hen bewoners
memoreerde dat de Nijreessingel enige jaren geleden mede is aangelegd
om de
verkeersdrukte op de Violierstraat te verlagen, hetgeen ook is gelukt.
“De komst
van de supermarkt zou betekenen dat we weer terug bij af zijn”, aldus
een bewoner.
Duidelijk is dat de hele discussie in feite draait om de komst van Almelo
Nouveau.
In eerste instantie was er in ondernemerskringen weerstand vanwege
het hotel dat in
het gebouw gevestigd gaat worden, maar op onverklaarbare wijze spitste
de kritiek
zich ineens toe op de vestiging van een wijkwinkelcentrum in Nouveau.
Daarmee was
de aandacht verschoven van hotel naar supermarkt. Saillant detail:
eigenaar van diverse
Plus-supermarkten, de heer Van Limbeek, sprak tijdens de discussie
van afgelopen
week in het gemeentehuis met geen woord over mogelijke concurrentie
van Albert
Heijn op de hoek Violierstraat-Bornsestraat. Hij was echter wel fel
gekant tegen
Almelo Nouveau. Dat geeft te denken. Volgens sommigen wijst dit alles
op een
akkoordje tussen een handjevol ondernemers, die erop uit zijn Almelo
Nouveau de
nek om te draaien, vooral vanwege die hotelfunctie. Typisch dat de
eigenaars van het
Theaterhotel als de wiedeweerga bezig zijn met het bouwen van een hotel
nabij Wierden,
op een steenworp afstand van Almelo Nouveau, dat met haar hotelfunctie
meer dan
welkom zou zijn voor de bezoekers van het internationaal sportcentrum
IISPA aan de
Weezebeeksingel. Ons inziens is dit de echte kern van de hele discussie.
Sommige
ondernemers dulden nu eenmaal geen concurrentie.
Almelo, 10 maart 2011
Almelo Nouveau
Geachte heer Schouten / geachte heer van Woudenbergh / geachte heer
Stork,
Almelo Nouveau, een nieuwe supermarkt aan de Bornsestraat, een supermarkt
op de hoek
Bornsestraat-Violierstraat. Wat is er gaande?.
Volgens mijn immer bescheiden mening gaat het bij nieuwbouw ook om
de uitstraling van Almelo.
Een supermarkt is leuk, een aantal supermarkten is ook leuk maar als
ik een onwetende bezoeker
zou zijn aan ons aller geliefde Almelo en ik zou over de Nijreessingel
de Bornsestraat oprijden
zie ik alleen een ongelovelijke bende bij en van hetgeen wat ooit een
boerderij moet zijn geweest.
Over een nieuw Almelo gesproken.
Deze, excuzes les mots, bende is er al enige tijd. Als Almelo mee wil
gaan in de vaart der volkeren
zou ik in ieder geval deze bende platgebuldozered hebben.
Kost wellicht een paar centen maar scheelt in ieder geval aanzienlijk
in de mening over een eerste
kennismaking met het Almelo dat Bornsestraat heet.
"You never get a second change to make a first impresion"
Doe er het uwe mee.
Hoogachtend,
Dhr. G.B.J. Kleijssen
, 6 maart 2011
Uitsmijters moeten weg van het Maatveld
Nu de Almelose honkbal club ,uitsmijters 55 ,moet verdwijnen van het
maatveld ,wat trouwens
allang bekend is vind ik het vreemd dat men praat over een grote locatie,men
ruilt ook een grote
locatie in,de oud wethouder Pingen sportzaken in die tijd sprak altijd
van een ,win win,situatie.
September zou de nieuwe locatie bekend moeten zijn ,Honkbal verenging
was binnen de gemeente
Almelo één van de eerste verenging die het clubhuis in
eigen beheer had en heeft,waar door de
toenmalige leden en sponsoren veel tijd en geld ingestoken is.
Het is dan ook absurd dat voor het einde van het speel seizoen
nog geen enkele locatie bekend is,
laat staan een bouwvergunning door de gemeente aangevraagd is om een
zelfde clubgebouw te
verwezenlijken.
Bij de opening van het gebouw[waar vele politieke partijen aanwezig
waren ]werd zeer lovend
gereageerd op het resultaat en de inspanning door de leden,en sponsoren
om dit resultaat te
verwezenlijken.
Ook onze[ nu ]wethouder Gerit Woudenberg was enthousiast over het resultaat,laat
zijn collega nu
ook eens enthousiast worden,en een verenging niet in het ongewisse
laten voor iets dat al vele jaren
bekend was[toen de plannen van xxl bedrijvenpark ontwikkeld werden]een
jaar of 7 geleden.
Dit mag geen enkele belemmering zijn voor van Marle [wethouder sportzaken]om
nu eens met een
duidelijke visie naar buiten te treden,als je 7 jaar doet om een locatie
te vinden,kunnen we ook nog
wel 4 jaar wachten op een gemeentehuis ,en Heracles nog 5 jaar op een
ja of neen,voor garantstelling
Gemeente.
Maar of dat gebeurd???
Gemeente raadsleden vraag eens naar een duidelijke visie,qua clubgebouw
en veld, in het
vragenuurtje,want dit is niet wenselijk.
Edward Nijhoff
Oud voorzitter uitsmijters 55
Almelo, 5 maart 2011
Hondenbelasting
Hondenbelasting werd bedacht in de middeleeuwen. In die tijd bestond
er nog hondsdolheid en
ook gaven de honden heel wat overlast. Mensen bezaten hondenkarren,
voornamelijk de armen
maakten daar gebruik van. Om de ziektes te bestrijden en om overlast
tegen te gaan, werd honden-
belasting geheven. De hondenbelasting is gebleven, ook toen hondsdolheid
naar de achtergrond
verdween en toen de hondenkarren allang verdwenen waren.
Welke overlast moet dan nu nog zoveel geld per jaar kosten? Voorheen
werd dat natuurlijk op
de hondenpoep geschoven. Honden deponeerden inderdaad massaal
hun uitwerpselen op straat
en tijdens een wandelingetje naar de hoek van de straat moest je consequent
je ogen op de stoep
gericht houden, anders trapte je voor de zoveelste keer in een dikke
hondendrol. Daar is echter
al geruime tijd verandering in gekomen. Hondenbezitters moeten
de drollen meteen opruimen met
speciale zakjes om drollen op te rapen. Dat is effectief, drollen
zie je veel minder op straat.
Als hondenbezitters de hondendrollen niet oprapen riskeren ze een forse
boete. De regeling om
poep op te rapen heeft het straatbeeld aanzienlijk veranderd.
De gemeente heeft er geen extra
werk meer aan, waarom moeten hondenbezitters dan nu nog steeds hondenbelasting
betalen?
Het is al te idioot voor woorden dat je als burger wordt aangeslagen
voor hondenbelasting omdat
ze poepen. Natuurlijk denk je dan omdat je hondenbelasting betaald
dat het ook voor de honden
wordt gebruikt, bijvoorbeeld voor een hondenspeeltuin. Als de
gemeente dit gebruikt om tekorten
aan te vullen in de gemeentekas, dan moeten ze bij elke inwoner aankloppen
en niet bij een groep.
Dit is pure discriminatie.
Onlangs zijn er in Almelo duizend van die “prachtige” gele en groene
hondenpaaltjes geplaatst…
kosten 50 euro per paaltje. Denk je eens in hoe het wordt als
iedere hond met bijbehorende
hondenbezitter zich aan de regels houdt. Het worden plekken met
ondraaglijke stank, vooral
met warm weer. Je kunt geen stap van de rechte weg afzetten of
je trapt in een drol. Om maar
niet te praten van al die gefrustreerde honden die er komen.
Je ziet prachtige plaatsen, maar je
mag er niet komen, je ziet heerlijk speelgrasveld, maar spelen mag
je er niet. We weten nog niet
hoe we onze honden psychologisch moeten begeleiden. We weten
ook nog niet of er een
zuiginstalatie voor hondendrollen regelmatig langs zal komen om de
uitlaatplaats te reinigen.
We weten alleen dat onze honden als ze uitgelaten worden niet meer zo uitgelaten zijn.
Harry de Olde
Almelo, 5 maart 2011
Beste Erwin,
Ik ben het helemaal met U en T.Starke eens, het liefst duw ik de dames
en heren van de toezicht/
stadswachten het kanaal in. Mijn hond loopt lekker met andere buurthonden
te dollen aan de kant
van het kanaal en ondertussen hebben de eigenaren en ik de tijd
om hun buurtgenoten te ontmoeten
en een praatje te maken, wat is daar mis mee?
En ik weet niet hoe laat die sneue types met altijd veel te grote
jassen en hoedjes 's morgens aan
hun dagelijkse Kniepertjestocht beginnen, maar zaterdagmorgen lag er
een lading stront voor de
schoenenwinkel van Schuurman in de passage tot aan de H&M! Dat
was tegen 11:30! En de stront
was vers.
En waar was het blauwe gevaar op dat moment, bij ons in de buurt?,
Pluto mag het weten!
Het is pure willekeur dat beleid, het ligt er maar net aan hoe de veel
te grote pet op dat moment staat.
Met vriendelijke groet en een poot van de hond, Thea de Vries.
Almelo maart 2011
Zinloos geweld tegen de natuur
Ik heb alle begrip voor het snoeien van waterwegoevers, het gaat hier
vaak om snelgroeiende
bomen en planten.
Ook begrijp ik dat er in een bestaand (ouder) bos gesnoeid moet worden
tbv nieuwe aanplant
en ter voorkoming van het ‘verstikken’ van het bos.
Ik sta dus echt niet bij elke boom die wordt gekapt te huilen…
Wat mij echter wel stoort is de kap van bomen waarvoor geen echte zinnige
aanleiding is zoals
bij de ‘herinrichting’ van het Dollegoor deze week.
De aanblik van dit gebied is blijvend aangetast door het kappen van
een hele rij schitterende en
gezichtsbepalende bomen..
Het resultaat is, naast een trieste aanblik, zeer discutabel want de
ruimte gewonnen tussen
Schuilenburgsingel en binnenhaven is eigenlijk niets want noch de hoofdweg
noch het water worden
verplaatst.
Dus ook aan de zuidkant van het Dollegoor zal met alle waarschijnlijkheid
niet veel meer gebeuren
als in de afgelopen maanden aan de noordzijde nl, riolering en bestrating
vervangen. Er wordt structureel
helemaal niets veranderd, de wegen, aanrij routes en alle achterhaalde
basis opzet qua panden en
infrastructuur.
Het kappen van bomen lijkt daarmee meer op een soort tijdverdrijf te
worden, ‘boys with toys’
situaties lijken bijna te gaan ontstaan.
Zinloos geweld tegen de natuur noem ik dat.
Almelo is wederom een beetje lelijker geworden.
Frans Klaarenbeek (jr)
Almelo, 3 maart 2011
Graag wil ik de heer of mevrouw T.Starke ondersteunen.
Almelo int jaarlijks vele tonnen aan hondenbelasting. Daar staat helemaal
NIETS tegenover.
Een belasting overigens die niet meer van deze tijd is. Of vindt u
ook dat Tiende Penningen
terug moeten komen?
" Recht van wind" , de vorst was de enige die windmolens
mocht gebruiken?
In het hiernamaals moesten destijds de Egyptenaren belastingen
betalen. In de koningsgraven
heeft men beeldjes gevonden van belastingambtenaren die hun plicht
moesten doen: helpen bij
het vullen van de schatkist.
Moet de " hiernamaals belasting" terug komen?
De gemeente misbruikt de hondenbelasting ( en dus bazen en trouwe viervoeters)
om haar
eigen financiële wanbeleid te maskeren.
De tegenprestatie namens de gemeente: repressie!
Demoniseren van hond en baas.
En dat op kosten van hondenbezitters, want die ambtenaren moeten natuurlijk
wel betaald
worden.
Tijd voor een tegengeluid.
STOP met het betalen van hondenbelasting! Per direct, en massaal!
Erwin Hofstede
Almelo, 3 maart 2011
Gemeente voorbarig met bouwrijp maken Nijrees 2
Vorige week maandag heeft de gemeente Almelo van de rechter toestemming
gekregen om
ongeveer 127 bomen te kappen op het Nijrees. Dit vooruitlopend op bouwplannen
van
projectontwikkelaar Plegt - Vos in dit gebied .
Er is een beroep ingesteld tegen de bouwvergunning van 69 woningen
bij de rechtbank Almelo,
een artikel 19 procedure, en er is een beroep ingediend bij de
Raad van State, met name tegen de
definitieve beschikkeng vaststelling hogere grenswaarden voor het bouwplan.
Dit gaat over de
geluidswal bij de snelweg . Dit loopt allebei nog .
Kennelijk vindt de gemeente Almelo het niet nodig hierop te wachten
.
Op een woonerf , dit is dus iemands tuin , voor alle duidelijkheid ,
aan de Nijreesdwarsweg 2, in dit
huis wonen momenteel nog mensen , het kort geding om ze uit de boerderij
te krijgen dient pas op
8 maart bij de rechtbank te Almelo, is alle vegetatie met de grond
gelijk gemaakt . Het lijkt wel of er
een bom is ontploft . Behalve het kappen van de bomen zijn alle struiken
, een heg en coniferen vernield .
Deze coniferen waren eigendom van Leo Steijnis, een van de bewoners
, en Kevin van Dijk, en waren
minimaal 300 euro waard . De heer Steijnis heeft de Gemeente Almelo
geen toestemming gegeven om
op zijn terrein te komen , en ze hebben hierom ook niet gevraagd .Morgen
wordt aangifte gedaan van
vernieling door beide heren .
Kennelijk is de gemeente als het op dure bouwplannen aankomt gewetenloos
, vernielzuchtig en totaal
respectloos .
Een zooitje ongeregeld wat maar wat doet , dat tekeer gaat als beesten
. Ze denken dat ze alles kunnen
maken en overal mee weg kunnen komen . Met grote machines en veel mensen
en een een boel
machtsvertoon .
Vooruitlopend op nog lopende procedures wordt geprobeerd nu de boel
alvast in een bouwput te
veranderen , eigen rechter spelen, dan kan de rechter zo meteen
zelf ook niet meer terug .
Afgelopen avond om kwart voor acht komt er ineens een trekker met een
aanhanger met zand het
terrein op , er ligt nu een berg zand op het terrein . Kennelijk iets
wat het daglicht niet kan verdragen ?
Voor alle duidelijkheid , het enige waar tot nog toe toestemming voor
is verleend , is het kappen
van 127 bomen , VERDER NOG VOOR HELEMAAL NIETS . Dit is hoe de Gemeente
Almelo
omgaat met onze rechtsstaat .
Pernette Hardeman
Almelo, 2 maart 2011
Hallo ik wil even reageren op het bericht schuldsanering
Ik vind het jammer om te lezen dat er mensen zijn die daar in zitten,
Maar dat u nergens recht op heeft is toch logies. u werkt alle 2 dus
u verdiend niet het
bijstandsniveau. u krijgt alleen door de wsnp het bijstandsniveau voor
uw vaste lasten te betalen.
dat is het vrij te laten bedrag. en de rest gaan naar schuldeisers.
u heeft zelf die schulden gemaakt
hoe u het wend of keert . soms niet bedoeld en het kon misschien ook
niet anders,.maar aan het
einde krijgt u er veel voor terug een schone lei, en daar moet u dankbaar
voor zijn.
de mensen in de bijstand of bijstandsniveau krijgen dan wel participatie
wet voor contributie enz
maar die hebben het vaak ook echt nodig. en nu snap ik dat u zegt maar
ik heb het toch ook
nodig ik heb net zo veel. nee want voor de wet heeft u normaal inkomen
alleen door uw
schulden kan het niet anders.
een tip kan ik geven ga dingen doen die geen geld kosten. wij mensen
die een bijstandsniveau
hebben (en dan werken we heel hard ) deden een moord voor een dubbel
inkomen.
u mag blij zijn dat u een schone lei krijgt weet je hoeveel er wel
niet word kwijt gescholden straks
laat dat 8000 zijn . die krijg ik niet hoor voor me vaste lasten .
als u recht wilt hebben op dit alles moet u stoppen met werken. maar
dat is ook geen optie.
er zijn veel dingen die u gratis kan doen met u kinderen en gezin.
en u krijgt ook nog vakantie geld
een gedeeldte . spaar dat en ga iets leuks doen.
denk aan die schone lei die u straks hebt. want dan heeft u niks meer
te klagen en dan denkt u
ook niet aan ons de bijstanders.
Naam inzender bij redactie bekend.
Almelo, 2 maart 2011
Bezwaar Hondenbelasting
Bij deze maak ik bezwaar tegen de hondenbelasting als zodanig en tegen
het feit dat de
gemeente meent dat deze hoort bij de algemene middelen.
De volgende argumenten liggen ten grondslag aan mijn bezwaar:
1.Willekeur
U hebt als de gemeente de keuze om wel of geen hondenbelasting te heffen.
Echter, gezien het
feit dat over bijvoorbeeld katten-, duiven- of paardenbezit geen belasting
wordt geheven, is het
onbegrijpelijk dat hondenbezitters wel belasting krijgen opgelegd.
Daarbij worden de laatsten
ook nog onevenredig beperkt in hun gebruik van de openbare ruimte.
Ruiters te paard mogen
gebruik maken van gemeentegroen, jongeren krijgen sportplaatsen en
skaters krijgen half-pipes.
Zij betalen hiervoor geen speciale gebruikersbelasting. Uw keuze om
aan hondenbezitters wel
belasting op te leggen getuigt daarom van een onacceptabele willekeur.
Per jaar verbruiken alle katten van Nederland 150 miljoen kilo kattenbakvulling.
Een hoeveelheid
die integraal bij het huisvuil terecht komt; bijna 4% van de totale
Nederlandse afvalberg. En
iedereen, ook de mensen zonder kat, betaalt mee aan de verwerking hiervan:
per jaar 50 miljoen
euro.
Een kat uit de boom halen kost jaarlijks zo'n 10 miljoen euro aan belastinggeld.
2.Gebrek aan motivering
U hebt als gemeente geen enkel deugdelijk argument voor het heffen
van hondenbelasting,
behalve dat deze ten goede komt aan de algemene middelen. Niet valt
in te zien waarom
hondenbezitters meer dan andere inwoners dienen bij te dragen aan uw
gemeentekas. Mocht
u zich beroepen op de inzet van straatveegapparatuur, dan wijs ik u
erop dat alle andere
vormen van vervuiling, zoals bijvoorbeeld dagelijks straatvuil, onachtzaam
weggeworpen blikjes
en andere verpakkingen en vuurwerkafval, zonder extra belasting voor
de veroorzaker
worden opgeruimd.
3.Misbruik van macht en wettelijke mogelijkheden
Het is mij bekend dat hondenbelasting geen doelbelasting hoeft te zijn.
Desondanks hebt u
daar als gemeente voor gekozen. U maakt de keuze om uw algemene kas
aan te vullen ten
koste van hondenbezitters. Mijns inziens is dat misbruik van macht
ten opzichte van een
makkelijk te identificeren groep. Als gemeente bent u er verantwoordelijk
voor om uw
besluiten zodanig te nemen dat zij in redelijkheid worden benut voor
het welzijn van alle
inwoners.
4. Misbruik van het oorspronkelijke doel van hondenbelasting
De bedoeling van hondenbelasting was ooit het bestrijden van rabiës.
Voor zover daar
heden ten dage al een noodzaak voor bestaat, worden de kosten hiervan
door hondenbezitters
zelf gedragen. Hondenbezitters krijgen tenslotte zelf de rekening wanneer
zij hun huisdier tegen
rabiës laten inenten.
1)U gebruikt de hond niet meer om een kar te trekken?
2)Uw gemeente verplicht u de uitwerpselen van de hond zelf op te ruimen?
3)Uw hond is aantoonbaar ingeënt tegen hondsdolheid voor 1 jaar?
Dus wat mij betreft zou de gemeente, wanneer word voldaan aan alle
vereisten, de
hondenbelasting moeten opheffen
Misschien een jurist in de buurt die daar een verlossend antwoord op
kan geven?
5.Onrechtvaardigheid
Het zou u als gemeente sieren als u zou inzien hoezeer hondenbezitters
behoefte hebben aan
(en recht hebben op) voldoende ruimte. Het is tenslotte een wettelijk
vastgelegde plicht om
een dier naar behoren te verzorgen. Iedere gedragsdeskundige kan u
vertellen dat voldoende
beweging daar onderdeel van uit maakt. Gezien het algemene aanlijngebod
binnen de bebouwde
kom bemoeilijkt u als gemeente verantwoord hondenbezit. De groep hondenbezitters
is
–daarentegen- aan geboden en verboden onderworpen, terwijl zij de enige
gebruikers van
de openbare ruimte zijn aan wie een extra belasting wordt opgelegd.
6.Onredelijkheid van het tarief
U heeft niet onderbouwd hoe u tot uw tariefstelling bent gekomen. Ook
is het tarief onredelijk
hoog in verhouding met andere zaken. Het bezitten van 2 honden wordt
bijna even zwaar
belast als het rioolrecht van een heel gezin. Ik acht dat onredelijk
en onwenselijk.
Al met al concludeer ik dat u in redelijkheid niet tot de aanslag hondenbelasting
heeft kunnen
komen. Ik ga ervan uit dat u deze zult vernietigen.
Mijn voorstel zou zijn om de hondenbelasting af te schaffen en deze
te vervangen door het
daadwerkelijk beboeten van overtredingen.
T.Starke
Almelo, 2 maart 2011
Schuldsanering
Wij zitten bijna een jaar in de schuldsanering (WSNP) en hebben 70 euro
in de week te besteden.
De kinderbijslag gebruiken wij om de zwemles van onze dochter te betalen.
Als je in de bijstand zit
kun je hiervoor geld terug krijgen van de gemeente. Of als je een keer
naar de bios wilt, of een
nieuw rijbewijs b.v. Ook kun je geld terug krijgen voor de gemeentelijke
belastingen. Maar als je in
de WSNP zit en je ook op bijstandniveau leeft heb je nergens recht
op.
Dat vinden wij erg krom geregeld. Er komt genoeg binnen, mijn man en
ik hebben allebei een baan,
maar van dat geld worden de schulden betaald, dus zien wij er niets
van terug.
Wie heeft hier ook ervaring mee of evt.tips?
m.v.g. N.Douw